贝壳电子书 > 历史军事电子书 > 姚文元文集 >

第117章

姚文元文集-第117章

小说: 姚文元文集 字数: 每页4000字

按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页,按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页,按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部!
————未阅读完?加入书签已便下次继续阅读!




  姚文元 1974。02。16 
  一直没有时间谈,开个短会,传达主席指示。 
  “此文似可发表。毛泽东 1974 年 2 月 4 日” 
  (对读《王荆公年谱考略》一文的批示) 
  排了三份清样,随杂志送,主席四日批,五日登报。 
  我领会,讨论一下,为什么三篇选这篇,是否这样几点: 
  1 .紧紧抓住批林批孔这个中心。这篇文章,从批孔一直挖到林彪的思想根源,不是一般的,而是搞政变经的思想根源。主席过去说,林彪靠伪辩奸论起家。紧紧抓住这个中心。 
  2 .抓住政治问题,路线问题。这篇文章从路线提出问题,讲两条路线斗争,分析尊孔反法思潮代表的什么阶级利益。 
  3 .说明在革命大批判中,要搞些扎实的、有分析的文章。此文虽讲古代问题,但是有分析的。以后文章古文尽量先翻成为白话文,我向政治局报告,这个文章很重要,有同志反映古文看不懂,我也作了一些工作,有的已翻译了。 
  我们要搞有分析的文章。 
  上海,我走时安排计划。评红楼梦,一个题为“大有大的难处”,对红楼梦评论要讲政治,讲路线,传达过。还有争夺厨房问题,试写看。 
  主席批示了,要我们想一想,今天觉得非谈一下不可,从这里得到启发,不一定对,请同志们讨论。文章对各阶级、集团思想面貌,政治立场,分析得比较清楚,对王安石也有批判。主席早就提出这个问题。好几段,我写上去的,原来联系实际总是少。上海不一定告诉他,就在编辑部内部说一下。 
  四川烧毁纸型,请新华社帮助了解,不要过分责备工人,责任在领导。 
  这一点传达到全体同志。 
  凡是主席讲的思想战线上的重大问题,都要落实。去年中央工作会议上我就发言讲过(指辩奸论)。文章要多改,你们要敢于提出问题,我有时可能疏忽。这期评论,加掌握大方向,区分两类矛盾,但不细。大家注意,减少片面性。 
  以下精神,限于到会同志,不外传。主席又批一件,关于走后门问题。 
  主席说:走后门问题很大,从支部到中央,牵涉到几百万人,批林批孔又夹杂着走后门问题,可能会冲淡批林批孔,(还是要紧紧抓住批林批孔)开后门进来的也有好人,走前门进来的也会有坏人,要防止形而上学片面性。(可能不完整) 
  我领会,还是要抓批林批孔这个中心,不要转移了,不能分散,要有分析,看稿注意这个问题。 
  下期稿中,各种典型综述(辽宁文章)来了要重新研究一下。这期改文章,针对群众中的问题的话都改光了,批林批孔还是路线问题,重点在领导机关。主席讲要抓住重点,不要片面,要一分为二。 
  这期稿主要是批林批孔,对工农兵稿也不要马虎,有些口号等,要很仔细推敲。我对人民日报、新华社提出,“挖祖坟”提法如何,口头讲可以,报上如何讲?还有“斩草除根”,工农兵中讲,但是否很准确,很科学,要注意。要改的地方,不要马虎,要准备,鲜明,生动,文风要注意。不能因尖锐政治斗争,发动群众,提法就可马虎一点。 
  和江青商量,批英国两部电影,因批安东尼奥尼未结束,文章可写好,放在那里。批安东尚未结束,什么时候登再说。安东很凶,苏修也想捞点什么。安东和意修有关,但实为靠苏修,斗争是长时期的,稿子写好的送我可以。 
  《林彪与孔孟之道》,工农兵、知识分子、干部批判当中,有的批得很丰富,群众中有好多材料,北京吴德、倪志福同志来讲很多材料,讲解一号文件,相当不错。 
  上海来信,说“勉从虎穴暂栖身”一句,三国演义 35 种版本, 9 种是“栖身”。这个问题不大,一字不改,照样暴露林彪野心家阴谋家面貌。 
  上海查出陈伯达亲手写“克已”二字,裱起来。 
  批林批孔,抓住中心,深入批。学习要强调,短评你们提出意见,可以的,抓住中心认真学,深入批,认真看书学习,弄通马克思主义。不深入学习,掌握武器,不能持久,上期短评已讲,还可强调一下。 
  过去批刘时,当刘公开点名后,文章多,主席仍很注意准确性,要求每条引文,认真查明出处。批林批孔也要这样,每条材料,从材料到观点,都要力求准确,防止形而上学,片面性。过去曾产生批林即批极左,我们转载甘肃文章,修改,强调批极右。这么大运动会出现支流,我们要把关,不准确的不要在版面上出现,发现就改正。 
  我在上海,和工人座谈,批林批孔,读三本书,工人反映很好的意见,批林批孔很必要。大家反映,为什么经过文化大革命,走后门反面多了?知识分子也有反映。我说,文化大革命前不需要走后门,路线不对,搞修正主义路线,走前门,培养地主资产阶级接班人,前门就可以进去。文化大革命,学制改革,工农兵上大学,斗批改,前门无产阶级占领了,当然还不巩固,这样后门就突出了。有人反映过去学生中阿飞流氓多,也不一定,他也可以不是阿飞,但思想上是修正主义,表面看也好,但思想路线不对。这个道理看能不能说服多数同志,也说服不了顽固派,座谈会反映不少问题。 
  批林批孔还是抓住路线问题,政治问题,区别两类矛盾。 
  无标题音乐,他们后来开会,江青同志意见,音乐的阶级性,不单无标题有这个问题,坏的音乐,有些也有标题。形式是有标题,无标题,问题还是音乐中无产阶级和资产阶级的斗争,是搞马克思主义还是搞修正主义。文化组文章还可以。人民日报对此也发一点,但分析不够。 
  对文化组谈明,我们对文章要求严格,不要见怪,好了还可以转载。不要有资产阶级新闻观点。 
  (谈总结经验文章)主席在一月份提醒我们,要注意总结经验。文化大革命,批林批孔,不注意总结经验就不容易搞好。至少一年总结一次。解放战争,有的几个月总结,有每项工作的总结,如目前形势和我们的任务,十大军事原则,三个月总结等等,很多,提醒我们注意总结。主席的意思,一个要注意总结当前经验,一个不要忘记历史上正反两方面的经验,这很重要。所以要你们写,没有开会谈,未说清。此次短评只能带一句,要专门写。我们有正面经验,也有反面经验,例子很多,主席好多著作都是总结经验。即马列主义普遍真理和中国革命具体实践相结合,从群众中来,到群众中去,从感性认识到理性认识,集中起来,坚持下去,错误的在实践中区别开来,一分为二。批给你们看的材料,有的领导上有些被动,看到这些侧面如何办?一要善于学习,主席历来教导不要忘记,一要善于总结经验,有的消极总结,少发言,不要这样,不是这个。这不对。 
  (传言短评有两段是主席加的)辟谣。 
  (有人反映短评调子低)不要紧,意见都听。 
  (反映发行量增加)问题也还是编好,多了也不怎么样。 
  点叶群的名,这问题要注意,新华社消息未送我看,这种问题不能……,要注意。 
  短评写好后磨几次。本月 28 天,迟一两天早一两天问题不大,我没有时间过细磨,靠一个人不行,靠大家集体多商量。 
  稿子总是要压下一点,不要紧,发不了那么多。 
  辽大秦统一六国一篇,开始如何和批林挂上,研究一下。 
  师大谈孔老二怎样变成“圣人”一文,觉得宠杂,弯子多了,后根据会议精神加几段,不是显得很自然,再研究一下。 
  三本书,文章可以搞,别的栏目,也批林批孔,写得比较扎实,争取搞出备用。 
  周一良《读封建论》文,改后有无反映,篇幅增加相当多。 
  上海还约他们,接着秦复辟反复辟斗争一文之后写批《吕氏春秋》讲儒法斗争,看能不能写出?前一篇文章提到过,但未展开。现有初稿。题目架子议过,不知内容如何?这类文章,《红旗》总是要的。主席批了读《王荆公年谱考略》这篇,说明从历史上理论上批林批孔,要的。 
  短评,用短评可,也可能署名文章,自己研究,看内容把握如何,再看。 
  主席精神,第二条不传达,你们掌握,总结经验,主席专门批示,可传达。第二点我说不很准确,中央也未规定,你们看稿掌握。 
  (学习主席五次指示报告问题)主席指示和批林批孔两个一致的,提出中国出修正主义大家要注意,就是反修防修。不抓大事,政治思想工作就提不起纲来,有些地方割裂开来不行的。学一段向主席、中央写报告。 
  发现我们自己有缺点错误,严肃认真地改正,不要因为主席批了一篇文章,就骄傲,骄傲就糟糕。(对胡)不要告上海。经常相互提醒,多注意。 
  85 姚文元对《红旗》杂志编辑组召集人谈批林批孔及毛主席与卡翁达布迈丁的谈话

  姚文元 1974。03。05 

  (关于调进编辑问题)考虑一次不调很多,还是调一点,万一病了,我病了,也有可能的。工作不能中断。(孟兵山说:可以调些人临时帮助工作)临时帮助工作,可以的。 
  人总是要生病的,生老病死,时至则行。工作不能中断,特别最近紧张,(稿件)我看一部分,大部分请你们看,我看不过来。 
  工农兵大学生中有无较好的?搞大批判有无较好的?(孟兵山说,曾在北大选过)不限于清华、北大,别的地方也可以。 
  将来可以调一点,有的同志可以看一看。第一步不一定参加编辑工作,搞调查研究,工农业生产,批林批孔典型,或校对材料,修改,慢慢地搞,是否可好一点? 
  一个单位总要准备若干病号,调一点,准备一两年内培养。现在能工作的也好,培养也好,调(编辑),依靠组织部不行,从来稿中看,写作组的同志,都可以。(有人插话:有的省市写作组的同志已当了副部长)当官的不要,下面的可以。(有人插话:编辑组现没有女同志)可以调。 
  图书馆,要他们写新书介绍,锻炼他们,写书评,能不能用,另一回事。 
  思想动态仍不对外,内部大家看,研究一段时候再说。 
  谈几个问题: 
  这期稿件,可以这样办(按指组稿计划),几个问题商量一下。 
  一,第一个题目,看了下《盐铁论》,值得一看。里面批孔,相当尖锐。此文是汉昭帝六年,一场大辩论,题目是经济问题,内容涉及内政,外交、军事、经济、思想各个方面,是儒法两家在路线问题上一场激烈争论。王充《论衡》批孔,偏重于批迷信,唯心论,批逻辑自相矛盾,不能自圆其说。联系当时现实,象《盐铁论》这样大胆的批判,是不多的。上海一篇讲桑弘羊的,批判不多,(计划里的)这一篇是否突出出来。《盐铁论》总结,大夫(桑弘羊)说四条(大论,第 59 ),讲孔四字:(一)强,是勉强的强,逆潮流而进。孔子治鲁不遂,在齐被赶走,卫不见用,围于匡,困于陈、蔡,“知时不用犹说”,强也。(二)贪:“知困而不能已”,贪也,境遇江河日下,不能“已”,追求功名利

返回目录 上一页 下一页 回到顶部 7 6

你可能喜欢的