与众不同的心理学-第19章

按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！


应，心理学家曾进行了深人的研究（如　
Dickson　
&　Kelly　；　
1985）。他们发现，绝大多数人认为泛化的人格特征描述都
是正确的，并把这些特征视为是自己所独有的。这一巴楠姆
效应令制造见证式证据变得非常容易，这当然正是说明了为什
么这类证据是毫无价值的。心理学家的研究发现有→些词语及
句子是绝大多数人都会认为适用于自己身上的，任何人都可以


第四章见证和个案证据。　
111　。　

把这些词语及句子贴在他们的〃病人〃或〃顾客〃身上，
算是对他们个人〃个别的〃心理〃分析〃。而这些〃病人〃
或〃顾客〃都会被这些个别化的人格分析之〃准确性〃所
惊呆。他们完全不知道其实给予每个人的词语及句子都是一样
的。当然，巴楠姆效应是在相信手相和占星术的人身上才会
奏效（　
Kelly。　1997、　
1998）。

兰迪在这些小诡计中所要达到的目的，是想给公众上一堂
课，教育他们见证证据是没有价值的。他毫不例外地演示
出，不管一个人说的是不是真的，如果他想制造出一些见证
证据来证明自己说的是真的，那是太容易不过的事了　
（　Randi。　1983）。由于这一原因，通过见证来支持自己所提
出来的特定理论或说法是毫无意义的。只有由在有控制的条件
下所做的观察中获取的证据（在第六章里介绍）才足以检验
这些理论及说法。

见证为伪科学打开方便之门


有时，有人会说，类似刚才所讨论的种种伪科学只不过
是人们点缀他们生活的一种方式，大家笑一笑，并不伤大
雅。老实说，谁会对这些事认真呢？不就是有几个人在异想
天开，而另外几个人从中赚几个臭钱吗？

然而，如果我们对这一问题进行全面考察，就不难发
现：伪科学盛行对社会的危害比人们想像的要大得多。第
一，相信伪科学会导致个人悲剧。让我们来看看丽亚·萨利
斯（　
Rhea　Sullins　）的个案。萨利斯是美国自然保健协会主席


。　112　。与〃众〃不同的心理学
的　
7岁女儿。这个协会主张人们可以用吃水果和蔬菜来取代用
药和传统治疗。萨利斯生病后，〃她父亲让她禁食　
18天，其
间只给她喝水。接下来的　
1　
7天里则只准她喝少量果汁〃　
（Gilovich　；　1991　；　p。6）。可悲的是，萨利斯最终死于营养
不良。更不幸的是，像萨利斯这样的例子比比皆是（见　


Kaminer　；　1999；　Shermer　；　1997；　Stanovich　；　2004；　
Sternberg　；　2002）。

在一个复杂、高科技的社会里，伪科学的影响可能由于
某一些涉及到千千万万人利益的各种决策而得以迅速蔓延。也
就是说，即使你不认同伪科学的理念，你也还是可能受到它
的影响。例如，有些大银行和几家排名五百强的大企业，雇
佣笔迹分析学家来帮助他们挑选员工（　
Sutherland　；　1992）；　
尽管有大量证据显示笔迹学对人才选拔毫无用处　
（B　
en…
Shakhar；　Bar…Hillel　；　Blui　；　Ben…Abba　&　Flug　；　1989；　Neter　
&　Ben…Shakhar；　1989）。从这个角度来看，伪科学的笔迹学
指标令雇主忽视了其他更有效的选拔标准，结果导致经济上的
元效率和对个别人士的不公平待遇。如果你因为你的笔迹中有
一个很特别的小圆圈，而没有得到你想要的一份工作，你会
怎么想？或者是因为一个通灵术专家看到你的〃气场〃出现
一些乱流，而拒绝雇用你，你的感受又会是怎么样的？实际
上，这确实发生在一些人身上。有些公司会付钱为申请工作
的人进行〃通灵分析〃。例如，苏姗·金　
（Susan　
King）　
就是→个所谓有超感官感知、可以预见未来的人，公司付钱
给她对拟聘用的人进行〃预测〃，来帮助决定要不要雇用他
们。她说她不用亲自会见应聘者，就可以从照片和应聘者的


第四章见证和个案证据。　
113　。　

名字上看到她要的资料一一虽然她的雇主有时会在初选名单出
来后，把她请来参与最后面试，甚至面试后的鸡尾酒会，借
以给她接近应聘者的机会（　
Kersham　；　1991）。在竞争激烈
的经济时代，你想要他人用这种方式来决定你在哪里工作吗？

不幸地是，这样的例子并不少见（　
Shermer　；　1997；　
Stanovich　；　2004；　Sternberg　；　2002）。当伪科学充斥社会
时，它们会以多种方式影响我们一…即使你不认同这种理念。
例如，警察会雇请通灵人士帮助他们调查案件　
（Marshall　
；　
1980），即使研究证实这种做法并没有增加破案的几率　
（Hines　；　1988；　Rowe　；　1993）。美国电视台　
（ABC）的
节目制作人请好莱坞通灵人士帮他们决定节目的内容。试想，
电视是美国社会最具影响力的电讯技术，竟然由通灵人士来决
定节目内容　
（Auletta，　
1992　；　P。114）。最出乎我们意料之
外的是，在里根总统主政时，白宫请了一个〃星相学家〃，
来占卦决定〃总统演讲、出席与各州州长见面、飞行旅程安

产

排的时间，甚至还包括要讨论的议题〃（J　
ohnson，　
1991　；　

p。454　）。
像星相学这样的伪科学已经是一个很大的企业，涉及到报
纸专栏、电台节目、图书出版、互联网、杂志文章以及其
他传播工具。发行量最大的是占星术杂志，其销售量远远大
于许多正当的科学杂志。美国众议院有关老龄化问题的事务委
员会估计，全国每年人们被医学骗子骗去的钱超过几十亿元。
总之，伪科学是一门相当赚钱的大生意，数以千计人的生计
是靠公众对伪科学的盲目接受来维系的。

医学领域如何对待伪科学这一问题很值得我们心理学借


。　114　。与〃众〃不同的心理学
镜。因为在抨击伪科学，以及把正当的与不正当的医学实践
划清界限方面，医学界的各类专业学会都比心理学界做得好。
下面让我们看看由关节炎基金会出版，曾被美国众议院老龄化
问题事务委员会所引述的一套识别不道德药品推销员的指南：

1。他是以提供〃特别的〃或〃秘密的〃　
处方或仪器来
〃根治〃关节炎。　
2。他刊登广告，在广告中用的手法是让取得满意疗效的
〃病人〃讲述他们的〃病例史〃和见证经历。　
3。　
他保证（或暗示）可以很快或很容易就把病治愈。　
4。他可能会说知道关节炎的病因，进而说要清洗你体内的
〃毒素〃，〃增强〃你的健康。他可能还会说，不
需外科手术、　
X线和医生的处方药。　
5。他可能会指责〃正规医疗机构〃过于谨慎，妨碍医学
进步或是在迫害他……但他不会让他人用实验和实征的
方法来检验他的方法（美国国会，　
1984　；　p。12）。
飞飞、　


上面所列的这几条其实也可以用来作为识别带有欺骗性的
心理治疗和理论之指南。当然，以上指南中的第　
2条涉及本
章的主题。但是也要注意，第　
1条和第　
5条说明了在前几章所
讨论过的内容之重要性：科学是公开的。除了用〃见证叙
述〃作为〃证据〃之外，伪科学的从业人员经常试图逃避
〃公开地被证实〃这一科学的标准，并指责他人是有意要压
制他们所获取的〃知识〃。这样，他们就有借口带着他们的
〃研究成果〃直接走进媒体，而不是把这些成果通过正规的
科学出版程序来公诸于世。这种不正当的手段在心理学领域中


第四章见证和个案证据。　
115　。　

比在其他领域中用得更成功。因为与其他学科相比，媒体通
常看不起正规的心理学研究机制。请大家注意这一点（第十
二章将进一步讨论这个问题）。如果是物理学里的理论是未经
证实的，媒体通常不会去报道，但是未经证实的心理学理论
通常会被随随便便地报道出来，这是托伪科学经常在媒体被炒
作之福，令新闻记者以为：心理学中〃做什么都行，没有
任何章法〃。因此，心理学知识的消费者必须要警觉到：只
要能吸引被试，电视和印刷媒体会大事报道心理学领域中任何
稀奇古怪的说法，而不管这种说法与现有的证据是否相互矛
盾。如此一来，受害者是一般老百姓。

各种神医神药的宣传使人对自己的病症产生一种过高的期
望，这种期望在遭遇挫折时会给人们带来心理创伤。在我的
资料中，有关这方面最卑鄙的一个实例，是…篇关于药店销
售药品的文章，标题是〃通灵人士显示盲人如何能用超感知
觉来看东西〃。人们经常因为迷恋上了伪科学，没能充分利
用就围绕在他们身边的真正知识。通灵术的支持者等于是在鼓
励人们在假药上乱花钱，并让患者忽视了真正有可能帮助他们
的传统〃非通灵〃医学治疗　
（Angell　
&　Kassirer　；　1998）。
记者里察·布伦尼曼（　
Richard　Brenneman　）描述了通灵外科
医生如何骗光了癌症患者的钱，并延误了本可通过合理医学于
段进行的治疗（　
Brenneman　；　1990）。类似地，在一个有关
医疗保健欺骗行为的市民大会上，密执安州反健康欺骗委员会
的主席展示了一则虚假癌症治疗的宣传册子，上面宣称〃本
产品不能与其他癌症治疗方法同时使用　
V（〃If　
It　Sounds；；；　
1990　）。类似案例已造成的损害是无法估算的。


。　116　。与〃众〃不同的心理学
医生们越来越关注医学骗局在互联网上的蔓延，以及人类
健康为此所付出的代价。马克斯·科普斯（　
Max　Coppes　）医
生曾因气愤而致信给《新英格兰医学杂志｝，警告大家医学
骗子给人类所造成的真正伤害（　
Scott　；　1999）。他讲了一个　
9岁女孩的故事。癌症手术后，如果她接受化疗，将有　
50％
的几率再活　
3年。然而她父母发现了一种未经验证有效的治疗
法，这种方法用的是鳖鱼软骨组织来治病。他们采用了这种
治疗法，结果那个小女孩只活了　
4个月就死了。

因此，任由伪科学蔓延的代价是巨大的。伪科学蔓延的
主要原因就在于，人们混淆了哪一类证据可信及哪一类不可以
用来增加某个说法的可信度。由于见证叙述能很方便地为几乎
所有理论及说法提供支持，并通过这些支持造成巨大的影响，
见证型证据就为伪科学的发展和获得信任敞开了一扇大门。对
心理学知识的消费者来说，除了小心提防外，没有其他更好
的招术可施。在接下来几章里，将讨论要证实一个理论或说
法，到底需要哪一类型的证据。

小结


个案研究和见证叙述在心理学（及其他社会科学）的研
究初期是有用的。因为那时我们去发现可以进行研究的现象和
变量是至关重要的。虽然个案研究在早期的、理论形成前的
科学研究阶段是有用的，但是在研究的后期，亦即对提出的
理论进行特定检验时，它就变得毫无用处了。在心理学中，
个案研究和见证叙述对理论检验没有价值的一个主要原因是，


第四章见证和个案证据。　
117　。　

有安慰剂效应在作祟。安慰剂效应是指人们有报告任何治疗对
他们都有帮助的倾向，不管这种治疗是不是真的有疗效。安
慰剂效应的存在使我们不可以采用疗效见证来作为支持一个心
理（或医学）治疗的有效性。原因是安慰剂效应保证：不
管什么治疗方法，都有可