与众不同的心理学-第41章
按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
人正在一个简陋的地下室办公室内，将下周要发出去的
1600
份通讯，其中
800份预测
IBM下月攀升，
800份预测下跌，按
电话簿上找到的
1600个地址，寄了出去。那么，一切就不足
以为奇了，当
IBM在下个月真的攀升了，公司就继续把通讯
只发给上月接收到正确预测的
800位〃客户〃（当然，其中还
是
400份预测攀升，另外
400份预测下跌）。然后，你可以继
续想像，这个〃锅炉房〃一一…可能与电话市场的炒作骗子共谋，
。 258 。与〃众〃不同的心理学
利用电话来进一步跟进这一骗局一一正在向第2周接收到正确
预测的
400客户发送第
3个月的预测通讯。接下来，对了，你
就是连续四次收到正确的随机预测信息的一百个幸运者之一
（多么令人激奋呀！）同时你也是那→百个开始相信该通讯的准
确度，从而会被进一步要求，付
29。95美元来订阅它的幸运儿
之→。
知道了内情之后，我们看到这是一个多么可怕的骗局啊！
确实是这样的。但是，这比〃受人尊敬〃的财经杂志里或电视
节目上所展示给你看的〃股票经纪人连续四年打败多半对于〃
的情节要好得多。请回想一下猴子投镖的情境，设想这些猴子
是财务经纪人，年复一年的帮人选股。很明显地，第一年，他
们之中有
50％会打败他们的对手。第二年，这
50％的人中又
有一半一一按随机概率来算，打败他们的对手，即只剩下
259毛
的经纪人能连续两年打败他们的对于。之后第三年又有一半
按随机概率来算，打败对手，即只剩下总人数的
12。5％连
续三年打败对于。最终到第四年，又只有这些人的一半（总人
数的
6。25％）能打败自己的对于。因此，
100只猴子中只有
6只
能取得像财经节目和报纸所说的〃在连续四年里打败了其他的
经纪人〃的骄人成绩。那么，既然只有这
6只猴子能打败了所
有其他投镖猴子（正如前面所看到的，也就是打败了大多数
〃现实生活中的〃华尔街经纪人，见
Malkiel，
1999），它们当
然可以理直气壮地在〃华尔街→周〃电视节目中亮相颐，你不
觉得吗？
第十一章偶然性在心理学中的作用。
259 。
解释偶然所造成的虚幻联系和控制错觉
人们喜欢对偶然事件进行解释的行为，在心理学家研究的
一个称为虚幻联系现象（
illusory correlation ）中看得最清楚。
当人们相信两类事件通常应该一起发生时，他们就会认为，这
两个事件一起出现的频率是比较高的，即使这两类事件的同时
出现是随机发生的，而且并不比任何其他两个事件同时发生的
；
。
次数为多。总之，人们甚至在随机事件中，也倾向于见到他们
所预期的联系（
Nisbett & Ross ； 1980； Stanovich ； 1999 ；
2004 ）。他们在本来没有任何结构的一些事件中看到了虚幻的
结构。
有控制的实验研究结果显示，当人们已经预设有两变量相
联系的想法时，即使在两个变量根本毫无关系的数据中，他们
也可以找到联系（如
Broniarczyk
& Alba ； 1994； King &
Koehler ； 2000； Stanovich & West ； 1998）。不幸的是，这一
现象在现实世界中也广泛地出现，以至于给人们的生活带来了
许多负面的影响。例如，许多从事心理治疗工作的人都一直相
信罗夏克（
Rorschach ）测验是有效的。这个著名的墨迹测验
要求被试对一张白纸上的墨迹做出反映。因为这一墨迹没有结
构，所以这一测验的发明者认为，人们会以自己对模糊情境的
定型反应来对这些墨迹做出反应，从而能够揭露其〃潜藏的〃
心理特质。这种测验也被称为是投射式（
projective ）测验，因
为发明者认为被试对墨迹做出的反应，应该是他们下意识的心
理、思维和感受的投射。然而，问题是，没有任何证据表明罗
夏克测验作为一个技射测验，提供了任何额外的诊断价值
。 260 。与〃众〃不同的心理学
（ Dawes ； 1994； Garb ； Florio ； & Grove ； 1998； Lilienfeld ；
1999； Li
lienfeld等，
2000； Shontz & Green ； 1992； Wood ；
Nezworski ； & Stejskal ； 1996）。对罗夏克测验的信心可以说
是起源于虚幻联系这一现象。临床心理医生从病人的反应定型
中找到了联系，因为他们早已相信这些联系是存在的，而不是
因为真的观察到了什么联系
O
心理学家雷·海曼
（Ray
Hyman）讨论了人们喜欢在原本没
有联系的事件中寻找联系的倾向：
为了要理解世界上的事物，我们必须运用自己原有的知识
和预期。在大多数的一般情境中，利用我们的知识背景和记忆，
可以令我们正确地去解释对世界的观察，并为这些解择提供必
要的推论。但这一有力的机制，在本来根本没有任何信息需要
传递的地方就会走歪了，我们会错误地、不断地去追求原本没
有意义的意义，而不去把由随机性所造成的噪音给丢掉
（Hyman； 1981 ； p。96）。
在我们的生活中，许多人与人之间的交往都有很大的偶然
成分在里面：〃双方不认识的男女约会最终促成了婚姻；取消了
的约谈导致了工作的丧失；由于误了班车而遇到了高中的老同
学等等。认为生活中每一件偶然的小事都需要认真地去解释的
想法是错误的。但是，如果偶然事件确实产生了重要的后果时，
人们不免要建构一些复杂的理论去解释它们。〃
试图去解释偶然事件的倾向可能源于我们有深切的愿望想
要相信自己是可以控制这些事件的。心理学家埃伦·兰格
（ Ellen Langer ）研究了控制错觉（
illusion of control ）这→现
第十一章偶然性在心理学中的作用。
261 。
象。它是指，相信个人的能力能够影响偶然事件的结果。在一
个研究中，两个不同公司的雇员卖彩票给他们的同事，对其中
一些同事，他们只是简单的派发他们每人一张彩票，而对另一
些同事则让他们自行抽取一张。当然，在随机抽奖的事件中，
无论彩票是在给予他们选择权利的情况下买的，还是被硬性派
发的，都没有区别，中奖率都是一样的。但是，第二天，当这
两个雇员试图向这些同事买回那些彩票时，给予选择权利的被
试对影票的要价是硬性派发的被试要价的
4倍。在另外几个实
验研究中，兰格证实了造成这一结果的原因在于，人们不能接
受个人的能力无法对偶然事件产生影响这一事实。这一控制错
觉在美国所有各州发行的彩票买卖中都有出现，表明了它是相
当普遍的现象。这一现象自然为那些教导人们如何〃战胜〃彩
票的伪科学书籍开了方便之门，它们充斥市场（
Clotfelter &
Cook ； 1989）。这类书之所以畅销，是因为人们不懂得什么叫
随机，其意义又是什么。事实上，美国是到了
20世纪
70年代
中期各州才爆发出购买彩票的热潮，导火线就在于新泽西州发
明了一种新的售卖彩票方式，那就是，让购买者可以自行刮票
中奖，或由他们自行在彩票上挑选自己所要的数字（
Clotfeler
& Cook ； 1989； Thaler ； 1992 ； p。138）。用这种售卖方式来进
行的抽奖活动通常叫作参与性抽彩（
participatory games ），而
这类参与性抽彩正是利用了当时兰格刚研究出来的控制错觉现
象：人们错误地相信他们的参与行为能够决定随机事件，让他
们有多点儿机会中奖。
另外有一些心理学家则研究了另→个与此相关的现象，被
称为是公平世界假设
（just…world
hypothesis ），它是指人们倾向
。 262 。与〃众〃不同的心理学
于相信自己是生活在一个公平的世界里，每个人都得到了他/她
所应得的报应（
Lemer & Mil1er； 1978）。研究者证实了，包括
在这一公平世界假设中的一个信念，会导致人们对因偶然所造
成的不幸事件之受害者不予同情，认为他们是罪有应得。倾向
于为偶然事件寻求解释正是产生不同情这类受害者现象的原因，
人们很难相信一个完美元邪的或是道德修养好的人会因为偶然
事件而惨遭不幸。固然我们想要相信好人有好报、坏人有坏报，
但是，偶然却是完全不带偏见的，所有人都有同等的概率得到
好的或是坏的偶然事件。
公平世界假设这一信念当被推到极端时，会产生出一些有
害的或是不人道的教条。请看，在
80年代早期，美国教育部的
一个官员所陈述的观点背后之逻辑，就可略见一斑了。他说，残
疾人〃错误地认为生命中的巧合，令他们随机地受到惩罚，其
实这是错误的。没有什么发生在一个人身上的事不是他本人，
在他发展过程的某一点上，所招致的……这句话昕起来好像很
不公平，但是一个人所处的外部环境确实是与他内在心灵的发
展是相一致的〃（
Gilovich ； 1991 ； p
。l
43）。正如基诺维奇所指出
的，〃这真不该是一个想进人教育部高层的官员所持有的哲学，
教育部本应是负责给予残疾人士同等教育机会的机构才对〃
（ pp。143 …144 ）一→旦是这正是拒绝承认偶然这一因素在起作
用之不可避免的结果。
体现在公平世界假设中，这一对偶然的错误理解，也可以
用来理解许多其他不正确的民间信念，这些信念导致我们见到
虚幻联系的作用。例如，在第六章提到，盲人有非常敏锐的昕
觉，这就是一个不正确的信念。然而，这一个民间信念之所以
第十一幸偶然性在心理学中的作用。
263 。
永远流传，可能是因为人们想要看到这个联系，这样可以令他
们觉得盲人得到了应有的补偿（见Niemeyer
& Starlinger。 1981；
Stankov & Spilsbury。 1978）。
偶然和心理学
在心理学中，研究者也有试图去解释任何事件的习惯。他们
不仅只对行为中系统的、非随机的事件要提出理论进行解释，而
且也不放过其他变化，以及任何细小的差异总会有人提出一个理
论来解释它们。这一现象的结果是造成不可证伪理论的泛滥，这
些理论包括那些仅只是个人提出的、未经公开检验的理论和那些
伪科学的理论。〃心理历史。。研究法的奉行者，经常犯了这一错
误，一个著名人物生命中的每一个细小的变化及转折，通常通过
精神分析学派的理论，都被解释成为是重大的心理历史事件。而
这些心理历史事件的问题，不在于它们解释得太少，而是它们解
释得太多。这一研究方法的奉行者很少承认决定一个人的→生的
因素有许多是偶然的。
对于要想使用心理学知识的外行人来说，理解偶然这一
因素的作用是非常重要的。受过正统训练的心理学家承认他
们的理论只能解释人类行为变化的一部分，而不是全部，他
们会坦率地接受偶然因素的作用。但是，那个在温佛瑞秀电
视节目中出现的嘉宾（见第四章开头）则几乎针对每→个个
案，以及人类行为的每一个小节都能用他的理论提供一个解
释。我们对他的这一天分，应该产生
