实验心理学-第35章

按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！


精确地适宜于女士很重要。除此之外，自变量和被试变量是合适的，
对有罪和无罪的区分（基于皮肤电阻反应、胸呼吸和腹呼吸）也是易
做的。
　　　　问题4（c）各种变量（自变量、因变量、被试变量和控制变量）都
是什么？自变量是犯罪条件（有罪、无罪知情、无罪无知）。被试变量
是自我监控（高／低）。因变量是皮肤电阻、胸呼吸、腹呼吸、再认记忆
以及回忆记忆的测量值。控制变量是性别（只测试男士）、进入实验
室和开始GKT测试之间的间隔时间（IO分钟）。
芸芸视频水久联系方式。。：747883097　TL：028　8104　2202网址
推荐：北京师范大学心理学专业20门主干课程DS视频图文并茂，
●
M∞：／／747883007　q…e　qq…
音质目润，提供试看　　期待*询/149_
第五章如何读和写孬丽酊
问题5．我们对结果的预测是什么？基于布雷德利和沃菲尔德
（1984）的研究结果，我们预测·无罪知情组被试被证实为无辜的概率
能超出随机水平。此外＋我们还可以预测，GKT测试正确区分三种
犯罪条件的概率也能超出随机水平。最后，基于自我监控的研究和
过去的理论，自我监控会影响对被试是否有罪的识别。
　　　　结果
　　　　皮肤电阻的分数，F（2；42）　…39。　03；胸呼吸的分数；F（2，
　　　　42）…4。09；对多道生理记录仪的准确性估计．F（2，42）=4。90；　　　　122
　　　　再认记忆分数，F（2，42）　…187。　54t回忆记忆分数．F（2，42）=
　　　　191。　89。它们在三种实验蒂件下有差异（见表1）。自我监控变
　　　　量既无主姓果，与犯罪备件之间也无交互作用。腹呼吸分数在
　　　　所有的变量上都无显著差异。
　　　　对犯罪条件进行差异检验时，用t检验井取显著性水平为
　　　　0。05。在皮肤电阻这个指标上得出，有罪组最活跃，无罪知情组
　　　　嵌之，无罪无知组最洗。在呼吸分数上得出，有罪组高于无罪无
　　　　知组，但与无罪知情组差不多。
　　　　多道生理记录仪的效度估计上，有罪组与无罪无知组相同＋
　　　　他们的分数都高于无罪知情组。时于无罪知情组来说，多遭生
　　　　理记录权的效度估计与胸呼吸之间相关，所估计的效度越高胸
　　　　呼吸的分数越大（r…0。　50）。在最初的分数分析中用效度估计
　　　　作为协变量引起了F值的细微变化：皮肤电阻的分数，F（2，41）
　　　　…40。　65；脚呼吸的分数．F（2，41）　=4。　56。这些结果与最初的
　　　　分析基本一致。
　　　　有罪组和无罪知情组的回忆和再认的记忆测验分数显著地
　　　　高于无罪无知纽的分数。但是，有罪纽和无罪知情组之间差异
　　　　并不显著。
　　　　现场研究中，识剐分数的简化值可以被甩来识别有罪或无
　　　　罪。选择10作为切断点，因为它在早期类似的研完（Bradley和
　　　　Warfield，1984）中起到了最理想的辨别效果。表2显示出了这
　　　　些区分结果。
　　　　：㈣：　747883097　TL。　028　8194　2202日址：http：　i1747883097　qzone　qq　
150藤翠嚣磊黩享勰霉
　　　　，理学专业20门主干课程DS视频图文并茂，音质圆润，提供试看　　期待咨询
　　　　／实验心理学
r1
u
　　　　表2中的卡方分析显示，有罪或无罪的区分率的差异受犯
罪条件所决定：皮肤电阻，Xz