东欧剧变的根源与教训-第104章
按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
嗣瘢だ厥迪至宋按蟮氖律缁嶂饕甯锩�
东欧国家除捷克斯洛伐克已经实现了工业化外，多数国家的生产力水平和俄国相近，既然俄国布尔什维在能利用第一次世界大战的有利时机夺取政权，为什么东欧共产党不能
①《马克思恩格斯全集》第２２卷，第５０６～５１０页。
665
东欧剧变的根源与教训３５６
利用第二次世界大战的有利时机夺取政权？列宁在反驳孟什维克机会主义时说得好：“你们说，为了建立社会主义就需要文明。好极了。那么，我们为什么不能首先在我国为这种文明创造前提，如驱逐地主，驱逐俄国资本家，然后开始走向社会主义呢？”。
①
社会主义是高于资本主义的社会形态。但是先走上社会主义道路的苏联、东欧和中国在经济和文化上却大大落后于发达的资本主义国家。如何解决这个矛盾？坚持以经济建设为中心，通过社会主义工业化，大力发展社会生产力，无疑是一条唯一正确的道路。这里有三个必须解决的问题：优先发展重工业是不是社会主义工业化的普遍规律？工业化的目标是什么？它同提高人民生活有什么关系？
关于优先发展重工业的方针。斯大林把在苏联特殊条件下确定的优先发展重工业的方针作为社会主义工业化的普遍规律，而把优先发展轻工业作为资本主义工业化的普遍规律。
他的这个“理论”后来被苏联东欧国家奉为金科玉律。谁要是偏离它，就要被斥为背离“马克思列宁主义”。现在我们有必要对这个“理论”作必要的质疑。
马克思指出：“超过劳动者个人需要的农业劳动生产率，是一切社会的基础”。
②这就是说农业是发展国民经济和提高
①《列宁全集》第２版，第４３卷，第３７２页。
②《马克思恩格斯全集》第２５卷，第８８５页。
666
４５６东欧剧变的根源与教训
人民生活的基础。
恩格斯也说：“一个很明显而以前完全被人忽略的事实，即人们首先必须吃、喝、住、穿，就是说必须劳动，然后才能争取统治，从事政治、宗教和哲学等等。”
①根据马克思和恩格斯的唯物主义原理，先解决好人们的吃、喝、住、穿，是最重要的。所以，按照农业——轻工业——重工业的顺序发展经济和从轻工业开始的工业化是经济发展的普遍规律。而按照重工业——轻工业——农业的顺序发展经济和从重工业开始的工业化只是在战争和准备战争的条件下可行的。
东欧国家均属中小国家，经济发展水平参差不齐，自然资源贫乏，没有必要进行以重工业为中心的工业化。
所以，优先发展重工业的社会主义工业化，不是社会主义工业化的普遍规律。由于农业和轻工业还未发育成熟，把有限的资金和生产要素向重工业转移，势必造成农业和轻工业的更加落后。
东欧国家长期没有改变优先发展重工业的方针，造成国民经济的畸形发展和生产力的萎缩以及人民生活的下降。
关于社会主义工业化的目标。
１９３３年，当苏联完成第一个五年计划时，社会主义成分在工业中的比重达到９９％，工业产值在国民经济全部生产中的比重上升到７０％，斯大林宣布苏联已由农业国变成了工业国，也就是说，苏联已实现了社会主义工业化。
根据这个标准，东欧国家在１９６０年左右实现了社会主义工业化，完成了由农业国向工业国的转变。
①《马克思恩格斯选集》第３卷，第４１页。
667
东欧剧变的根源与教训５５６
对社会主义工业化的上述认识，显然是过于简单化，它降低了工业化的目标。工业化不只是工业产量所占比重的增长，也不只是建立大机器工业体系，更重要的是工业生产商品化、社会化，特别是生产现代化的历史过程。它要求用当代最先进的科学技术装备国民经济各部门并用最先进的科学管理方法进行管理。而要做到这些，要求劳动者有很高的科学技术和文化素质。所以，工业化的目标只能在很长的历史时期里才能实现，决不可能通过几个五年计划就能实现的。
衡量工业化的标准不只需要纵向比较（同自己的过去比较）
，而且更需要横向比较（同发达资本主义国家比较）
，即需要有一个国际标准。这个国际标准，就是世界银行统计的人均国民生产总值。只有在人均国民生产总值在全世界处于领先地位的情况下，才可以宣布社会主义工业化的目标已经实现。
工业化同提高人民生活的关系。工业化的目的归根到底是为了满足人民日益增长的物质和文化需要。斯大林在《苏联社会主义经济问题》一书中表述了社会主义基本经济规律的主要特点和要求，这就是“用在高度技术基础上使社会主义生产不断增长和不断完善的办法，来保证最大限度地满足整个社会经常增长的物质和文化的需要”。
①但是在优先发展重工业的方针下，长期保持很高的积累率，使国民收入中的消费保持低水平，所以不可能达到上面所说的目的。东欧国家人民生活水平不只没有赶上和超过发达资本主义国家，他们之间的差距反而拉大了。
他们过的是“贫穷的社会主义”
生
①《斯大林文选》下册，第６０２页。
668
６５６东欧剧变的根源与教训
活。社会主义国家如果长期保持低下的生活水平，就显示不出社会主义制度的优越性，人民就会对社会主义制度失去信心。
第二节 建设社会主义必须从本国实际情况出发，探索符合本国特色的社会主义模式，决不能超越历史发展阶段
把马克思列宁主义的普遍原理同本国实际相结合是革命和建设取得胜利的根本保证。这是东欧共产党人在第二次世界大战后面临的艰巨而光荣的任务。
第二次世界大战后，社会主义越出了一国范围而成为世界体系。国际形势发生了有利于和平与社会主义的变化。季米特洛夫、铁托、哥穆尔卡、哥特瓦尔德等东欧国家共产党领导人，根据东欧国家的历史传统、民族特点和战争中形成的反法西斯民族统一战线，提出了通过不同于苏联模式的人民民主模式探索通向社会主义的道路。战后东欧建立的人民民主政权是几个阶级的联合政权，而不是十月革命后建立的无产阶级专政。人民民主模式在经济方面的特点是由社会主义公有经济、合作社经济和个体、私营经济组成的混合经济，由国家调节市场；在政治方面的特点是共产党领导下的多党议会民主制；在工业化的方针上是采取渐进、缓慢的方式，反对用损害农民的利益或降低人民的消费水平来发展重工业。
他们鉴于东欧国家落后的生产力，认为东欧国家从资本主义向社会主义过渡，将是一个很长的历史过程。
669
东欧剧变的根源与教训７５６
哥穆尔卡说：“我们选择了波兰自己的发展道路，我们把它称为‘人民民主道路’。在这条道路上和这些条件下，工人阶级专政，或者说一党专政，既无必要，也无目的。我们认为，我国的政权应该由彼此一致密切合作的所有民主政党来行使”。
①
人民民主模式在理论上是符合马克思列宁主义的。马克思和恩格斯在《共产党宣言》中固然向共产党人提出了“消灭私有制”的任务，但他们同时指出，废除私有制的前提是必须具有高度发达的社会生产力。经济落后的国家在无产阶级夺取政权后不能过早消灭私有制，否则只能“在社会的生产方式中引起停滞或甚至普遍衰落”。
②列宁在结束军事共产主义以后宣布实行新经济政策，其目的是为了发展自由贸易和国家资本主义，归根到底是为了发展社会生产力。在政权问题上，列宁说过，当无产阶级有保证得到小资产阶级的支持时，可以“根本用不着谈论‘专政’，因为那时完全能够保证我们获得如此压倒多数，以至‘专政’大可不要了”。
③战后东欧国家出现的特殊情况，使东欧共产党有理由提出不经过无产阶级专政而走向社会主义。
人民民主模式符合东欧国家的国情，受到人民的拥护。
但是随着国际关系中冷战的出现，苏联加强了对东欧的控制。
①引自波兰《新路》月刊，１９４７年第１期。
②《马克思恩格斯全集》第１８卷，第６１０页。
③《列宁全集》第２版，第６卷，第２１５～２１６页。
670
８５６东欧剧变的根源与教训
１９４７年９月成立的九国共产党和工人党情报局，就是这一行动的信号。斯大林强迫东欧共产党接受苏联模式，加速实行社会主义工业化和农业合作化。
１９４８年，人民民主模式的试验被迫中止。凡反对苏联模式、坚持民族道路的共产党人被扣上“右倾民族主义”和“反苏”的帽子遭到清洗。东欧各国共产党和工人党同社会民主党和社会党在“马克思列宁主义的原则上”
，也就是在苏联模式的基础上实行合并。
一些非工人政党被取缔解散。在东欧各国建立了苏联式的一党制或实质上是一党制的无产阶级专政。
苏联模式有悖于东欧国家国情。从经济上说，东欧国家都是中小国家，自然资源比较贫乏，不象苏联这样的泱泱大国，拥有丰富的自然资源。匈牙利矿产资源极为贫乏，主要矿物是铝土矿，煤、铁砂和石油均依赖进口。波兰和捷克斯洛伐克虽有丰富的煤炭资源，但缺少铁砂和石油。罗马尼亚拥有比较丰富的石油和天然气资源，却缺少硬煤。保加利亚也缺少硬煤。
南斯拉夫和阿尔巴尼亚拥有有色金属矿和煤矿，但缺少石油。所以，东欧国家都不具备建立强大的冶金工业和比较完整的工业体系的条件。要使既缺煤又缺铁的匈牙利成为一个“钢铁国家”是荒唐可笑的。从政治上说，东欧多数国家具有议会民主的传统，同俄国的专制传统迥然相异。
波匈两国在１６～１７世纪即形成封建的两院制议会。
保罗两国在１９世纪后半期建立了君主立宪制。
１９１８年后，东欧国家仿照西方议会制在波兰和捷克斯洛伐克建立了共和国，在南斯拉夫等国建立了君主立宪制。
东欧各国人民都具有反对侵略、争
671
东欧剧变的根源与教训９５６
取民族独立的光荣传统，有强烈的民族意识。推行高度集权的苏联模式，不只有悖于东欧国家的历史传统，更重要的是伤害了东欧人民的民族自尊心。从文化上说，波兰、匈牙利、捷克斯洛伐克和南斯拉夫的斯洛文尼亚、克罗地亚居民大多信奉天主教，属拉丁文化圈，深受意大利、法国的文化影响，同接受拜占庭东正教文化传统的俄罗斯是对立的。就文化的基本形态而言，前者是多元的，以个人为中心，而后者是一元的，以集体为中心。东欧发生的模式危机，实际上是两种文化类型冲突的表现。
东欧国�
