亚洲保险业分析-第6章

按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！


中国人寿、平安人寿、太平洋人寿排名前三。除友邦保险外（友邦是第一家进入中国市场的外资公司），中意人寿和中英人寿也是外资保险公司中的佼佼者。

　　资本充足率测试显示太平人寿和泰康人寿名列第一和第二。这个数字反映出随着业务的扩张，公司的资本金和资本利用效率也随之提高，这样才不会影响资本的有效运用。

　　赔偿准备金测试是第三个因素。这一测试结果显示，中资公司排名普遍比外资公司要低，只有国泰人寿例外。这种现象在很大程度上归因于业务的快速扩张。

　　关于盈利能力测试，四大公司——泰康、中国人寿、太平洋、太平——都名列资产回报率的前列；其中三家公司也在资本回报率上名列前茅，证明了中国公司具有很强的盈利能力。

　　流动性测试包括两个比率：流动比率和整体流动性。民生人寿、恒康天安人寿、太平人寿在流动比率上名列前茅。泰康人寿、生命人寿、太平人寿名列整体流动性三甲。

　　最后一个是公司经营稳定性测试，包括两方面：年净保费收入变化率和年所有者权益变化率。国内规模最大的三家公司——中国人寿、平安人寿、太平洋人寿——都进入了年净保费收入变化率测试前十名；但是只有太平洋人寿进入了年所有者权益变化率测试前十名。

　　2。3中国非寿险公司前10名分析

　　第一名：中国人民财产保险股份有限公司

　　人保财险在中国有着超过50年历史的品牌。它的榜首位置主要归功于其无可匹敌的市场规模（第一位），较高的盈利能力（第六位）和良好的稳定性（第七位）。在其他测试里，其流动性（第12位）、资本充足率（第17位）和赔偿准备金（第17位）则相对不尽人意。

　　第二名：中国太平洋财产保险股份有限公司

2009亚洲保险公司竞争力排名研究报告　（节选）（8）sina　　2010年02月27日　03：46　　21世纪经济报道
　　多年以来，太平洋（16。32；0。34；2。13％）财险是中国第二大的非寿险公司。由于总资产下降了4。68％，公司市场规模在2008年跌落到第三位。但是其良好的稳定性（排名第一位）和资本充足率（第二位）使得公司仍位居第二。公司也有很好的盈利能力（第五位）和流动性（第10位）。在赔偿准备金（第15位）领域，有相当大可以提高的空间。

　　第三名：中国平安（45。49；0。43；0。95％）财产保险股份有限公司

　　平安财险在中国非寿险市场排名第三，比2008年排名上升一位，主要得益于其庞大的市场规模（第二位）、良好的稳定性（第三位）和稳定的盈利能力（第三位）。在其他测试里，平安财险则处于行业中间位置：资本充足率排名第10位，流动性排名第11位，赔偿准备金排名第16位。

　　第四名：华泰财产保险股份有限公司

　　华泰保险的排名从2008年的第八位上升到2009年的第四位。公司2008年的保费收入比2007年增长了24。89％，达到24。88亿元；增长幅度超过行业平均水平7％。公司的盈利能力和稳定性测试都相当的强劲（均排名第二位）。赔偿准备金（第四位）和市场规模（第四位）也是公司排名上升的主要因素。只有流动性（第13位）和资本充足率（第16位）排名相对比较低。

　　第五名：三星火灾海上保险（中国）有限公司

　　和其他外资企业一样，三星火灾海上保险有较小的市场规模（第20位），大概只占0。1％的市场份额。但是公司的盈利能力和赔偿准备金测试　（均排名第一位）双双胜出。另外，其稳定性排名也较高（第六位）；资本充足率（第15位）及流动性（第18位）相比其他中资公司有待提高。

　　第六名：三井住友海上火灾保险（中国）有限公司

　　三井住友保险中国公司分别在2001年和2008年在上海和广州建立了分公司，2009年5月还获准在北京建立分公司。其在中国的营运规模较小，市场规模排名第16位。但是其盈利能力（第四位）及稳定性（第五位）使得公司整体竞争力排名跃入第六位。其赔偿准备金（第六位）、流动性（第六位）和资本测试（第八位）也使得公司排名较高。

　　第七名：东京海上日动火灾保险（中国）公司

　　2008年7月，东京海上日动火灾保险（中国）公司获得批准重组为独立外资企业。其市场规模排名第15位，和其他外资企业一样，在中国市场并没有较大的份额。整体排名第七位是由于其良好的流动性（第一位）和资本充足率（第三位）。其他测试均位于行业中间水平：稳定性排名第10位，赔偿准备金和盈利能力均排名第11位。

　　第八名：美亚财产保险有限公司

　　美亚保险是较早进入中国保险市场的外资公司。其排名从2008年的第九名上升到2009年的第八名，主要是由于其良好的流动性（第三位）和资本充足率（第五位）。公司的赔偿准备金（第八位）、盈利能力（第九位）和市场规模（第13位）也相对良好，但其稳定性（第15位）稍有不足。

　　第九名：永诚财产保险股份有限公司

　　永诚保险2004年成立于上海，是一家中等规模的非寿险公司，整体排名第九位。公司有很好的资本充足率（第一位），流动性和盈利能力也比较好（均排名第七位）。但是市场规模（第11位）、赔偿准备金（第14位）和稳定性（第18位）则稍低于行业平均水平。

　　第十名：丰泰保险（亚洲）有限公司上海分公司

　　丰泰保险上海分公司是全球保险巨头安盛集团的成员。排名第10位得益于其充足的赔偿准备金（第五位）、流动性（第九位）和稳定性（第九位）。但公司的市场份额比较小（排名21位）；而且其资本准备金（第12位）和盈利能力（第12位）也只有行业平均水准。

　　2。4中国非寿险公司

　　排名的整体分析

　　附录图表4是中国47家非寿险公司里的21家公司的排名情况。从五大中资保险公司和五大外资保险公司的竞争情况，可以看出这些公司在承保和投资方面的不均衡表现。下面从六个方面对这些公司进行分析：

　　按市场规模排名，所有中资保险公司都名列前茅。三巨头人保财险、太平洋财险、平安财险占据前三位，保费收入和资产具有绝对优势。市场规模排名显示出中国非寿险市场的高度集中。

　　在资本充足率测试里，大公司的排名较低，外资公司则较高。太平洋财险是个例外：其资本充足率排名第二位。而人保财险和平安财险位列第17位和第十位。

　　在赔偿准备金测试里，外资公司比他们的中国竞争者排名要高。这显示出他们更加重视风险管理。

　　在整体盈利能力上，中资公司和外资公司基本一致。外资公司有比较低的费用比例和较高的总资产回报比率。而中资公司在资产投资回报上胜出一筹。三星火灾海上保险、华泰和平安名列前三。

　　在流动性测试上，外资公司一般比中资公司排名要高；小公司一般比大公司排名要高。东京海上和美亚财产在流动性测试里位列第一和第三。

　　最后，大公司在稳定性测试里获得较好表现。太平洋财险、华泰保险和平安财险位列三甲。

　　3。　启示：亚洲保险业整体风险管理待提高

　　我们的研究显示：负增长、投资收益和投资回报率的大幅缩水，都充分说明了全球金融危机在全球范围内对保险业造成了严重影响。亚洲保险公司在上世纪90年代后期经历了货币危机的影响，积极应对危机方面做得很好。和北美、欧洲相比，亚洲市场保持了基本的稳定。

　　中国保险市场受到金融危机的影响有限。中国保险公司在2008年仍然保持着39％的高速和健康发展。这一点，在竞争力排名上也得到体现。和2007年相比，中国保险公司变得更有竞争力。在寿险方面，中国有5家进入前十名，有18家进入到前100名。非寿险方面，中国保持了去年的水准，有4家公司进入了前十名，有9家公司进入了前100名。因此我们可以得出结论，在全球金融危机的影响下，亚洲保险公司整体上受到了负面影响，但是中国保险公司依旧保持着稳定和健康的增长。

　　在肯定高速增长和竞争力提高的同时，也应该看到，中国保险业还有许多不足。比如，尽管中国人寿（27。02；0。00；0。00％）和人保财险分别在各自领域里的市场规模上排名亚洲第一、在前100名整体排名中位列第一，但在其他指标上如资本充足率、稳定性、流动性、赔偿准备金和盈利能力等方面并未处于领先地位。这些在一定程度上为中国保险今后的发展指出方向并提出了挑战。

　　我们的研究对中国保险公司有如下建议：

　　首先，企业风险管理是中国保险公司是最主要的挑战。这次的全球金融危机给人们带来的一个深刻的教训是：草率的产品创新将提高公司风险，甚至直接导致公司的破产。高标准的承保和充足的赔偿准备金，是保险业者控制其风险的关键。中国市场的高速发展，也意味着有效利用资本金和充足的赔偿准备金对于中国保险业至关重要。我们的排名结果显示，多数中国保险公司和他们的亚洲竞争者相比，在整体的资本充足性和赔偿准备金方面都相对薄弱。这种情况清楚地提示了中国的保险业者和监管部门需要更多地注意保险公司的整体风险管理：包括纯粹风险、金融风险、营运风险和市场风险的管理。

　　第二，较低的赔偿准备金引发了另一个重要议题。附录图表5显示，与过去30年相比，过去10年里发生的灾害更为频繁和严重。自然灾害如台风、洪水、雪灾和地震已成为亚洲国家面临的经常性威胁。发展相关的保险产品及对冲相关的金融风险因而显得至为重要。因此，保险业的赔偿准备金必须充足，同时也必须有足够的资本支持。另一项和赔偿准备金相关的风险是业务扩张风险。中国保险公司长期在市场扩张和规模扩大上表现优异，而对由此带来的商业风险则认识不足：　比如缺乏充足的赔偿准备金和松散的承保标准。尽管扩张风险对几乎所有的成长性公司来说是在所难免，理性的保险业者必须善于在风险管理和规模扩张之间找到适合的平衡点，以促进公司的长期健康发展。

　　第三，在盈利能力测试方面，中国保险公司的费用比例也是一个令人感兴趣的数字。在中国，多数的内资保险公司比外资公司的费用比例要高。一种看法认为这是因为中资保险公司试图通过高度扩张来保持其市场份额；另一种看法认为这是源于低效率的经营。究竟二者哪个是这个现象的原因，还需要进一步的调查和分析。但不管怎样，现象本身是中国保险业者所不能忽视的重要课题。另外一个可能的解释是，外资保险公司的业务范围集中在大城市的高收入人群及某些特定产品，因此可以有效控制其成本并获得高额利润。

　　总之，在2008年，全球金融危机波及了亚洲的保险行业，但是多数亚洲保险公司维持了他们的增长而排名稳定。中国强劲的经济增长和积极的政府政策使得中国保险公司在这一年里得以继续繁荣和健康增长。强有力且一致的法规和监管，有着巨大成长潜力的保险市场、逐渐积累起来的经验，从外部吸收的先进理念以及成功的投资决策