经济增长理论-第59章
按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
认为欠发达国家如果愿意的话，能够使国内经济完全不受外部波动的影响的意见是错误
的，但是如果这些国家有决心的话，在避免经济繁荣和经济衰退时期最极端情况的发生
方面，它们是大有可为的，这一点却无疑是对的。
以上这些意见只适用于使欠发达国家的经济不受出口商品价格变化的影响，而不适
用于出口商品数量的变化，一些国家在经济衰退时期也不减少其出口额，而是能卖到什
么价钱就卖什么价钱，剩余存货都集聚到那些消费国家去了。在另一些国家，产量的下
降仅仅是因为价格下跌，因此如果国内物价稳定，出口额在经济衰退时也可保持不下降，
但是，并非所有国家的情况都是如此。在一些其他国家，只有政府保证买下可出口的商
品并将其储存起来直到出口市场复苏时为止，才能在经济衰退时维持住这些出口货物的
产量。如果做不到这一点，产量将减少；如果这种商品是通过雇佣劳动生产的，失业人
数就会增加。一些欠发达国家的政府确实很大胆，在出口需求降低时储存这些商品。如
果市场很快复苏，存货可在经济繁荣时销售一空，这样做则可望获得大笔利润，但如果
市场迟迟不复苏，政府被迫在价格依然很低时处理掉存货，这样做同样则有可能遭受重
大损失。在价格长期趋于下降的几十年间，事实证明奉行这种政策是很危险的，而在价
格趋于上升的几十年间，奉行这种政策则是有利可图的。但是当经济衰退开始时，有谁
能说得清这到底是暂时现象，还是价格长期下跌的开始？
欠发达国家使本国经济获得相对稳定的最大希望在于比较先进的国家正试图控制本
国经济的波动，和使国际贸易更为稳定。在这些领域，政策仍然未定，带有试验性质，
但是当前似乎有充分理由相信，在不远的将来，经济增长将不会像在刚刚过去的那些日
子里那样无规律可循。
（四）长期性停滞
在许多国家的历史上，都有过先是数十年或数百年蓬勃发展，继之以数十或数百年
相对停滞的情况。实际上，在有些情况下，这种衰落竟是如此彻底，致使整个国家从此
人迹皆无。富饶的平原与城市变为沙漠与一片废墟。有时，人们可以用自然现象来解释
这些变迁，如发生地震，火山爆发或发生洪水；有时是由于政治原因，发生革命，爆发
战争或仅仅是由于治理不善。这类原因我们将在下两章里谈到。另一些原因是基于以下
这种主张的，即在某一个国家的经济经历了一个或几个世纪的飞速增长之后，投资必然
要下降、对此我们将在本章的最后几段里加以简要的阐述。
除了自然现象和政治外，支持长期停滞不可避免性的论点是以下列因素为基础的：
技术，心理、垄断、收入的分配、人口和国际竞争。
从技术出发的论点假定技术知识的增长率下降。在过去的几个世纪中技术改进的速
度变化很大，这一点毋庸置疑，尽管人们承认要确切衡量这一概念是不可能的。用每年
登记的专利作为对近几十年的衡量标准已受到怀疑。一些工业国每年人均专利登记数确
有增长速度放慢的趋势，但并不能由此就推断技术知识的增长也更加缓慢。这也许是因
为办理专利诉讼所需费用不断增加，从而减少了专利制度的利用，或者是由于发明者的
文化程度提高，减少了那种有个不值一提的小玩意也去办理专利的情况，或者是由于规
格的进一步标准化以及由于成批生产的产品占据主导地位已经没有什么必要再去搞一些
仅仅是变变花样的发明，或者是由于在技术上物理、化学比奇巧的机械装置更加重要，
研究小组比单个的发明家更加重要，因此尽管发明仍以和从前一样的规模继续进行，但
专利的数量却减少了。除了专利的数量之外，认为今天技术知识增长的速度低于70年前
无疑是没有根据的。即便在知识的增长速度明显降低的那些历史时期，由于这种现象不
能只从科学技术本身去寻求解释，因此也不能被看作是造成长期停滞的一个单独原因。
科学发明的用武之地并没有缩小，有待于发现的领域实际上是无穷无尽的。同样，没有
理由认为人类头脑的学习能力从生物学意义上说一代不如一代（但见第六章第1节（一））。
因此，如果知识增长的速度不如过去快，我们必须找出人类不那样重视增长知识的原因。
答案也许在于政局不安定，因此减少了资本家对生产性投资的兴趣；或者在于阶级结构
发生变化；或者在于自然灾害；或者在于因政治因素和垄断而使相互之间更加保守秘密，
或者由于前一自然段中所列举的诸因素中这个或那个因素。因此，我们必须把技术的停
滞主要视为更普遍的社会弊病的一种症状，而不是其原因。
从心理学出发的论点认为人们态度发生变化是对增长过程本身的一种自然反应。有
一个学派认为在人类社会中，重视物质的时期与重视精神的时期交替存在，周而复始。
因此当人们在长达几十年的时间里狂热地致力于物质条件的改善之后，他们会对经济增
长及其条件感到厌烦，会重新采取较为冷静的思考态度。这一学派的一些成员认为，社
会上占支配地位的小群体在一个时期是这种生物类型，在另一时期则被另一个不同的生
物类型所取代。如果仅从这个意义上说，实际上会发生生物变化。但是人们也可以设想，
从事发明创造的动力消失，使社会进入一个漫长的最杰出的人才不致力于科学或发明，
或者从另一方面说，其努力一无所获的时期还有其它原因。但由于我们不具备对这些心
理现象加以评价的手段，所有这些都纯属推测。这些我们已在第三章第5节（二）中讨论
过了，在此不再就此多说什么了。
从垄断出发的论点是以下列两种说法为基础的，即垄断使投资减少，和垄断的程度
随着经济的增长而提高。我们已经在第三章里讨论过第一种说法，并看到了认为它正确
的理由。第二种说法则较有争议，用来支持这一说法的论点有两个：首先，有人说技术
进步使一般公司的规模长期扩大。一般公司在相继的每个世纪内不断扩大是有其技术上
的原因的，就这个意义来说，这个论点无疑是正确的，但不够充分。
为了证明垄断不断扩大，人们必须说公司规模比市场规模扩大得快，而这一点并不
明确。由于运输的实际成本长期趋于下降，而人口趋于增加，所以长起来潜在市场的规
模趋于扩大。市场的规模从乡村扩大到世界。这种趋势虽受到关税和货币方面的限制的
影响，但我们在这里不能说存在着什么长期的趋势，这些限制时而扩大，时而缩小，如
果我们回顾过去若干世纪的经济史，我们所能说的差不多只有这些了。
其次是有人认为，金融资本家势必占主导地位。根据这一论点，“在开始阶段”，
典型的资本家是一心致力于自己的工厂，致力于生产和销售自己工厂产品的实业家，而
在“最后”，在资本家中占主导地位的是金融家，这些人也许从未进过工厂，但他们致
力于创立控股公司，企业兼并、联合公司，子公司和其他金融帝国。因此，即使在技术
发展不足以实行垄断的地方，金融家们略施计谋照样会产生垄断。可以认为这些金融资
本家的崛起是必然的，因为是他们，也只有他们，爱钱如命，唯利是图。农民爱土地，
因此也就容易在自己的土地上过多地投资而使自己破产。同样，实业家也非常爱听自己
机器的轰鸣；喜欢自己的雇员，产品，或者一砖一石，并在某种程度上让情感影响自己
在金融方面的聪明才智。只有那些经营货币的职业金融家才爱钱如命，并且因此才免于
落入其他人难以逃避的陷阱。因此，这种论点认为，对工业的控制权将不可避免地转到
金融家手中，此外，随着市场扩大到全球，金融家之间的垄断安排也将成为世界范围的。
实际上，这种论点是一些人在专门研究了德国工厂工业的兴起之后提出的，在德国，银
行在实行工业主义方面所起的作用比其他国家大得多。这种论点是自相矛盾的。人们可
以说，“开始时”工业筹措资金依赖于资本市场。实业家很容易落入金融家手中，但是
在资本主义的“后期阶段”工业以未分配利润的形式产生大量储蓄，资本市场比较起来
不是那么重要了，实业家也不那么依赖外界的支持了。随着工业的发展，情况非但不是
工业落入金融投机家之手，相反，情况似乎是工业企业的管理者变得越来越不受外部金
融家的控制了。
撇开这些推测不谈，我们无法回避一部分工业企业多年来确实被垄断这一事实。这
对于所有工业企业来说也许确实是一种自然趋势，只不过有的工业企业比其它工业企业
受这种趋势的影响更大。一个明显的因素是我们已经提到过的逻辑增长原则；每一种新
兴的工业都要经历一个高速发展的时期，在取代其前身之后，又会进入增长缓慢的时期。
当它进入增长缓慢阶段时，与市场相比，大公司要扩大比较容易；如果大公司不把小公
司完全排挤出市场，他们至少得奉行一种自己活也让别人活的政策，因为他们明白市场
增长较为缓慢时，任何争夺市场的斗争都必然要付出很高的代价。这是工业可能从发明
家手中转到官僚手中的阶段，是管理人员接管的阶段，是重要的技术革新结束的阶段。
但是，符合每一个工业部门实际的情况不一定符合整个经济的实际。因为新兴工业不断
地相互提出挑战。如果一个工业部门多年后被垄断，失去了对革新的兴趣，这也许正是
它会被某个生产出竞争产品的新兴工业取而代之的原因所在。只要新产品不断涌现，那
么即使各个工业部门变得更加垄断化，在新人的管理下的整个经济也不会那样。
但是也可能发生这种情况，经济变得更加垄断化首先并不是由于企业家的行为所致，
而是由于社会对这种行为所作出的反应所致。竞争制造出了自己的敌人，因此辩证地看
也可能将自己扼杀。竞争使弱者、效率低下者、因循守旧者和倒霉者受到损害，由于这
些人的人数远比与他们命运相反的人多，因此要组织许多人对竞争观念抱敌对态度是比
较容易的，对经济增长的作用心怀不满的首推农民、小商贩、手工业工人和小实业家。
熟练工人也因其技术不断受到技术革新的威胁而充满敌意。因此，经济增长刺激了各类
同业公会和工会的建立，其目的在于用施加垄断压力的方法来抵制各种变革。它们还得
到了政治家的帮助，这些政治家毫不犹豫地通过立法，保护在他们看来是大多数人的利
益免受被他们视为仅是富于进取精神的少数人的利益的侵害。当今的哲学家们也使他们
的哲学适应似乎是时代的需要；牧师们呼吁回到中世纪的“平衡的”社会；经济学家发
现并抨击竞争论点的缺陷；律师们则寻找法律上的漏洞，使垄断协议得以通过。在这场
论争中，竞争的观点并非注定要失败，因为人们已经尝到了经济增长的成果的滋味，这
个
