经济增长理论-第82章
按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
自尊和有备无患，这一点甚至比这种储蓄对国家财政问题作出的贡献更为重要。在这方
面，取得最大成功的国家是日本，据估计，那里的小额储蓄在国民收入中所占的比例高
达8％。这无疑是值得效法的榜样（第五章第二节（二））。
最后，还存在着在国外筹集资金的可能性，不管是靠赠款还是贷款。有些国家这样
做的条件比别的国家好。但是，把欠发达国家作为一个整体来看，前景似乎并不十分光
明。非洲和亚洲（不包括中国、日本和苏联）的年国民收入加起来为750亿美元。这个数
字的1％为7．5亿美元，远远超过现在流入那两个洲的所有外国投资和外国援助。如果要
使那两个洲的资本形成达到占国民净收入的12％，所需数额远远超出任何可能的外国投
资或外国援助。因此，不管这些国家能从国外得到什么，如果它们要想取得很大的进展，
就必须依靠自己的力量。
没有理由怀疑，大多数欠发达国家如果愿意的话，是可以大大增加资本形成的。摆
在它们面前的是苏联和日本的榜样，这两个国家的实际人均产出上升得比别国快，即年
率为3％左右，而居第二位的美国，不到2％。自1929年以来，苏联一直是那个速度，而
日本自19世纪70年代以来也一直是那个速度。（产出增加同消费增加是不一样的；由于
用于国防和资本形成的产出大量增加，苏联1939年的人均消费水平并不比1929年高。）
这种高速的增长同人们生活的每个方面发生的变化都有联系，包括净资本形成每年的年
率达到15％以上。在这两种情况下，通货膨胀和高税收都发挥了重大作用。
苏联把注意力集中在工业化上，同农民进行斗争，而不是教他们如何提高每英亩的
产量。在10年的时间内，它的大规模工业产出增加了两倍，而农业产出的增长速度仅略
高于人口的增长速度。这种不平衡造成了物价猛涨，在10年时间内，物价差不多上涨了
6倍。日本人比较明智，整个说来，他们的产出增长很快，同苏联差不多，但是他们对工
业和农业予以同样的重视。在第一次世界大战前的30年内，他们的人均农业产出增加了
一倍。但是即使如此以及大量征税，他们的价格在这一时期内也只涨了一倍。看来，如
果没有某种程度的通货膨胀，要达到这种高度的资本形成率和增长率是不可能的，因为
除此以外，要达到为15％以上的净资本形成所需要的税收和储蓄水平是做不到的。但是，
如果政府和人民都抱有经济增长的目标，即使没有通货膨胀，通过税收和自愿储蓄，要
达到10—12％的资本形成水平仍然是可能的，而且应当更易达到，因为在那两国的经济
中，都存在着剩余劳动力，这使得有可能创造某种形式的有用的资本，而且在这样做的
时候，不降低消费水平。
使人产生疑问的并不是加快资本形成的速度在经济上是否可能，而是在民主社会中
这样做在政治上是否可能。主要问题是，对农民适当征税在政治上是否可行。正如我们
已经看到的（第五章第二节（二）），在不发达国家，不征收大量农业税来促进资本形
成，要大大加快资本形成的速度是不可能的。极权主义政权可以做到这一点，它们基本
上就是这样做的；但是它们无需担心投票箱的情况。民主政权也可以这样做——加纳和
缅甸目前就是这样做的，但是只有在它们的政治领导人得到民众的广泛信任和支持时，
它们才能这样做。
在世界上的许多国家内，新兴民族主义政权已经在高涨的民族情绪潮流中执政；有
待分晓的是，它们是否具有使它们的国家摆脱贫困的勇气和决心。
第三节 权力和政治
政府可以对经济的增长产生明显的影响。如果政府处事正确，就会促进增长。如果
它们做得太少或太多，或处事错误，就会妨碍增长。在本节中，我们首先研究为什么会
妨碍增长，最后问一下什么样的社会条件才能产生好政府。
（一）通往停滞之路
我们认为在9种情况下政府可能会使经济停滞或下降，这就是：维持不了秩序，对公
民进行掠夺，鼓动一个阶级剥削另一个阶级，阻碍对外交流，忽视公共服务，过分放任
自流，控制过严，花钱过多和进行劳民伤财的战争。对每一点都可以说几句话。
软弱的政府在国内维持不了秩序。抢劫和纵火使财产难以保持安全。土匪、劫匪和
拦路强盗抢劫旅客，使国内的商业减少。地方首领叛乱，使贸易受损失，把国家投入内
战之中。每当统治者去世，必发生争夺继承权的斗争。世界的大部分历史都可以这样写，
只是有时候出现了某个强大的帝国，维护了广大地区的和平。这基本上是一个在全国范
围内保持一支有效的警察部队、有效的法庭和一个忠诚的政府的问题。
但是，世界各国人民并不普遍知道这样做的奥秘。政府靠服从来统治，一旦服从的
意志崩溃，要维持秩序就极为困难，需要付出很大的代价。因此，问题并不仅仅在于建
立正确的机构，而是要以自己的行动使人民认识到服从是一种权利并甘愿服从。经济发
展可能会使服从比较容易，因为可以把更大的权力集中在政府手里，并以新的武器——
报纸及电台——
来影响人们的思想。尽管如此，1900年的世界秩序没有1954年那么混乱。
不腐败的政府极少，而腐败是妨碍经济增长的第二个因素。在大多数国家内，文官
或政治家，或两者认为自己有权靠贪污、盗用公款、裙带风或使自己得到有利的合同来
发财。
实际上，19世纪是怎样制止这种行为的，使人感到有点迷惑不解。在1800年，英国
的官场生活同其他大多数国家的官场生活一样腐败，但是到1900年，舆论发生了很大的
变化，从而使腐败风气大大减少了。毫无疑问，在某些国家内，腐败的原因之一是公务
人员薪金太低；如果公务人员的薪金相当优厚，而不比同行业的同行低得多，那么消除
腐败风气就会容易得多。无论如何，腐败对经济增长的有害影响可能被大大夸大了。从
商人的观点来看，贪污只是对服务的一种支付形式。如果所需贿赂数量不大，同与他们
有关的交易的利润有关，如果这种贿赂在签订合同时是可以预料到的，那么像其他成本
一样，它们也只是一种成本，在价格中转嫁给消费者。对生意起妨碍作用的是官员们出
人意料的行为；不知道谁会突然蹦出来要钱，不知道用多少钱才能收买他。在资本主义
前的社会里，商人阶级通常受贵族及王子们的摆布，他们要求提供贷款而无意偿还，他
们随心所欲地征税，迫使资本家以易于隐藏和易于转移的方式保存财富。结果妨碍了生
产性投资，这就是那些国家的经济中资本主义部分发展得如此缓慢的主要原因之一（第
五章第二节（二）。
第三是阶级对阶级的剥削。历史上的例子比比皆是：事实上，马克思主义者认为，
只有这样理解历史，才能懂得历史。剥削有许多种形式。最普通的形式是地主剥削农民，
在人口过剩的条件下，地主可能拿走农民的一半产品。在历史上，奴隶制和农奴制也很
普遍。这种划分可能完全以少数人拥有财产为基础。另外，还有旨在维护某个种族、宗
教或文化集团的特权的其他障碍——比如工业国家里对有色人种的歧视，可能是少数人
维护这种障碍，但多数人对少数人保持这种障碍也是同样可能的。当然，还有“阶级战
争”，现在预计雇主和雇员将彼此进行这种战争。
几乎所有的政府都在促进某种分化，因为政府通常都从某一个集团得到支持。有反
对地主和城市的农民政府；反对农民和工业家的地主政府；白人至上的政府、反白人政
府、奴隶主政府、天主教政府、新教政府、资本家政府、劳工政府等，事实上，所有政
府几乎都是建立在人类之间可以想像得到的一切分化的基础之上的。“中立”政府从未
存在过。某些最好的极权主义政权试图在各阶级之间保持公允的面貌，但是，即使保持
公允也不过支持现状而已。民主政府要装得公允没有极权主义政府那么容易，因为大多
数的选票总是倒向那些能够鼓动起最大热情的人，除非选民已有一种容忍和理智的传统。
我们感兴趣的是阶级剥削对经济增长的影响。有关的几点是其对社会流动性及对积
极性的影响。奴隶制、农奴制、财富集中在少数人手里以及以等级、出生、种族或宗教
为基础的一切划分都减少了纵向流动性和职业之间的流动性，从而使社会无法利用一些
优先人才担任高级职位，迫使它依靠一些庸才来担任本来可以由优秀人才来担任的职位
（第三章第三节（二））。这一点的重要性如何取决于特权阶级的大小及其气量如何。
如果它的人数很多，它可以为所有高级职位提供所需人才。如果它气量大，它会破例起
用被排斥在外的阶级的最优秀人才，甚至可能为了加强自己的力量而破例利用聪明的奴
隶、犹太人或其他下层人民的才华，同时把其余人牢牢置于俯首听命的地位。为了繁荣，
只需要有少量的纵向流动，只是下层集团中最优秀人才的流动。但是，为了繁荣，需要
更为广泛地调动人们的积极性，因为最好是人人都积极地充分利用自己面前出现的机会。
对于从前的农奴、奴隶、农民及大多数其他下层阶级的人缺乏积极性带来的影响，
现在已经普遍取得一致的看法。对积极性的兴趣主要集中在目前时髦的阶级战争，即雇
主和雇员之间的战争上。目前，所有资本主义政府都在朝着对资本家课以重税，利用这
种收入来向雇员提供广泛的社会服务这个方向前进。这种政策的两个部分都受到了攻击；
攻击对资本家征税的理由是这样做不利于投资，攻击提供社会服务的理由是这样做使工
人失去了劳动的积极性以及直接为工人的孩子的教育或者为防止失业、疾病等保险提供
经费。从理论上说，由穷人掠夺富人可能会葬送繁荣，这是毫无疑问的；实际问题只是
在什么限度内这样做才是安全的。（历史上的事例有：对公元前2500—2000年期间埃及
繁杂的衰落的原因所进行的一些非常可疑的猜测，对公元3世纪任意征税在破坏罗马帝国
的繁荣方面所起的作用所进行的同样可疑的猜测，海地革命的后果的有关例子也是可疑
的。如果罗马帝国的例子能够成立，从中得出的结论大概是起破坏作用的是任意征税而
不是高额征税。企业界大概能够使自己适应几乎是任何水平的征税，如果它知道该期望
什么的话。至于腐败，具有破坏性的可能是无法预料的东西：就像罗马人受到的突然征
税一样。）我们可以接受这样的看法，即停滞既可能是掠夺富有创业精神的少数人造成
的，也可能是剥削多数人造成的，至于哪种情况适合于这些类别则仍然是不可知的。
第四，政府由于对同外国人交往设置障碍可能妨碍经济增长。我们已经看到了为什
么外贸常常是经济加速发展的起点的原因（第五章第三�
