精子战争-第55章
按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
孩子。
虽然说同性恋行为具有遗传的基本因素，但这种观点并不表示，男孩的行为不会受到童年遭遇的影响。有些具有同性恋倾向的男性可能在小时候并没出现过这种倾向，而其他人则可能表现出这种倾向。我们几乎可以肯定地说，这个场景里的男人体内一定带着同性恋行为的基因，不过如果没有他和他舅舅之间的那段亲密关系，男人的同性恋倾向也可能永远都不会被开发出来。相反的情况也有可能（虽然并不常见）。也就是说，即使男性体内没有同性恋行为的基因，但他们也可能在幼年时受到引诱或强迫而发生同性恋行为。此外，还有更多最新资料指出，“完全同性恋”者和双性恋者通常都是来自天生，但另一方面，他们同时也是能够通过后天训练而成。
生物学家一直在努力想要了解同性恋行为的进化过程，现在这项发现提供了生物学家非常重要的线索。平均来说，对个体的繁衍无益的基因，是无法以6％的比例遗传下去的。所以，终生奉行完全同性恋的男性当然不会得到任何繁衍成果，而双性恋男性在繁衍子孙方面，却是能够有所成就的。由此看来，完全同性恋很可能只是双性恋者的各种繁衍利益之一，也是一种来自遗传的副产品。假设这项推论属实，那么同性恋行为可算是人类众多遗传特征之一。当个体只继承了少数与此特征相关的基因时，对个体是有利的，但个体若继承到过多这类基因，则反而对个体有害。
在这里举个最传统的遗传特质的例子，就是镰刀型贫血（sickle…cellanemia， sicklemia）。对生长在热带的人类来说，如能拥有相当程度的镰刀型贫血基因（sickle…cell gene），对他们是有好处的，因为和没有这种基因的人比起来，他们会对疟疾产生较高的抵抗力。但当体内这种基因的数量增加一倍时，则不仅会缩短人类寿命，甚至还使人必须终生忍受疼痛与痛苦。
当然啦，同性恋行为虽然在这里被拿来和镰刀型贫血放在一起比较，但我们却不可将这种比较解释成：同性恋行为也和镰刀性贫血一样是一种疾病。我们在这里拿镰刀性贫血来举例，只是因为这种疾病在研究遗传学原理方面是最佳的例证，因此也能帮助我们对于同性恋行为的了解。我们可以假设双性恋者体内只有很少数的同性恋行为基因，而完全同性恋者则拥有相当多的这类基因。所以，双性恋者和异性恋者比起来，双性恋者在繁衍后代方面会得到更多利益；而同性恋者则无法生出后代，他们和异性恋者及双性恋者比起来，在繁衍方面显然处于相当不利的地位。
那么，双性恋者与终生只和女性性交的异性恋者比起来，究竟他们获得的繁衍利益会比异性恋者强多少呢？
双性恋者一生当中和他的长期伴侣能够拥有的子女数目比较少，但却可能在他很年轻的时候就会生出子女。例如场景30里的男人，他和长期伴侣之间共生了两个孩子，这个数目可能是他所在的社会里的平均数字。但这名男性还不到23岁就生了这两个孩子，这个年龄要比异性恋者生产子女的平均年龄早上好几年。提早生下子女看起来似乎并不会给繁衍成果带来多大的利益，但实际上却是有所帮助。因为生物学家计算繁衍成绩的时候并不只是计算子女或孙子女的数目，他们同时还要计算繁殖率。如果某人在一生当中生出的子女数目比别人多，或是比别人更早获得相同数目的子女，他的繁殖率都会高过他人。虽然我们在这本书里所要讨论的，只是有关如何追求繁衍成果，但有一件非常重要的事情请大家不要忽略，那就是，通常我们所说的繁衍成果，其实就是指繁殖率。
要把不同类别的男性——例如说双性恋者和异性恋者——放在一起比较，是一件困难重重的事情。即使我们将对比的范围限定在他们的长期伴侣关系之中，这种比较仍然相当困难。因为这时可能会有一种情况发生：这对长期伴侣虽然共同养育子女，但伴侣中的男性却非孩子的亲生父亲。这种可能性将使对比工作完全失去意义。而若要把男性跟许多女性在短期关系中获得的繁衍成果拿来相比，则更是不太可能的事情。因为连女性本身也不见得弄得清她生的子女究竟是谁的孩子，男性当然就更无从获知真相了。但很明显的，对双性恋者来说，最重要的还是上述这种获致繁衍成果的途径。但目前我们虽然推测这种繁衍途径能让双性恋者比异性恋者获得更高的繁衍成就，不过，我们却仍然无法找出证据来证明这种想法。
男性双性恋者的特征之一是他们都拥有多数的伴侣（其中包括男性和女性）。根据统计显示，有同性恋行为表现的男性在其一生当中，约有四分之一至少拥有十人以上的同性伴侣。对某些这类男性来说，他们的同性伴侣人数甚至会超过百人以上。而更重要的是，这类男性在一生当中拥有的同性伴侣越多，他们似乎也会拥有更多的异性伴侣。此外，平均来看，双性恋男性和异性恋男性比起来，他们一生中会在更多女性体内射精，所以双性恋男性也更可能拥有同父异母的子女。
生物学家一直在努力想要了解同性恋行为的进化过程，现在这项发现提供了生物学家非常重要的线索。平均来说，对个体的繁衍无益的基因，是无法以6％的比例遗传下去的。所以，终生奉行完全同性恋的男性当然不会得到任何繁衍成果，而双性恋男性在繁衍子孙方面，却是能够有所成就的。由此看来，完全同性恋很可能只是双性恋者的各种繁衍利益之一，也是一种来自遗传的副产品。假设这项推论属实，那么同性恋行为可算是人类众多遗传特征之一。当个体只继承了少数与此特征相关的基因时，对个体是有利的，但个体若继承到过多这类基因，则反而对个体有害。
在这里举个最传统的遗传特质的例子，就是镰刀型贫血（sickle…cellanemia， sicklemia）。对生长在热带的人类来说，如能拥有相当程度的镰刀型贫血基因（sickle…cell gene），对他们是有好处的，因为和没有这种基因的人比起来，他们会对疟疾产生较高的抵抗力。但当体内这种基因的数量增加一倍时，则不仅会缩短人类寿命，甚至还使人必须终生忍受疼痛与痛苦。
当然啦，同性恋行为虽然在这里被拿来和镰刀型贫血放在一起比较，但我们却不可将这种比较解释成：同性恋行为也和镰刀性贫血一样是一种疾病。我们在这里拿镰刀性贫血来举例，只是因为这种疾病在研究遗传学原理方面是最佳的例证，因此也能帮助我们对于同性恋行为的了解。我们可以假设双性恋者体内只有很少数的同性恋行为基因，而完全同性恋者则拥有相当多的这类基因。所以，双性恋者和异性恋者比起来，双性恋者在繁衍后代方面会得到更多利益；而同性恋者则无法生出后代，他们和异性恋者及双性恋者比起来，在繁衍方面显然处于相当不利的地位。
那么，双性恋者与终生只和女性性交的异性恋者比起来，究竟他们获得的繁衍利益会比异性恋者强多少呢？
双性恋者一生当中和他的长期伴侣能够拥有的子女数目比较少，但却可能在他很年轻的时候就会生出子女。例如场景30里的男人，他和长期伴侣之间共生了两个孩子，这个数目可能是他所在的社会里的平均数字。但这名男性还不到23岁就生了这两个孩子，这个年龄要比异性恋者生产子女的平均年龄早上好几年。提早生下子女看起来似乎并不会给繁衍成果带来多大的利益，但实际上却是有所帮助。因为生物学家计算繁衍成绩的时候并不只是计算子女或孙子女的数目，他们同时还要计算繁殖率。如果某人在一生当中生出的子女数目比别人多，或是比别人更早获得相同数目的子女，他的繁殖率都会高过他人。虽然我们在这本书里所要讨论的，只是有关如何追求繁衍成果，但有一件非常重要的事情请大家不要忽略，那就是，通常我们所说的繁衍成果，其实就是指繁殖率。
要把不同类别的男性——例如说双性恋者和异性恋者——放在一起比较，是一件困难重重的事情。即使我们将对比的范围限定在他们的长期伴侣关系之中，这种比较仍然相当困难。因为这时可能会有一种情况发生：这对长期伴侣虽然共同养育子女，但伴侣中的男性却非孩子的亲生父亲。这种可能性将使对比工作完全失去意义。而若要把男性跟许多女性在短期关系中获得的繁衍成果拿来相比，则更是不太可能的事情。因为连女性本身也不见得弄得清她生的子女究竟是谁的孩子，男性当然就更无从获知真相了。但很明显的，对双性恋者来说，最重要的还是上述这种获致繁衍成果的途径。但目前我们虽然推测这种繁衍途径能让双性恋者比异性恋者获得更高的繁衍成就，不过，我们却仍然无法找出证据来证明这种想法。
男性双性恋者的特征之一是他们都拥有多数的伴侣（其中包括男性和女性）。根据统计显示，有同性恋行为表现的男性在其一生当中，约有四分之一至少拥有十人以上的同性伴侣。对某些这类男性来说，他们的同性伴侣人数甚至会超过百人以上。而更重要的是，这类男性在一生当中拥有的同性伴侣越多，他们似乎也会拥有更多的异性伴侣。此外，平均来看，双性恋男性和异性恋男性比起来，他们一生中会在更多女性体内射精，所以双性恋男性也更可能拥有同父异母的子女。
我们已经说过，双性恋者人数比例不大的时候，他们所享有的繁衍利益将远远大于异性恋者。这种现象带来的结果是，拥有双性恋基因的人数比例将会大为增加。相对地，双性恋者人数比例变大的时候，他们享有的利益将大为减少，而付出的代价则将会提高。如果双性恋者人数增加得太多的话，他们的繁殖率便会开始下降，而且会一直降到比异性恋者的繁殖率更低。而这时双性恋者的人数比例也会同时随之下降。
双性恋人数比例的消长会引起利益与代价之间的相互作用，而从结果来看，双性恋的人数比例必然会趋于稳定。不仅如此，这种比例将一直精确地维持在稳定状态：每一代的双性恋者刚好能和异性恋者享有相等的繁衍利益。所以，对于我们在前面提出的疑问：双性恋和异性恋两者之中，究竟谁能获得较高繁衍成就？答案应该是：两者皆非。两者之间惟一的分别只在于双性恋的繁衍成果是不确定的。因为他们也很可能不会留下任何后代。不过，只要他们不被同性恋恐惧者杀掉，或是传染上HIV，他们还是有可能获得极高的繁衍成果的。一般来说，“风险越高”和“利益越大”两者之间会持续保持平衡。
综上所述，我们的结论是，在工业化较先进的社会里，男性拥有双性恋基因的人数比例会一直稳定维持在6％左右。因为从平均来看，双性恋者和异性恋者在这种比例下，才能维持理想的平衡状态。
当然，不论社会上双性恋人数比例增加到什么程度，如果他们所须付出的代价永远都比不上他们获得的利益，情况则又会大为改观。例如说，假设在某些社会里，性病的危险性几乎等于零。不论这些�
