贝壳电子书 > 基础科学电子书 > 铁路运输质量安全管理 >

第547章

铁路运输质量安全管理-第547章

小说: 铁路运输质量安全管理 字数: 每页4000字

按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页,按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页,按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部!
————未阅读完?加入书签已便下次继续阅读!



 
% 
#&。这组道岔经过长期使用,使用次数足够多时,连杆折损发生的频率稳定在 
 
% 
#左右。因此,这个稳定值 
 
% 
#即作为连杆发生折损的概率。

(〃)概率和与概率积
各事件按照事件与事件之间的关系又可分为相互独立事件、相互排斥事件和相容事
件。 


!相互独立事件,即一个事件发生与否不受其他事件发生与否的影响。假定有事件 
、’、(、。、),事件发生,不受 
’、(、。、)事件发生与否的影响,该发生照常发
生。 


〃相互排斥事件,即不能同时发生的事件。一个事件发生,其他事件必然不发生。它
们之间互相排斥、互不相容。假定有事件 
、’、(、。、),发生时,’、(、。、)必然不
发生;’发生时,、(、。、)必然不发生。 


#相容事件,即一个事件发生与否受其他事件的约束,在其他事件发生的条件下才发
生的事件。设 
、’两事件,’事件只有在 
事件发生的情况下才发生,反之亦然,则 
、 
’事件称为相容事件。

在事故树分析中,遇到的基本事件大多是独立事件。下面再简单介绍一下独立事件
的两种运算:和事件、积事件。
和事件是指事件 
( 
! 
 
’ 
’,即当且仅当 
、’中至少有一个发生时,事件 
(才发
生;积事件是指事件 
( 
! 
·’,即当且仅当 
、’同时发生时,事件 
(才发生。

例如,做一试验抛甲、乙两枚硬币,观察正反面出现情况。设事件 
为“甲币出现正
面”,事件 
’为“乙币出现正面”。显然甲币出现正面与否与乙币出现正面与否是互不影
响的独立事件。如果事件 
(表示“抛出两枚硬币至少出现一个正面”,事件 
*表示“抛出
两枚硬币出现两个正面”,则事件 
(“抛出两枚硬币至少出现一个正面”要发生,只要事件 
“甲币出现正面”发生或事件 
’“乙币出现正面”发生则事件 
(就发生,即 
(事件是事件 
和事件 
’的“和事件”,( 
! 
 
’ 
’;事件 
*“抛出两枚硬币出现两个正面”要发生,必须
事件 
与事件 
’同时发生,即事件 
*是事件 
与事件 
’的“积事件”,* 
! 
·’。 


#个独立事件的和事件的概率称为 
#个独立事件的概率和,其计算公式是: 



— 
##〃! 
— 
铁路运输质量安全管理与事故处理实用手册
###################################################
##
!( 
〃 
! 
# 
! 
 
! 
。 
! 
%)〃#[# 
!( 
〃)][# 
!( 
#)]。[# 
!( 
%)] 
&个独立事件的积事件的概率称为 
&个独立事件的概率积,其计算公式是: 
!( 
〃·#··。·%)〃 
!( 
〃)·!( 
#)·!( 
)·。·!( 
%)

式中 
!( 
〃)、!( 
#)。———独立事件的概率。
如上例中,设已知抛出一枚硬币出现正面的概率为 
%&’,即 
!( 
〃)〃 
%&’,!( 
#)〃 
%&’。
则出现一个正面的概率 
!( 
)( 
〃 
( 
〃)[# 
!]

〃 
!! 
#) 
〃#[# 
!]( 
#)
〃#(# 
%&’)

(#%&’) 
〃 
# 
 
%&(’ 
〃 
%&)’

出现两个正面的概率 
!( 
’) 
〃 
!( 
〃·#)〃 
!( 
〃)·!( 
#) 
〃 
%&’·%&’ 
〃 
%&(’ 


*&顶上事件概率的计算
当给定了事故树各基本事件的发生概率,各基本事件又是独立事件时,顶上事件就是
各基本事件的和事件或积事件,就可以计算顶上事件的发生概率。目前,计算顶上事件发
生概率的方法有若干种,下面介绍较简单的几种。

(#)求某系统事故树的基本事件概率积之和
对顶上事件状态!( 
()〃#的所有基本事件状态组合,求各基本事件状态( 
() 
〃#或 
%)的概率积之和,用公式表达为: 


& 


!( 
*)〃 
!!( 
()〃 
+)
(()
# 
+)
)# 
()
式中+( 
;)———顶上事件发生概率; 
) 
〃# 


!( 
()———顶上事件状态值,!( 
()〃%或!( 
()〃#; 
() 
———第 
)个基本事件的状态值,() 
〃%或 
() 
〃#; 
+) 
———第 
)个基本事件的发生概率。


例:以图 
( 
 
# 
 
*%的简单事故树为例,利用上式求顶上事件 
*的发生概率。


图 
( 
# 
*% 
事故树示意图

设 
(#
、((
、(*
均为独立事件,其概率均为 
%&#,顶上事件!( 
()〃#有三种状态组合
表,分别为: 



附录二铁路运输安全系统分析、评价与管理— 
##〃! 
— 


!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
!!

! 
!!〃! 
!#〃 
!%〃! 
〃 
!!〃! 
!#〃! 
!%〃 
# 
!!〃! 
!#〃! 
!%〃!


根据上述公式可得第一种状态概率积为: 
! 
〃#! 
(! 
#!
) 
〃## 
(! 
##
) 
# 
#%%)


!!!!! 
!#!!〃 
!(! 
%%
!!% 
#! 
) 
(! 
##
 
#! 


(! 
#!# 
)(! 
#%

& 
! 
〃 
!〃 
#〃 

&#! 
〃(! 
##
)〃#% 
& 
&! 
〃 
&’ 
〃 
&! 
& 
 
& 



同理可得第二种状态概率积为: 


!!!!!!!!!!

#%

! 
〃#! 
(! 
#!
) 
! 
〃## 
(! 
##
) 
# 
〃#% 
(! 
%%
) 
% 


#! 
#! 
#!

& 
! 
〃 
(! 
#!
) 
〃 
(! 
##
) 
〃 
(! 
#%


!#%
&#! 
〃## 
〃(! 
#%
) 
& 
&! 
〃 
&! 
〃 
&’ 
& 
 
& 



第三种状态概率积为: 


!!!!!!!!!!

!##%%

! 
〃#! 
( 
#!
) 
〃## 
(! 
##
) 
〃#% 
(! 
%%
) 


#! 
) 
(! 
##
 
#! 


(! 
#!#! 
)(! 
#%

& 
! 
〃 
!〃 
#〃 

&#! 
〃## 
〃#% 
& 
&! 
〃 
&! 
〃 
&! 
& 
 
& 



顶上事件概率为三种状态概率之和,即 
%( 
’)〃&’( 
&’ 
(&!〃 
&!’
这种计算方法由于有规律,可用计算机编制程序计算。但当一个事故树基本事件很
多时,即使是计算机也难以胜任了。
(#)求各基本事件概率和
在定性分析中,给出了最小割集的求法,以及用最小割集表示的事故树等效图,利用
等效图再来推出由最小割集求顶上事件概率的公式。

仍以图 
#) 
!) 
%简单事故树示意图为例,其最小割集为{!!
,!#
}、{!!
,!%
}用最小
割集表示的等效图如图 
# 
) 
! 
) 
%!所示。这样,可以把其看作由两个事件 
(!
、(#
组成的
事故树。

按照求概率和的计算公式,(!( 
(#
的概率为: 
%( 
’)〃 
%( 
(!( 
(#
( 
(!
〕( 
(#



)〃!)〔!) 
%)〔!) 
%)

因为两个最小割集中都有 
!!
,利用此式直接代入进行概率计算,必然造成重复计算 
!!
的发生概率。因此,要将上式展开,消去其中重复的概率因子 
#!
;,否则将得出错误的
结果。由于 


%( 
’)〃!)!( 
%( 
(!
)( 
%( 
(#
)) 
%( 
(!
)%( 
(#
)〃 
%( 
(!
)( 
%( 
(#
)) 
%( 
(!
)%( 
(#


而 
%( 
(!
)&#! 
〃## 
& 
&! 
〃 
&! 
& 
 
& 
! 
%( 
(#
)&#! 
〃#% 
& 
&! 
〃 
&! 
& 
 
& 
! 



— 
!!〃! 
— 
铁路运输质量安全管理与事故处理实用手册
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
!!


图 
!〃 
#〃 
#事故树的等效图 


!( 
〃 
#
)#!( 
〃 

)!( 
〃 
# 
〃 

)!( 
% 
# 
%! 
· 
% 
# 

) 
!( 
%# 
% 
! 

)!# 
#!! 
#! 
 
%&# 
# 
%&# 
# 
%&# 
 
% 
& 
%%#
故 
!( 
&)’ 
%&%#( 
%&%#〃 
%&%%#’%&%#)
以上两种方法计算结果是一致的。
()顶上事件发生概率的近似计算


在事故树分析时,往往追到很复杂很庞大的事故树,有时一棵事故树牵扯到成百上千
个基本事件,要精确求出顶上事件的发生概率,需要相当大的人力和物力。因此,需要找
出一种简便方法,它即能保证必要的精确度,又能较为省力地算出结果。

实际上,即使精确算出的结果也未必十分精确,这是因为: 
!凭经验给出的各基本事件的发生概率本身就是一种估计值,肯定存在误差。 
〃系统内设备的运行条件、运行环境各不相同,必然影响着顶上事件的发生概率。 
#系统内人的失误率受多种因素影响,如心理、生理、个人的智能、训练情况、环境因

素等,这是一个极其灵活、伸缩性很大的数据。

所以,我们赞成用近似计算的办法求顶上事件的发生概率。实际上,至今所有报道事
故树分析实用的文献,都是采用近似计算的方法。尤其是在许多技术参数难以确认取值
的情况下,这是一种值得提倡的方法。

另外,在求近似值的过程中,略去的数值与有效数字的最后一位相比,相差很大,有时
相差几个数量级,完全可以忽略不计。
近似计算法是利用最小割集计算顶上事件发生概率的公式得到的。一般情况下,可
以假定所有基本事件都是独立的。
设有某事故树的最小割集等效事故树如图 
! 
〃 
# 
〃 
!所示,顶上事件与割集的逻辑关

系为: 
& 
’ 
’ 
#( 
’ 
!( 
。 
( 
’(
顶上事件 
&发生的概率为 
!( 
&),割集 
’ 
#
、’ 

、。、’(
的发生概率分别 
!( 
’ 
#
)、!

( 
’ 

)、。、!( 
’(
),由独立事件和的概率与积的概率公式可得: 
!( 
&)!( 
’ 
# 
)’ 
! 
) 
。 
) 
’(
) 
# 
* 



附录二铁路运输安全系统分析、评价与管理— 
##〃! 
— 


###################################################
##


图 
!〃 
#〃 
!事故树示意图

〔# 
!〃)〔# 
! 
( 
#!
〕〔# 
! 
( 
#
)〕

( 
##
〕〃)。〃

%〔 
〃( 
##
)&〃( 
#!
)& 
。 
&〃( 
#
)〕!〔 
〃( 
##
)〃( 
#!
)&〃( 
##
)〃( 
#
)& 
。 
&〃( 
# 
! 
#
)〃( 
#
)〕&( 
〃( 
##
)〃( 
#!
)〃( 
#
)& 
。 
&〃( 
# 
! 

)〃( 
# 
!#
)〃( 
#
))! 
。 
&( 
! 
#)! 
# 
〃( 
##
)〃( 
#!
)。 
〃( 
#


只取第一个小括号中的项,将其余的二次项、三次项等全都舍弃,则得顶上事件发生

概率近似公式: 
〃( 
’)! 
〃( 
##
)% 
〃( 
#!
)% 
。 
% 
〃( 
#

这样,顶上事件发生

返回目录 上一页 下一页 回到顶部 1 0

你可能喜欢的