贝壳电子书 > 励志人生电子书 > 美国货币史(1867-1960) >

第129章

美国货币史(1867-1960)-第129章

小说: 美国货币史(1867-1960) 字数: 每页4000字

按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页,按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页,按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部!
————未阅读完?加入书签已便下次继续阅读!



准备金要求,指出“ 一些中心储备和储备城市银行( 将会感受到准备金要求提高‘ 两 方 面’的 冲 击;除 了 要 增 加 它 们 
自身的准备金,它们还将遭受周边银行提款的 影 响 ”( ’())*+;…,4;56+,7;89 7:,;(…9 3%,%&!〃 )。 委 员 会 显 然 受 到 了 
劝告的影响,将其提高准备金要求的要求仅限于中心储备和储备城市银行。如果州立银行体系 的 准 备 金 要 求 非 常 
低,建议地方银行放弃联储成员资格。然 而,K;8F6…M6*+6) 认 为,准 备 金 要 求 不 是 决 定 银 行 是 否 成 为 会 员 的 重 要 因 
素,而且,地方银行“ 作为一个群体有大量累积的超额准备金和相关者的超额资金,能够轻易地达到增加准备金的要 
求”(NJ6… A()=65,7;89 :7,I*…@56+ ;D I665*…O,;(…9 31,%&!〃)。他没有提及从中心储备城市银行提取那些余额的影响。 
即便是这种说法也低估了差别,因为基础货币前 〃 个月的大部分增长到该时段结束时才发生,因此或许可 
以被视为产生了时滞影响。%&!1 年 1 月到 〃 月的增长是 %&!。 年 %3 月到 %&!1 年 〃 月底增长量的 1 P 〃。 
!〃# 
!〃
第 ! 章! 周期性变动(〃#—〃#%〃) 
!&’ 
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 
分两步产生效力,分别是  月 〃 日和 ’ 月 〃 日。与此同时,财政部通过对冲黄金政策持 
有的基础货币量大致恒定。货币存量在  月达到绝对顶峰后除了短暂的几次中断外一 
直下降到当年年底。周期性的扩张在 〃#& 年 ’ 月达到顶峰。!〃#  月和 ’ 月准备金要求 
的提高也伴随了市场收益率的总体提高。短期国库券、长期政府债以及许多私人债券 
价格急剧下降,联储不得不进行少量的公开市场购买以抵消上述影响。 
上述少量的公开市场操作是在一系列广泛的讨论之后实施的,这些讨论反映了联 
储内部的意见分歧,也在一定程度上反映了对财政部压力的回应。在  月准备金要求 
提高之后,伴随着市场异动,委员会召开了一次会议,讨论是取消 ’ 月提高准备金要求 
的行动,还是通过公开市场购买抵消准备金要求提高的影响。()**+;…。 和大部分银行总 
裁反对采取任何措施。他们认为联储的政策是减少超额准备金,债券市场的恐慌不构 
成政策改变的充分理由。在他们看来,最应该做的,是促进一个有序市场的发展,而不 
是钉住市场或阻止政府债券价格的下降,政府债券市场总体上是令人满意的。主席 /01 
023; 几乎是 4567 成员中唯一持相反观点的人。他赞成大规模购买或取消最后的准备 
金要求提高计划。如 8+22+)9; 在一份备忘录中总结的,他的立场是“ 通过相对笨拙的工 
具提高准备金要求,使得超额准备金大量减少,然后通过富有弹性和可调整的公开市场 
操作工具部分地影响准备金的增长,从而促进有序的交易过程,这并不矛盾”。当然,这 
是联储后来逐渐采用的技巧。当时最终的妥协结果中包括了购买适量的政府债券,但 
所有人都不满意。大多数人同意这一方案,不仅是对 /0023; 的服从,也是因为财政部长 
6:3。; 月或 # 月联储的专业人员才开始密切关注当时的商业状况并开始指出扩张 
政策的可取之处。在 〃#& 年 # 月 〃〃 日 4567 的一次会议上,?…2@3。A3+;3* 报告的仅仅 
是“ 有可能这种不 确 定 的 状 况 。。 会 导 致 商 业 活 动 减 少 以 及 未 知 程 度 的 萧 条”。8+21 
2+)9; 在报告中写到他正在改变想法:“ 可能会产生萧条。”基于这些报告,公开市场委员 
会决定请财政部反向对冲 B 亿或  亿黄金,并指导执行委员会购买债券以满足季节性 
需要。!%& 如我们所见,联储在 〃#& 年 〃〃 月购买了 》CC 万美元债券,之后直到 〃## 年年 
中都没有再采取措施进一步改变债券总量。 
直到 〃#》 年 % 月,也就是在 〃#》 年 D 月商业周期谷底的两个月前,准备金要求才 
!〃#
!〃
!%& 
〃#》 年 〃 月 B& 日,关于“ 准备金要求的提高会导 致 大 萧 条 吗”的 备 忘 录 的 第 一 次 草 稿 中,8+22+)9; 分 析 了 
银行资产负债的变化,得出了否定的结论。8+22+)9; 仅仅从活期存款的绝对变化———从 〃#D 年 D 月 C 日到 〃#D 
年 〃B 月 〃 日显著增长,从 〃#D 年 〃B 月 〃 日到 〃#& 年 D 月 C 日仅仅下降了  亿美元———而没有对比之前的变 
化,就得出了他的结论。显然,他没有认识到判断一个特定变化的重要性需要与之前的趋势 比 较,这 一 变 化 是 代 表 
了趋势的延续还是根本的转变。8+22+)9; 通篇强调对信贷市场的影响。他仅仅在论证商业银行生息资产总额时提 
及了活期存款的变动(()**+;…。,EF30+)2,。…G BBG 应 4567 要求准备的备忘录)。 
()**+;…。,7…。H3*;);+…。;,I…2G JJJ,939)。@=9,@);3@ KF*G 〃%,〃#&,8+22+)9; ;… ()**+;…。;;33 )2;… !〃!# ,()*1 
*+;…。〃; *3F;; …L 0…。H3*;);+…。; A+;《 6:3。;

返回目录 上一页 下一页 回到顶部 4 5

你可能喜欢的