新周刊主笔肖锋文章-第4章
按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
家实实在在的粘接剂。
国家是谁的？国家与民族相联，nation…state，斯人斯土。国家又与政府相关，government代表国家，人民被代表的事时常发生。
中国是什么？闻一多一声吼“咱们的中国”；有人会反问：谁的中国？只有让国民有尊严地活着，不只温饱这么简单，国民对国家才有认同感，否则一定会产生分离。分离感正愈演愈烈是危险的。
并不是每一位中国人都有一颗闻一多的赤子之心。经过30年急行军式的现代化运动，中国从国家有目标、社会有认同、个人有希望，发展到国家目标仅限当年GDP，个人希望限于有套房，社会认同感则越来越少。
当下中国社会稀缺认同感。改革开放30年后，中国正经历转型阵痛，各类恶性社会事件频生，考验着每一个中国人的爱国神经。在此背景下，《新周刊》与新浪网作了联合调查：你认为中国人怀有怎样的爱国情怀，截至5月6日，共计有12655人参加，以下为调查结果的点评。
爱国的拧与顺
爱国不是简单情感，爱国可能是人类最复杂的情感。中国人百年来的中国控情结，无法用简单词语描绘。既爱又恨，爱国爱到拧巴的时候是常有的。
国家富强时，爱国更应保持头脑清醒。至今，西方媒体热炒“中国世纪”，而网民仍认为中国是最大的发展中国家（55。9％）。而具嘲讽意味的是，仍有23。9％的网民认为中国是世界第二大奢侈品消费国。只有6。7％的网民认为中国是下一个超级大国。
不可否认，中国已经是大国了。可以就此认为中国已经崛起了吗？严重不同意者占22。3％，不同意者占21。5％。只有29。0％的网民同意“但中国仍需努力赶超”。完全同意中国已经崛起者只有1。6％。
在看待中国人的“诺贝尔情结”方面，网民较为理性。认为不强求、能得当然是好事者占42。6％，但几乎同样数量的人认为中国人离诺奖尚远。
中国富了，一部分中国人也有钱了。但用金钱买不来大国地位，买不来大国应有的尊敬。
最值得网民玩味的问题是：以下什么词最能代表你对中国的心情？答又爱又恨的是30。3％，答无奈的是19。6％，答热爱的排第三位即18。0％，答为之奋斗终生的是9。4％，答焦虑的是9。1％，还有人选择了愤怒这个词（7。5％），及纠结（4。4％）。许多中国人心里都有个五味瓶，总被打翻。尤其是最近两年，大悲大喜，大恨大爱总是伴随着中国人。
中青报曾发表文章“中国人为什么如此焦虑？”回帖中我记住这两条：1。中国少数人垄断资源，多数人为剩余的一点资源争夺，大家能不急吗？2。低收入阶层完全没有保障，养老、医疗、子女教育都没有保障，如何能不焦虑？于是只有金钱才能给人一点依靠。但货币也在不断贬值，所有有点小钱的中产和白领，依然焦虑。
爱国情怀拧而不顺，当视为未来常态。清华大学社会学孙立平课题组的研究指出，目前政府是花钱买稳定，民众大闹大解决，小闹小解决，不闹不解决，报纸上人们看惯了跳楼讨薪、持刀讨薪、聚众下跪式的“闹事”，反腐则靠二奶造反、小偷行窃、内部互掐。这不是“维稳”的长久之计。而新思路是：利益表达制度化，实现长治久安，即人人有说话渠道——如是，才能让国民爱国的情怀顺顺当当起来。
爱国的实与虚
人民日报高级编辑凌志军曾著文盘点过民族英雄：20世纪第一个10年，是颠覆满清的海外留学生；30年代是强迫老蒋抗日的军阀；40年代是反对内战的文人；50年代是抗击美国的志愿军；60年代是红卫兵；70年代是独立自强的劳动模范；80年代是自卫反击战的战士；90年代是“中国可以说不”的几个年轻人。对于这个盘点，你大可以商榷。但有个问题必须提出来：90年代之后中国的民族英雄是谁？
英雄缺位或许是和平时代的特征。当问到现在中国有了“神六”、“神七”，还有大飞机，你觉得应该开建航空母舰吗？网民的回答颇为理性，回答可以建、只要是出于国家安全需要和经济能力许可的占54。2％，回答太应该了、中国是联合国安理会常任理事国唯一没有航母的国家排第二（31。7％），也有小部分人认为不关我事、无所谓的（14。1％）。
凌志军版的民族英雄盘点遗忘了民族企业家，没有卢作孚等民营企业家的爱国行为，中国的抗日格局都会改写。他们才是爱国的实干派，非爱国的口头派。一百个口水爱国主义者顶不上一个实干爱国主义者。
60年前，王爱国、张爱国们批量诞生，中国人把爱国写进自己名字里。今天的中国人不能说比上世纪50年代的中国人爱国少了，而是爱国的方式变了。
爱国也不关乎是先谢国家还是后谢父母。一个连亲人和周围的人都不爱的人，如何去爱社会、爱国家？还是少提些爱国的华而不实的口号吧。
爱国的冷与热
2008年抵制法国家乐福事件是以80后年轻一代为主角的。当时知名博友王小峰发文《我不抵制洋货，只抵制蠢货》，央视主持人白岩松也提出了理性规劝。结果他们被年轻一代网民骂为老梆子、软骨头。
愤青们绑架民意的情况时有发生，如果你去天涯军事论坛或强国论坛，你会误以为当今中国是愤青们的天下。只有调查能揭真相。本次新浪调查问，你会因为历史或政治的原因，抵制日货/法货/美货吗？回答只要国货过硬、根本没有抵制一说的占半数（51。7％），回答干脆不抵制日货、法货等洋货、只抵制蠢货的占23。7％，回答会、就应该抵制只占少数（21。7％）。愤青本来就是社会的少数，或者，愤青只是世代成长的某个人生阶段罢了。
在回答“你觉得外国人可以评上劳模吗”这个问题时出现了一边倒的答案，答可以、只要他们给国家作出了贡献的占到了88。0％。这是本次调查唯一一个获高票通过的问题。
传媒把没有实际效果的愤青骂战称为口水爱国主义，将别有用心打爱国名义的误国者称为爱国贼。在和平时期，爱国不表现为冷热，而更表现为长短或实效。
爱国的去与留
谁让你生在中国！这是当今人们对社会问题无法释怀时常用的感叹。也有心灰意冷者发出“赶紧移民吧”的帖子。富兰克林有句名言：“哪里有自由，哪里就是我的祖国。”李敖借此阐明自己的观点，他提出“这里就是我的祖国，我要让它自由”。在此，我们当顶李大师一下。
如果有机会，你会移民国外吗？回答会、国外确实有国内没有的机会的占42。6％，回答会、但出去是为了回来的占27。9％，而回答不会、爱国就应该留在这里只占少数（18。6％）。30年出国留学，从淘金镀金到移民定居，总量上是出去的多、回来的少。这是不可否认的事实。台湾的经验是，到经济腾飞时，开始决定不回来的又陆陆续续回来创业了。
其实，很多中国人出国后才学会了爱国，这是事实。只有在国外，才会意识到母国强大后的自豪感与安全感。中华民族传统教育自古就讲究报效之心。只要国家强大，国家有施展拳脚的巨大空间，海归会成为潮流。
所以去与留不是问题，不应成为爱不爱国的衡量标准。
恋人谈婚论嫁需要罗列一张清单。初恋者我爱你、你爱我浓情蜜意被实际考量取代。你爱我，怎么个爱法，请列出清单来。你爱我哪点，你能付出什么等等。同理，爱国需要列出清单，爱这个国家的哪点，恨这个国家的哪点，不妨一一列出。爱国更需要一张行动清单。
爱国不是单相思，恋爱都是双向的。你的爱国需要一张清单，同样，国家也应开列一份清单，对国民的教育、医疗、就业和住房等一系列承诺。美国前总统肯尼迪说，不要问国家为你做了什么，而要问你能为国家做些什么。其实能倒过来说才是公平的，爱国需要一张双向清单。
新浪调查“你愿意回二三线城市发展吗？”
我们对大城市的纠结
文/肖锋
第321期
北漂有四类：好体力加好脑力、好体力加差脑力、坏体力加好脑力、坏体力加坏脑力，第一类能混出个人样，第二类是民工，第三、第四类基本可以自行放弃了。
蚁族与民工荒同时并存，这就是中国的魔幻现实主义。
新浪网最新调查：你愿意回二三线城市发展吗？这里是基本结论：一线城市的“围城效应”，已进来的想出去，六成人选择回流；未进的想进，那里发展空间大。留在一线城市的理由：社会资源丰富、机会多、生活多彩。不留在一线城市的理由：高房价、高生活费、无归属感。
在一线城市打拼，你需要有狮子雄心，狐狸的狡猾，骆驼的忍耐，以及猪的好脾气。大致将北漂分一下类，可分好体力加好脑力，好体力加差脑力，坏体力加好脑力，坏体力加坏脑力，这四类人群中，只有第一类能混出个人样，第二类是民工，挣钱回家娶媳妇，第三、第四类基本可以自行放弃了。
在大城市石屎森林里要有斩获，你需要一些运气，需要一些贵人，更需要一些自信与魄力，走过山重水复疑无路，直至柳暗花明又一村。当然，在坚硬的中国户籍制度面前，什么力和气都可能被撞得灰飞烟灭。
以下是对此次新浪调查的简短分析，本调查共计6280人参加，采取网上作答，回答者基本上是二三线城市网民或已在北上广深一线城市的奋斗者。
问题1：身处二三线城市的你，愿意去往一线城市发展吗？
1。不愿意37。2％ 2。愿意36。5％ 3。剩下的观望
愿意、不愿意及观望三三分，一股脑拥向一线城市的热潮正在冷却，东西南北中、发财到广东或孔雀东南飞的大规模人才潮的现象不再。国家控制一线城市规模势在必行。资源是有限的，生活是现实的。但机遇每天都在发生。没准第二天，你就跋涉在进军大城市的旅程。
问题2：对于在一线城市生活的你来说，来自各方面的压力已经：
1。让我身心俱疲54％ 2。还挺得住33。7％ 3。其他
这是个典型的“围城效应”，进来的想出去，在外面的想进去。在一线城市打拼的二三线同胞过半已身心俱疲，还挺得住的也不知能挺多久。有句老话，压力产生动力。但长期的压力只会导致崩溃。对于坚持者，我们只能在此祝他们好运。
问题3：你是愿意留守，还是回流？
1。回流62。0％ 2。留守38。0％
六成人选择回流，想起了80年代费翔老歌：归来吧，归来哟，浪迹天涯的游子。当然，没有远走他乡的人尽可以先挂留守，二三线城市占据中国城市人口的多数，现代生活不必言必称北上广深，各有各活法。
问题4：如果选择回流，你愿意回到：
1。离家乡近的二三线城市44。8％ 2。省会级别的二三线城市32。1％ 3。剩下的选地市县城市
专家称“中国大学生就业问题很好解决，边远地区以及农村需要他们”，听起来对，但仔细一想又不对。不可能让大学生都去当村官。而且村官也不是好当的。除北上广深外，二三线城市作为中间地带，提供了某种兼顾优点。如果年届�
