郎咸平文集-第239章
按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
参加；第二是缺乏试点。我也希望我们政府对重大的政策一定要透过反方论证，
千万不要以为反对是错误的，如果反对不出来的话，要由领导人负责最后的后果，
一个反对可以让你多加思考，不让你头热，缺乏反方论证，缺乏试点的《劳动合
同法》一推出至少我们至少1/3的制造业受到灭顶的打击，这个给广东的领导，
尤其是地方领导造成莫大的压力。我9月份和现在和广东领导接触多，我感受到
他们心中的痛苦。
第四个冲击就是错误的宏观调控，这几年我们的学者都认为股市泡沫、楼市
泡沫是因为经济发展太成功了，老百姓更富裕了，就炒楼、炒股，在著名经济学
家的影响下，我们的宏观调控的目的就是社会的流动性，他们想把流动性收回之
后手里面没有更多的钱，就不能炒楼、炒股，我们就解决问题，一个美好的问题
就编写出来，我们四年的红条都是收回流动性为目的。
我想请问大家一句话，如果这个前提是错误的怎么办？你想想，如果这一些
学者意见都是错误的，那么宏观调控也是错误的，因为楼市泡沫和股市泡沫不是
解决发展更好了，不是我们更有钱，而是制造业衰退的结果的话你告诉我怎么
办？按照我去年的说法结果是悲惨的，在10月之前我接受南方人物的专访，我
相信他们当时是挖苦我的，现在不这么说了。采访完之后编辑说：“当全国的学
者都认为是流动性过剩的时候，郎咸平认为是制造业衰退。”当时资料没有出来，
如果郎咸平是对的，那么全球的学者都是错的。所以宏观调控不能不解决企业的
问题，反而是落井下石的毒药。这个话登出来之后就是我和全国的学者对立，当
然这个人就把这段话抄下来，写在纸条下，放在口袋里，我用实际的数据证明谁
是对的。我不知道这两三个月我人有时候变得羞答答的，我这里很不好意思，羞
答答告诉各位，实际的资料终于证明了我就是那个唯一对的人，不好意思。（掌
声）
好了，结果很清楚了，宏调都是错的，当然对政府目的把整个宏调的思维做
180度大反转，我可以正面评价，虽然有点晚。这个汇率、成本，劳动合同法，
经过三个管道严重冲击了我们的制造业。
第一是在宏观调控压力下，我国金融机构从民营企业以制造业为主民营企业
大量收回流动性，干什么？就是打给过热的地方政府从事公共建设，就是四年下
来我国广义货币增长率和信用增长率增长16％17％，你们有实惠吗？不是过剩，
是转移，使得民营企业更萧条，公共建设部门更热。
第二个管道是汇率、成本、劳动合同法压力下很多企业不想干，把投入到制
造业打到炒股上。使得制造业由过热转到过冷的部门，造成楼市泡沫和股市泡沫。
第三个管道是大家觉得做制造业没劲，利润太低，把钱拿出来做地产开发，
海尔也是这样的，媒体说海尔也是战略冲击，我说算了，就是制造业干不下去了，
就干地产商了，这就是本质问题。
请注意一下，三个管道从流动性从民营企业部门转移到公共建设部门，使得
民营企业更萧条，制造业更萧条，政府公共部门更火热，包括楼市和股市，我们
说中国经济过热，我告诉你中国经济从来没有热，只有30％是热的，70％都是过
冷。越宏观调控越糟糕，越宏观调控制造业、民营企业更衰退。
一个很直接的问题问我，郎教授如果70％制造业萧条是萧条的话，为什么10％
的增长率，我告诉你，中国的GDP中是以公共建设为主，所以30％的部门增长率
多说吗？去年地产、钢铁、水泥都超过30％，30％的部门增长率超过30％以上，这
个什么概念？就是全国增长率10％，再一次印证我国的经济增长是靠钢筋、水泥
拉动。
所以我们今天面对的是全世界独一无二、绝无仅有的二元经济环境，我们同
时过热、同时过冷，地方政府通过的工程是过热的，比如说地产钢筋、水泥、大
型国企、证券公司等等是过热的，民营企业包括制造业还有相关的服务业是过冷
的。这种过热的制造业就是中国工商链条的第一多米诺骨牌，我去年呼吁政府救
市不救，大量资金从制造业转到楼市、股市形成泡沫现象，第三张骨牌就是把中
产阶级吸引到股市，下一张骨牌倒下，制造业衰退了，股市逐步衰退了。再下一
张骨牌就是把中产阶级一举消灭，再下一张就是消费减少，再下一张就是破产。
现在这个链条本身是由国内的四大冲击：汇率、成本、劳动合同法、成本造成的，
足可以使得我们走向萧条，现在有一把尖刀通过国际金融海啸直插入我们
GDP35％，使得我们萧条速度更快，为什么钢铁企业从9月份到10月份之间迅速
衰退倒闭的结果。
今年讲到11：30分了，我已经把各位具备的基本工具都谈了，允许我花10
分钟时间把这个工具摘要，一个对我们下一步评价政府的4万亿积极的财政政策
如何，重庆地方政府如果利用这个机遇打造一个未来的重庆至关重要。
国际金融海啸的冲击已经慢慢显现了，它会对着我们GDP当中35％的过剩产
能部门像尖刀一样插入我们的心脏，就算没有国际金融海啸，我国制造业有关汇
率、成本、劳动合同法、宏观调控的影响使得我们制造业本身陷入萧条，我国政
府没有像美国政府一样当机立断斩断工商链条，设立防火墙的结果使得制造业冲
击第二张骨牌，形成泡沫现象，第三张、第四张、第五张骨牌相继倒下，中国未
来的危机是国内四大冲击使得我们的工商链条全线崩溃，再加上金融海啸对我们
GDP35％直接冲击使得情况继续恶化。
这个制造业的萧条实际的意义是什么？就是中国这么多年来的经济发展不
是这些制造业所造成的，而是一个扭曲的畸形的发展，也就是说制造业萧条为什
么认为是过热，真正过热的部门是地方政府推动GDP有关部门过热，占经济主体
的制造业是萧条的。这种二元经济证明我国从来没有过热现象，我们过去包括政
府、学者认为中国经济过热的诊断基本上全错。中国过热中存在这个经济，这种
二元经济体拉动了我国经济发展，二元经济体和各位关系密切，不可想象，包括
股票市场，我们说股票市场和基本面不符合，这个是胡说八道，这个和10％经济
增长是不符合了，我告诉你，我们股票市场基本上受二元经济的推动，包括上个
礼拜，股指涨到接近2000点都是二元经济的产物。今天下午我想利用上午讲的
这条工具包括二元经济，以二元经济为主的国际金融海啸和各位谈一谈为什么上
个礼拜的股价会涨，为什么今年股价，去年股价下跌，受二元经济的操作，你们
理解的二元经济你们在股票市场就无往不利，不过来不及了。
此外我谈二元经济架构下，国际金融海啸冲击下，政府四万亿工程有什么实
质作用，最后一刻我说政府目前能够在情况没有恶化的时候迅速作出决断的本身
意义是重大的，至于有没有实际的效果，就看你们下午来不来听课，谢谢。
中午你们有没有好好思考一下我国的未来？重庆这边的媒体也是够厉害的，
访谈半个小时一直逼问我，被逼得好惨啊，逼问我说4万亿怎么用？我说不关我
的事，爱怎么用怎么用。最后我也告诉各位，两年之前，我会因为自己讲得对而
对方不听我很激动，我现在回想一下够蠢的，我讲我的，听不听随他，如果他按
照我讲的去做，搞得很好，那我就无事可干了！先告诉你们这是我个人的观点，
我希望大家都不要听，虽然说都是对的。
今天上午，我已经把各位的基础打好了，也就是说我透过二元经济的思维告
诉各位，我国制造业，占70％的制造业，因为他们碰到了四大冲击，包括汇率成
本劳动法，他们在环境恶劣的情况下，我们政府没有当机立断的斩断工商链条，
从而冲击整条工商链条，就算是没有外部的影响我国经济也会陷入箫条，那么欧
美工商链条目前出现的重大危机，会像一把尖刀一样直插我们的心脏，这就是我
们现在以及我们的未来。
在这里我告诉大家一个新观点，希望各位通过我在重庆的演讲，能够对我们
这些年中的发展作出思考。我想请问你，这些年我们国家取得亮丽耀眼的GDP，
使得我国经济10％的高速增长；那么我再请问一遍，你知道10％的增长是什么意
义吗？他就是真正的产出增长。是不含通货膨胀的，更多的产出形成的一种增长
模式；那么再请问你，你们哪个人的公司，利润增长率减掉通货膨胀有10％没有，
里面有多少企业或者公司，你们薪水的年增长率减掉通货膨胀率之后有10％？你
告诉我。我把这个增长率减掉通货膨胀之后说不定你是负增长。所以在我们GDP
每年以10％高速增长的同时你发现你们可能更贫穷。
那么我请问你，谁把我们经济增长的利润全部吸走了？中国这种经济发展模
式使得我们成功取得了GDP，而欧美各国成功的取得了所有的利润，这就是为什
么越增长我们老百姓越贫穷，因为一个国家真正的增长，是利润的增长，财富的
增长以及所得的增长这比什么都重要。
我想请你们先回答我一个问题，就是在二元经济里面我国的制造业为为何如
此的不抗压，当他碰到四大冲击之后为何如此的衰弱？难道你不能提价吗？减少
冲击，难道你不能搞品牌战略吗？难道你不能搞产业升级呢？到底我们的制造业
出了什么问题，会如此的不抗压，这我就要问在座的各位了。我就以我经常举的
例子为例，我们广东东莞生产的芭比娃娃，制造业的出厂价格是1美元，那在美
国，美国的零售价是9。99美元，10美元吧，那么10美元减掉1美元，9美元差
价怎么创造出来了，那就很有意思了，是透过产品设计，原料采购，仓储运输，
订单处理，批发经营，以及终端零售，6大环节创造出来的。那么这就是一个叫
“6＋1”的产业链，美国掌控6，中国掌控1，这就是国际分工，我们创造出1
美元的产值，那么我们就同时替美国创造出9美元的产值，因此我们越制造，美
国越富裕，这就是产业链的分工，因此以产业链的价值而言的话，真正拿到大头
的是美国，而我们只是九分之一，而且我们还负担了沉重的代价，我刚刚讲的，
比如环境，资源，劳动的问题，这就是目前的现状。
我就告诉各位什么叫地球是平的，什么叫国际分工，我们成功的取得了亮丽
耀眼的GDP，而美国“6＋1”的模式，老百姓越贫穷而美国越富裕。在这个时刻，
在碰到我上午演讲这么困难的环境之下，我们所谈到的对策竟然是品牌战略，竟
然是产业升级，甚至有很多学者站着说话不腰疼的学者，说要企业转型。你真的
不了解中国的制造业，中国制造业98％是极为传统的制造业，根本不可能转型。
比如说陶瓷怎么转型，我不知道杯子怎么转型，制造衣服怎么转型，制造火柴怎
么转型，中国98％都是这种企业，转不了型！
品牌战略呢？品牌战略本身就是错的，我不是说品牌不重要，而是品牌是企
业成�
