亚当·斯密国富论-第48章
按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
业条件，必须更为宽大，否则将为同业所排挤。总之，一种事业者对社会有益，就应当
任其自由，广其竞争。竞争愈自由，愈普遍，那事业亦就愈有利于社会。
国富论（第二篇）
第三章 论资本积累并论生产性和非生产性劳动
有一种劳动，加在物上，能增加物的价值；另一种劳动，却不能够。前者因可生产
价值，可称为生产性劳动，后者可称为非生产性劳动。制造业工人的劳动，通常会把维
持自身生活所需的价值与提供雇主利润的价值，加在所加工的原材料的价值上。反之，
家仆的劳动，却不能增加什么价值。制造业工人的工资，虽由雇主垫付，但事实上履主
毫无所费。制造业工人把劳动投在物上，物的价值便增加。这样增加的价值，通常可以
补还工资的价值，并提供利润。家仆的维持费，却是不能收回的。雇用许多工人，是致
富的方法，维持许多家仆，是致贫的途径。但家仆的劳动，亦有它本身的价值，象工人
的劳动一样，应得到报酬。不过，制造业工人的劳动，可以固定并且实现在特殊商品或
可卖商品上，可以经历一些时候，不会随生随灭。那似乎是把一部分劳动贮存起来，在
必要时再提出来使用。那种物品，或者说那种物品的价格，日后在必要时还可用以雇用
和原为生产这物品而投下的劳动量相等的劳动量。反之，家仆的劳动，却不固定亦不实
现在特殊物品或可卖商品上。家仆的劳动，随生随灭，要把它的价值保存起来，供日后
雇用等量劳动之用，是很困难的。
有些社会上等阶级人士的劳动，和家仆的劳动一样，不生产价值，既不固定或实现
在耐久物品或可卖商品上，亦不能保藏起来供日后雇用等量劳动之用。例如，君主以及
他的官吏和海陆军，都是不生产的劳动者。他们是公仆，共生计由他人劳动年产物的一
部分来维持。他们的职务，无论是怎样高贵，怎样有用，怎样必要，但终究是随生随灭，
不能保留起来供日后取得同量职务之用。他们治理国事，捍卫国家，功劳当然不小，但
今年的治绩，买不到明年的治绩；今年的安全，买不到明年的安全。在这一类中，当然
包含着各种职业，有些是很尊贵很重要的，有些却可说是最不重要的。前者如牧师、律
师、医师、文人；后者如演员、歌手、舞蹈家。在这一类劳动中，即使是最低级的，亦
有若干价值，支配这种劳动价值的原则，就是支配所有其他劳动价值的原则。但这一类
劳动中，就连最尊贵的，亦不能生产什么东西供日后购买等量劳动之用。象演员的对白，
雄辩家的演说，音乐家的歌唱，他们这一般人的工作，都是随生随灭的。
生产性劳动者、非生产性劳动者以及不劳动者，同样仰食于土地和劳动的年产物。
这生产物的数量无论怎么大，决不是无穷的，而是有限的。因此，用以维持非生产性人
手的部分愈大，用以维持生产性人手的部分必愈小，从而次年生产物亦必愈少。反之，
用以维持非生产性人手的部分愈小，用以维持生产性人手的部分必愈大，从而次年生产
物亦必愈多。除了土地上天然生产的物品，一切年产物都是生产性劳动的结果。
固然，无论在哪一国，土地和劳动的年产物，都是用来供给国内居民消费，给国内
居民提供收入，但无论出自土地或出自生产性劳动者之手，它们都是一出来就自然分成
两个部分。一部分（往往是最大的一部分）是用来补偿资本，补充从资本取出来的食料、
材料和制成品；另一部分，则或以利润形式作为资本所有者的收入，或以地租形式作为
地主的收入。就土地生产物说，一部分是用来补偿农场主的资本，另一部分用来支付利
润作为资本所有者的收入，或支付地租作为地主的收入。就大工厂的生产物说，一部分
（往往是最大的一部分）是用以补偿厂商的资本，另一部分则支付利润，作为资本所有
者的收入。
用来补偿资本的那一部分年产物，从来没有立即用以维持非生产性劳动者，而是用
以维持生产性劳动者。至于一开始即指定作为利润或地租收入的部分，则可能用来维持
生产性劳动者，也可能用来维持非生产性劳动者。
把资财一部分当作资本而投下的人，莫不希望收回资本并兼取利润。因此，他只用
以雇用生产性劳动者。这项资财，首先对其所有者提供资本的作用，以后又构成生产性
劳动者的收入。至于他用来维持非生产性劳动者的那一部分资财，从这样使用的时候起，
即由他的资本中撤出来，放在他留供直接消费的资财中。
非生产性劳动者和不劳动者，都须仰给于收入。这里所谓收入，可分为两项：一，
在年产物中有一部分，一开始即指定作为某些人的地租收入或利润收入；二，在年产物
中又有一部分，原是用来补偿资本和雇用生产性劳动者的，但在归到获得它的人们手中
后，除维持他们衣食外，他们往往不分差别地用来维持生产性劳动者和非生产性劳动者。
例如，不仅是大地主和富商，就连普通工人，在工资丰厚的场合，也常雇用个把家仆，
看回木偶戏。这样，他就拿一部分收入来维持非生产性劳动者了。并且，他也许要纳一
些税。这时，他所维持的那些人，虽然尊贵得多，但同样是不生产的。不过按照常情，
原想用来补偿资本的那部分年产物，在还未用以雇用本要雇用的足够的生产性劳动者，
推动他们工作以前，决不至移用来维持非生产性劳动者。劳动者在未作工获得工资以前，
要想用一部分工资来维持非生产性劳动者，是决不可能的。而且，那部分工资往往不多。
这只是他节省下来的收入；就生产性劳动者的情况说，无论怎样，也节省不了许多，不
过，他们总有一些。就赋税说，因为他们这一阶级的人数是很多很多的，所以，他们各
各所纳虽很有限，但他们这一阶级所纳的，却很可观。地租和利润，无论在什么地方，
都是非生产性劳动者生活所依赖的主要资源。这二种收入，最容易节省。它们的所有者
可以用来雇用生产者，亦同样可以用来雇用不生产者。但是，大体上，他们似乎特别喜
欢用在后一方面。大领主的费用，通常用于供养游惰人们的多，用于供养勤劳人民的少。
富商的资本虽只用来雇用勤劳人民，但象大领主一样，他的收入也大都用来豢养不生产
的人们。
我们说过，由土地、由生产性劳动者生产出来的年产物，一生产出来，就有一部分
被指定作为补偿资本的基金，还有一部分作为地租或利润的收入。我们现在又知道，随
便在哪一国，生产者对不生产者的比例，在很大程度上取决于这两个部分的比例。而且，
这比例，在贫国和富国又极不相同。
今日欧洲各富国，往往从土地生产物的极大部分用来补偿独立富农的资本，其余则
用以支付他的利润与地主的地租。但在昔日封建政府林立的时候，年产物的极小部分已
经足够补偿耕作的资本。因为那时候耕作所需的资本，不过是几头老牛老马，而它们的
食物就是荒地上的天然产物，因此，也可把它们看作天然产物的一部分。这些牲畜，一
般也是属于地主的，而由地主借给土地耕作者。土地的其余产物，也归地主所有，或作
为土地的地租，或作为无甚价值的资本的利润。耕者大都是他主的奴仆，他们的身家财
产，都同样是地主的财产。那些不是奴仆的耕者，是可以随意退租的佃户。他们所缴纳
的地租，常常名义上和免役租一样，但事实上依然等于全部土地生产物。而且，在和平
的时候，地主可随时征用他们的劳役，在战争的时候，他们又须出去服兵役。他们虽然
住得离地主的家远一些，但他们隶属于地主，无异于住在地主家里的家奴。他们的劳役
既然都须听地主支配，土地生产物当然是全部属于地主。现在欧洲情况却大不同了。在
全部土地生产物中，地租所占的比例很少超过三分之一，有时还不到四分之一。但以数
量计，改良的土地的地租，却大都已三倍或四倍于往日；现今在年生产物中取出三分之
一或四分之一，和往日年产物的全部比较，似乎就有三倍或四倍之多了。在农业日益进
步的时代，就数量说，地租虽是日增，但对土地生产物的比例，却是日减。
就欧洲各富国说，大资本现今都投在商业和制造业上。古代贸易很少，制造业简陋，
所需资本极少。可是它们所提供利润一定很大。古时利息率很少在百分之十以下。这可
证明他们的利润必定足够提供这么大的利息。现在，欧洲各进步国家的利息率，很少在
百分之六以上；最进步国家的利息率，且有时低至百分之四、百分之三甚或百分之二。
因为富国的资本比贫国多得多，所以富国居民由资本利润而得的收入也比贫国大得多。
但就利润与资本的比例说，那就通常小得多。
与贫国比较，富国用来补偿资本的那部分土地和劳动的年产物，当然要大得多。但
不仅如此，与直接归作地租和利润的部分比较，它在年产物中所占比例也大得多。此外，
与贫国比较，富国雇用生产性劳动的基金，当然要大得多。但也不仅如此。我们说过，
一国的年产物，除了一部分定为雇用生产性劳动的基金外，其余是用来雇用生产性劳动，
还是用来雇用非生产性劳动，并不一定，但通常是用在后一用途。与贫国比较，富国雇
用生产性劳动的基金，在年产物中所占比例，也大得多。
这两种基金的比例，在任何国家，都必然会决定一国人民的性格是勤劳还是游惰。
和我们祖先比较，我们是更勤劳的，这是因为，和二三百年前比较，我们用来维持勤劳
人民的基金，在比例上，比用来维待游惰人民的基金大得多。我们祖先，因为没受到勤
劳的充分奖励，所以游惰了。俗话说：劳而无功，不如戏而无益。在下等居民大都仰给
予资本的运用的工商业城市，这些居民大都是勤劳的、认真的、兴旺的。英国和荷兰的
大城市，便是很好的例证。在主要依靠君主经常或临时驻节来维持的都市，人民的生计
主要仰给于收入的花费，这些人民大都是游惰的、堕落的、贫穷的。罗马、凡尔赛、贡
比涅、枫丹白露，是很好的例证。讲到法国，除了卢昂、波尔多两市，其他各议会城市
的工商业毫不足道。一般下等人民，由于大都依靠法院人员只及前来打官司的人的费用
来维持，所以，大都是游惰的、贫穷的。卢昂、波尔多两市，则因地势关系，商业颇为
发达。卢昂必然是巴黎所需物品的集散地点，无论物品是由外国输入或由沿海各地运来。
波尔多则为加龙流域所产葡萄酒的集散地点，这些地方产酒丰富，世界闻名，外国人都
喜欢饮用，所以输出很多。这样好的地势，当然会吸引资本投到这方面来。因为这样，
这两个城市的工业才骎骎日上。其他各议会城市的情形便不同了。人们投下资本，都只
为维持本市的消费，换言之，投下的资本为数有限，决不能超过本市所能使
