宏观经济学-第47章
按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
所以马克思批驳货币数量论是指该理论断言Ｐ是由流通过程的货币数量所决定。就是说，马克思决不会否认，例如假设金币实然增加，而Ｑ未作同比例增加，由货币数量与商品量的供求关系决定的价格会上涨，但马克思可以断言，到重新恢复均衡状态时（和李嘉图一样）
，ｐ是由商品与货币的 323
现代西方经济学。
７０３。
劳动耗费决定的，例如十八世纪欧洲作为币材的黄金增加，也同时出现物价上涨，数量论认为是由于货币量增加，马克思则认为是黄金相对于商品的劳动耗费下降的结果。至于银行学派讨论的是ＰＱ与Ｍ的关系、ｐ也是作为给定的变量，不涉及Ｐ是由何因素决定的问题，总之，马克思流通的货币量由何决定的理论与货币数量论的对立，仅仅限于商品的市场价值（商品供求平衡时的价格）是由劳动耗费所决定，还是由货币数量所决定。马克思决不会否认，即使是金币在短期内突然增加，而Ｑ未作同比例增加时，市场价格将上涨。例如，根据统计报表的数据，ＭＶ＝ＰＱ，假设某一年５００元×４＝２元×１０，经过一定时期后的某一年，１５００元×４＝３元×２０。货币数量论者会说，物价水平从２元涨到３元，是由于流通中的货币量从５００元增为１，５００元；按照劳动价值论，商品价格之所以上涨的原因，在于单位金币所含劳动量减少了５０％（设商品所费劳动不变）
，于是货币流通量的增加乃是适应于价格上升适应性地增加的结果。
到底何者正确？
假如这里论及的时间长达例如四五十年之久，我们可以通过对金币和其他商品生产的劳动生产率的变化，来实证地加以检验。那末，劳动价值论可能得到实践的支持。但是，假如流通的是纸币，鉴于我们理论分析时这样的用语：“假如流通的是金币会有的货币供给量”
，由于无法在实践中找到，因而每单位纸币代表的金币无法确定，所以，这时的价格究竟是由纸币数量决定的，还是由纸币代表的抽象劳动决定的？
答：两者都言之成理，但任一方无法驳倒对方。
６。
上面是从货币本身的价值（价格水平的倒数）的角度 324
。
８０３。现代西方经济学
来讨论货币的自生性与外生性。现在从货币的外延即货币包含哪些内容的角度考察货币的外生性与内生性。金块论者和通货学派所指货币，仅限于金币或其代表者可以兑现的银行券，但是，在现实生活中，货币还包括银行贷款和贴现票据。
即《资本论》所称信用货币（ｃｒｅｄｉｔｍｏｎｅｙ）
，当然，银行对工商企业贷款和贴现票据付出的是银行券，正如银行学派的真实票据论和贸易需要论指出，假如工商企业没有需要、银行券不会进入流通过程。因此，由于银行券的发行取决于黄金，当危机爆发工商企业正需要货币时，货币供给量无法满足工商企业的正常需要，给经济带来损失，这从实践上表现了休谟李嘉图的货币数量在推理的逻辑上有毛病。
另一方面，从数量论来看，也可从事实上指出银行学派的理论有毛病，这就是货币当局发出的银行券也可能并不仅限于应工商界请求适应性地提供出来，因而货币流通量也可能有一部分是外生地由货币当局决定的，例如一种情况是财政部以财政部证券为担保向发行银行借款，其二是，假如货币当局采取低利率政策以刺激工商界向银行贷款，这种货币就是外生的，这正是维克塞尔在货币理论史中作出的新贡献。
四、维克塞尔与费雪
在货币分析史中，瑞典维克塞尔（Ｋｎｕｔｗｉｃｋｓｅｌ，１８５１—１９２６）
《利息与价格》（１８９８年）
具有十分重大的作用。
熊彼特认为，维克塞尔是１８７０—１９１４年间在纯理论上作出最大贡献的三位经济学家之一（另两位是瓦尔拉和马歇尔）
，“他在很大程度上已经预见到现代货币利息理论中最有价值 325
现代西方经济学。
９０３。
的全部观点“。
正是在《利息与价格》一书中，维克塞尔最先打破了传统的价值理论与货币理论互不相涉的“两分法”
，把价值理论与货币理论结合为一个整体，更具体详细地阐述了传统的货币数量说的运行机制和资源配置问题。在传统的资产阶级微观经济学中，生产资源在各生产部门的配置取决于各商品的相对价格，而每种商品的均衡价格则取决于该商品的边际效用和边际成本。在货币理论中，货币的职能只限于价值尺度和交换媒介，即货币不具有价值贮藏的职能，因而货币对经济的运行是“中性”的，就是说，一个社会既定的生产资源（劳动、土地和资本）总量生产那些产品，每种产品的相对价格，以及生产成果在社会成员之间的分配（工资、地租与利息）
，完全取决于实际因素（物品的效用和生产技术）
，货币不起任何积极作用。货币的作用是作为交换媒介，完全按照货币数量说的论断作为计价单位决定价格的绝对水平，即一般物价水平和工资、地租、利息的绝对水平。
我们知道，从十八世纪中叶到１８７３年间，资本主义一般价格水平经历了持续上涨的过程，但从１８７３年到１８９８年（《利息与价格》出版）
，资本主义周期性危机表现为长期的慢性萧条，一般物价水平持续下跌。维克塞尔认为，商品的相对价格由商品的供给（边际成本）与需求（边际效用）决定，但是对于货币的价值（一般物价水平的倒数）就不适用了。因为货币本身不具有边际效用，因为无论怎样少的货币只要通过流通速度的变化，就能实现任何数量或价格的交易。
他说，如果可以认为，相对价格取决于商品市场本身的供求 326
。
０１３。现代西方经济学
关系，关于支配货币价格的原因就必须在商品市场和货币市场的相互关系中去寻找。他指出，在经济运行中，一方面企业家买进劳动土地和原材料等，同时提供产品，另一方面生产要素所有者的工资地租和利息等收入则用于消费支出和储蓄，据此，维克塞尔首创把总供给区分为消费品供给与投资品供给，进而分析了投资与储蓄的关系，以及相对价格与生产结构的变动和价格水平的变动。
维克塞尔说，历来对于价格的绝对水平的变动问题的解释，有两种观点，其一是货币生产成本论，另一是货币数量说，他认为，这两种观点并不是互相对立的，虽然哪一个比较正确，需要进一步探索。他说贵金属的生产对货币购买力有一定影响，在理论上是不能否认的，但是贵金属的生产成本与货币购买力之间的因果关系，实际上起作用是非常缓慢的。
如果这种影响按照同一方向继续存在到一段很长时期，则其重要性最终必将超过其他因素。但是，对货币经济有严重结果的，是价格和货币价值在比较短的时期内的变动。生产成本论看上去好像十分合乎逻辑，但是，当经济学家最迫切需要讨论在近代货币制度中发生的有真正实际重要意义的问题（一般价格水平的大起大落和经济的周期波动）时，就导向几乎站不住脚的结论，而且在货币制度的现代发展下，贵金属或新开采黄金大部分并不投入流通，而只作金融机构的现金库存。因此，货币价格的变动在一定程度上并不受贵金属生产的影响。
维克塞尔认为，以杜克为代表的银行学派关于由经济活动和价格导向货币数量的因果关系的论述包含着不少真理， 327
现代西方经济学。
１３。
确实提供了一个起点，一个货币价格理论和价格理论可以由此发展。但其理论的方面是纯粹批判性质的，他时常提到一些因素，认为对货币价值没有影响，但对影响货币价值的因素则没有提到，要从这里面构成一个实证的货币理论是完全不可能的。
另一方面，货币数量论对其主题作了真实的阐述，在理论逻辑上是无可争辩的。但是，不幸的是，理论只是基于一些同实际很少关系，有些方面简直全然没有关系的假定。
例如，它把货币定义为硬币或纸币，把货币流通看作是固定不变的，它假定用作交换媒介的货币和用作财富贮藏的货币可以极明确地加以区分，只讨论作为交换媒介的货币数量的作用，这个假定也是不正确的。把货币储藏起来，其目的只是在于重新回到流通，这个过程在某种情况下是可以加速或推迟的。
但是，维克塞尔发现，杜克从经验事实的考证中提出，价格与利率是同方向变动的，当价格跌落时利率一般下降，涨价时则上升。但按照李嘉图的货币数量说，货币过剩将从两方面表现出来，一是一切物价上涨，一是利率降低，就是说，物价水平与利率是反方向变化的。维克塞尔是通过提出市场利率与自然利率的相对关系的论点，解决了李嘉图货币数量说的这个理论难题，进而阐述了货币供给量发生变化，怎样通过利率的变化，导致相对价格和经济结构以及物价水平的累积性变化。
在维克塞尔累积变化过程理论中，市场利率指货币信贷的利率，自然利率指的是投资的边际生产力，相当于工商企业一笔投资预计会有的利润率。假设经济周期高涨阶段，虽 328
。
２１３。现代西方经济学
然利率上升，假如工商业预期利润率更高，这诱使企业扩大资本品生产，由于以充分就业为前提，生产资源更多用于生产资本品，相应地消费品生产和供应相应减少。
另一方面，参与生产（资本品和消费品）的生产要素的收入，假如收入用于消费与储蓄的比例不变，势必引起消费品价格上涨，由此带动消费品生产所需资本的增加，导致资本品生产者扩大其生产，假如市场利率保持在相对较低水平，银行也提供企业界所需贷款，则物价将出现累积性上涨。
美国费雪的《货币的购买力》（１９１）
，是以货币的价值（一般物价水平的倒数）
由何决定为主题，系统完整地阐述货币数量说的一本专著。在ＭＶ＋Ｍ′Ｖ′＝ｐＱ方程中，假定Ｍ与Ｍ′（活期存款）
之间以及Ｖ与Ｖ′之间，有固定的比例。
作为长期均衡表达式，Ｑ根据萨伊法则为充分就业的总产量，故不因Ｍ的变化而变化，Ｖ在短时期内可以因多种因素发生变化，包括Ｍ本身的变化而变化，但在长时期内，Ｖ主要取决于支付制度和人们支付习惯，故可以合理地假定为给定不变，这样，货币数量说的两个基本命题是：①Ｍ是决定Ｐ的原因，而不是相反；②既然Ｍ的变化不会引起Ｖ和Ｑ的变化，故Ｍ与ｐ之间不仅同方向并且同比例变化。
五、凯恩斯与货币主义
凯恩斯毕生一直关注货币问�
