车臣之鉴-第53章
按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
1956年，毛泽东同志发表了《论十大关系》的讲话，在涉及到汉族和少数民族关系的问题时，毛泽东谆谆告诫全党：“各个少数民族对中国的历史都做过贡献。汉族人口多，也是长时间内许多民族混血形成的。历史上的反动统治者，主要是汉族的反动统治者，曾经在我们各民族中间制造种种隔阂，欺负少数民族。这种情况所造成的影响，就在劳动人民中间也不容易很快消除。所以我们无论对干部和人民群众，都要广泛地、持久地进行无产阶级的民族政策教育，并且要对汉族和少数民族的关系经常注意检查。”
在这次讲话中，毛泽东同志以敏锐的洞察力指出：“在苏联，俄罗斯民族同少数民族的关系很不正常，我们应当接受这个教训。”在毛泽东发表这篇讲话时，苏联的民族矛盾尚未特别尖锐，就连苏联领导人本身都没有意识到一场深刻的民族危机正在悄悄地袭来，还在以为“自己已经一劳永逸地消灭了民族压迫和民族不平等的各种形式和表现”。
毛泽东等老一辈无产阶级革命家在民族问题上的高瞻远瞩、未雨绸缪，对于几十年来我国消除民族矛盾，化解民族冲突具有十分重要的意义。可以说，尽管几十年来我们在民族问题上也遇到过一些困难，但总的来说团结一心、振兴中华始终是各民族人民共同奋斗的目标。
近十几年来，由于种种原因，民族问题已经成为一些国家和地区的热点，在我国，也是一个不容忽视的大问题。对于这种情况，江泽民同志在1992年的一次讲话中进行了透彻的分析并提出了解决措施。他在讲话中说：“社会主义时期是各民族发展繁荣的时期，社会主义条件下的民族关系基本是劳动人民之间的关系，但民族问题依然复杂，民族工作的任务依然繁重。一是各民族政治上的平等实现后，在经济、文化发展上的差别依然存在，旧社会在民族问题上的遗毒不是短时间内可以完全消除的。二是各民族的根本利益是一致的，但在某些具体权益，主要是经济权益方面，民族之间仍会发生一些矛盾和纠纷。三是在风俗习惯和语言文字等方面，由于相互了解或尊重不够，也容易造成某些误会和纠纷。四是民族问题在一些地方往往和宗教问题交织在一起，如果对宗教问题处理不慎或不当，也会影响民族关系甚至酿成冲突。五是由于种种原因，有些人有时会做出伤害民族感情、损害民族团结的事，甚至违法犯罪。尤其值得我们警惕的是，国际敌对势力明目张胆地支持我国内部的极少数分裂主义分子，正在加紧对我们进行渗透、破坏和颠覆活动。利用民族问题打开缺口，是国内外敌对势力进行和平演变的重要手段。在这种错综复杂的情况下，我们更应该高度重视民族问题，采取正确的方针政策，认真妥善地加以解决。一劳永逸地消灭了民族压迫和民族不平等的各种形式和表现”。《十三大以来重要文献选编》，下册，北京，人民出版社，第1837页。
相信只要按照我国几十年来奉行的民族政策坚定地走下去，中华民族一定会奔向光辉灿烂的未来。
4没有共产党就没有新中国
车臣及前苏联的民族分裂势力是在20世纪80年代末到90年代初伴随着戈尔巴乔夫的“改革”开始暴露、膨胀，进而对国家统一构成威胁的。并非巧合的是，这个时期苏联共产党正在从主动到不得不被迫放弃执政党地位。现在，当人们回顾这段历史时，可以肯定地说，这两件事情存在着必然联系，而且是一种因果关系。也就是说，在苏联这样的多民族国家，如果放弃了党对各个民族地区党组织的领导，民族主义就必然泛滥，各民族地区的党组织甚至有可能变成民族党、在野党，最后导致国家四分五裂。
苏联血淋淋的亡党亡国过程发生在顷刻之间，其间的主要事件是：
1989年至1990年，东欧八个社会主义国家发生剧变，长期在这些国家执政的共产党或宣布解散，或在彻底改变性质的情况下重组，成为在野党。八个国家的政权无一例外地落在非共产主义政党手中，社会主义制度和国际共产主义运动遭受了重大挫折。东欧的剧变不仅与苏联的改革有直接关系，而且对苏联本身又造成了巨大影响。
1989年11月15日，戈尔巴乔夫在全苏大学生会议上首次表示苏联也可以实行多党制。此时，他对苏联共产党在人民心目中的威望还充满信心，对共产党在苏联没有任何一个组织能够取代的地位和作用还坚信不移。因此，戈尔巴乔夫认为，共产党的执政地位没有必要依靠宪法去维护。从此，苏共开始了以主动放弃领导权为代价的“改革”尝试。
1990年1月20日，叶利钦与莫斯科历史档案学院院长阿法纳西耶夫、莫斯科高级党校校长瓦斯塔科夫斯基等人在莫斯科成立了苏共“民主纲领派”，从此苏共内部分裂成“主流派”、“传统派”和“民主纲领派”三部分政治力量。
1990年2月5日至7日，苏共中央召开全会，会上通过了准备提交给即将召开的苏共二十八大审议的行动纲领草案《走向人道的、民主的社会主义》。行动纲领称苏共仅仅是一个自治的社会政治团体，是一个选择了社会主义的政党。它的最终理想是实现人道的、民主的社会主义。纲领草案还说，必须从根本上改变苏共在社会中的地位，摆脱政治垄断。宣称“苏共将在民主进程的范围内推行自己的政策，放弃任何法律和政治上的优先权。”
第五部分居安思危（4）
戈尔巴乔夫和雷日科夫在会上分别就多党制的问题发表了讲话。戈尔巴乔夫说，苏共的地位不应依靠宪法强行合法化，应当放弃法律上和政治上的某种优越地位，应当靠在严格限制的民主程序中的斗争来争得执政党地位。雷日科夫说，苏共不能永远垄断权力，它的先锋队地位不能由宪法赐予。
戈尔巴乔夫在会上还提出应当修改宪法中关于苏共领导地位的条款；准备实行多党制；建议实行总统制；准备建立各种形式的联邦关系。
1990年3月15日，苏联官方公布了戈尔巴乔夫在苏联第三次非常人民代表大会上当选为苏联总统的消息。此外，代表大会还对1977年通过的宪法第6条做了修改，取消了原宪法中“苏联共产党是苏联社会政治制度以及国家和社会组织的核心”的提法，宣布实行多党制。
1990年7月2日至13日，苏共在莫斯科召开了第二十八次全国代表大会。会上通过了中央全会提交给大会的纲领性声明《走向人道的、民主的社会主义》，通过了新的《苏共党章》以及在各个领域进行全面改革的15项决议。会议对苏共自身进行了改革，其中包括在政治上放弃一切国家职能，在军队、国家安全系统和国家机关中取消党的基层组织；在组织上不再干预国家机关工作人员的任免等。
尽管苏共在这次大会上已经主动放弃了几乎所有“特权”，但这种“改革”的步伐仍然与激进派的要求相距甚远。为此，在与戈尔巴乔夫进行了一番辩论后，已经当选为俄罗斯最高苏维埃主席的叶利钦在大会上宣布退出苏共。
戈尔巴乔夫对苏联共产党这种放弃领导权的“改革”，很快就使苏联陷入了风雨飘摇之中，从而在1991年引发了旨在维系联盟存在、维系苏共领导地位的“8·19”事件。
发动“8·19”事件的“国家紧急状态委员会”很快就被叶利钦和戈尔巴乔夫共同击溃了。8月22日，叶利钦以俄罗斯国家元首的身份签署法令，宣布解散武装部队里的共产党基层组织。第二天，他又宣布查封苏共中央和苏共莫斯科市委大楼，没收全部财产及档案；终止俄罗斯共产党的活动；解散苏联国家安全委员会和内务部的苏共党组织；扣押了苏共莫斯科市委第一书记普罗科菲耶夫。
8月24日，戈尔巴乔夫宣布辞去苏共中央总书记职务，同时要求苏共中央自动解散。他还于当天签署法令，禁止苏共在武装部队、克格勃、保安警察和国家机关的活动。
8月29日，苏联最高苏维埃通过决议，决定暂时停止苏共在全国范围内的活动。这时，一场反共浪潮已经蔓延到各加盟共和国。立陶宛、拉脱维亚和爱沙尼亚宣布共产党为非法组织；摩尔多瓦、格鲁吉亚、乌克兰禁止共产党活动；白俄罗斯、塔吉克斯坦宣布终止共产党活动；阿塞拜疆共产党宣布解散；哈萨克斯坦、乌兹别克斯坦和亚美尼亚共产党宣布与苏共脱离关系并改换了名称。至此，拥有1500万党员的苏联共产党土崩瓦解，几百万党员宣布退党，大批党的干部一夜之间成为失业者。
伴随着苏共的瓦解，各加盟共和国纷纷宣布独立。具体时间为：
乌克兰：1991年8月23日；
白俄罗斯共和国：1991年8月25日；
乌兹别克斯坦共和国：1991年8月31日；
哈萨克斯坦共和国：1991年12月16日；
摩尔多瓦共和国：1991年8月27日；
吉尔吉斯斯坦共和国：1991年8月31日；
塔吉克斯坦共和国：1991年9月9日；
亚美尼亚共和国：1991年9月23日；
土库曼斯坦：1991年10月27日；
爱沙尼亚共和国：1991年8月20日；
拉脱维亚共和国：1991年8月22日；
阿塞拜疆共和国：1991年8月30日。
从这些国家宣布独立的时间可以看出，除立陶宛与格鲁吉亚外，前苏联的15个加盟共和国，有13个是在苏联共产党瓦解的同时或之后，争先恐后脱离苏联的。与此同时，像车臣这样的自治共和国也纷纷提出了独立的要求，其首领杜达耶夫等一批党的高级干部，转眼间就成了给俄罗斯带来深重灾难的民族分裂分子。
苏联亡党亡国的教训是沉痛的，它使人想起了中国几代人传唱的一支歌，《没有共产党就没有新中国》，原来这支没有任何华丽辞藻的歌曲，包含着如此深刻的道理和寓意；让人们对邓小平同志提出的“四项基本原则”，而且“核心是坚持共产党的领导”有了更深切的体会。
导致车臣危机发生的原因很多，所以它带给我们的教训肯定是多方面的。除了上面已经分析到的四个问题外，至少还有四种情况需要我们认真思考：一是中央与地方的关系；二是牢记小平同志“发展是硬道理”的教导；三是妥善处理与西方国家的关系，妥善处理与邻国的关系，不能像俄罗斯及格鲁吉亚那样以邻为壑；四是一定要将反腐败斗争进行到底。在这个问题上，俄罗斯的教训是相当深刻的。
《车臣之鉴》在意犹未尽中结束了，最后我们要说的是：摆在读者面前的这本书，是俄罗斯人民以巨大的牺牲和代价为我们换来的。诚然，由于笔者水平有限，可能对俄罗斯出现民族分裂危机的深层次原因，挖掘得还不够全面；对导致这种危机的理论分析得还不够清楚、透彻、详尽。但是，它毕竟是对车臣问题的一次努力探索，相信它的问世能够给我们一些启迪。因为我们在这里讨论的是完成祖国统一，把建设有中国特色的社会主义事业推向前进，构建一个和谐稳定的社会，实�
