贝壳电子书 > 基础科学电子书 > 健全的社会〔美〕e弗洛姆 >

第42章

健全的社会〔美〕e弗洛姆-第42章

小说: 健全的社会〔美〕e弗洛姆 字数: 每页4000字

按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页,按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页,按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部!
————未阅读完?加入书签已便下次继续阅读!




    克鲁鲍特金同他先前的许多社会主义者一样,强调人和动物王国中存在的合作与相互帮助的固有倾向。

    继承了克鲁鲍特金人本主义的和伦理思想的,是无政府主义思潮最后也是最伟大的代表者之一——古斯塔夫。兰道尔。在提到蒲鲁东时,他说道,社会革命完全不同于政治革命。

    “虽然离开了政治革命的大多数含义,社会革命不可能发生、存在,不过,社会革命却是一种和平的结构,为了新的精神而组织一种新的精神,而不是别的什么东西。”

    他给社会主义者和社会主义运动下了这么一个定义:“使麻木的心复活以便让埋没住的有可能重见天日,让真正有生命的但此刻却似乎死掉的东西有可能复现出来,发出光辉。”

    ①②

    同上述社会主义思想家的讨论相比,我们得用更多的篇幅来讨论马克思和恩格斯的理论,这原因部分在于,他们的理论更复杂,涉及的范围更广;部分在于,社会主义的马克思主义学派已经成了表现全世界社会主义思想的最重要的形式。

    ①引自M。

    布伯所著《乌托邦的道路》,纽约,麦克米兰出版公司,1950年,第48页。

    ②俄国的社会主义革命党所坚持的社会主义观念,包含着许多上述社会主义学派的,而不是马克思主义的思想因素。比较I。

    N。斯坦伯格:《革命的试验场》,纽约,莱因哈特出版有限公司,1953年。

 263

    健全的社会152

    同其他所有的社会主义者一样,马克思根本关注的也是人。他曾经写道:“所谓激进,就是走向根本的意思,而根本——就是人本身。”

    ①世界的历史不是别的什么,而是人创造的、人的诞生的历史。而整个历史也是人与自身、与自己所具有的人的力量相疏离的历史;“我们自己的产品结合成一种超乎我们之上的客观势力,脱离了我们的控制,毁灭了我们的期望,打破了我们的算计,这便是过去一切历史发展的主要因素之一。”人一直是环境的客体,他必须成为主体,这样。。。。

    “人才达到了人的最高存在形式”。马克思认为,自由不仅指不受政治压迫的自由,而且也指人不受物及环境控制的自由。

    自由的人是富有者,但不是指经济上的自由,而是作为人的含义上的富有。在马克思看来,富人是本身富有的人,而不。。。。

    是拥有财富的人。见前引文《早期著作》,第243页及以后数。。。。。。。。。。。。。。。。

    页。。对社会、历史进程的分析应当从人开始,不是从抽象概念,而是从研究具有生理和心理品质的实在的、具体的人开始。这项分析应当从人的本质这一概念开始,而对经济和社会的研究,则只是为了理解环境怎样损伤了人,人如何与自己、与自身的人的力量疏离开来的情况。我们从人性的特殊现象,比如资本主义制度所造成的那些表象,推导出人的本性。我们的目标应该是了解什么对人有好处。马克思说道:

    ①参阅S。

    兰德舒特所著《国家经济学与哲学》,斯图加特,克勒内尔出版社,1953年;卡尔。马克思的《早期著作》,第247页。

 264

    252健全的社会

    要了解什么对狗有用处,就得了解狗的天性。这种天性本身不应当从实用原则演绎出来。如果将这一观点应用于对人的研究,那么,谁想对人的一切行为、运动、关系作出批评,谁就得首先研究一般的人性,然后再讨论在每一历史时期变更了的人性。本瑟姆对此作过简短的论述。他把现代的店主,尤其是英国的店主,看成正常的人,这实在是十分天真又可悲。

    ①

    马克思认为,人类发展的目标应在建立一种人与人之间、人与自然之间的新的和谐,一种使人与其同胞的相关性同人的最重要的需要协调一致的发展。对马克思来说,社会主义是“一种联合,在这种联合中,各个人的自由发展就是全体人的自由发展的条件”

    ;社会主义是这样一种社会,在这种社会中,“每个人的充分自由的发展成了社会的主要原则”。马克思将这一目标称作现实自然主义和人本主义的目标,并且指出,这一目标既不同于“唯心主义,也不同于唯物主义,却结合了二者中的真理”。

    ②

    马克思是怎样考虑获得的“人的解放”的呢?他的解决办法是基于这样一种看法:在资本主义的生产方式中,人的自我异化过程已经达到了顶峰,因为人的体力已经成了一种商品,人也由此而成了物。他说道,工人阶级是人类中异化最彻底的阶级,正因为如此,也是领导人类解放斗争的阶级。

    ①马克思:《资本论》,英文版,第一卷,第688页脚注,纽约,兰登书屋。

    ②马克思:《资本论》,英文版,第一卷,第688页脚注,纽约,兰登书屋。

 265

    健全的社会352

    在生产手段社会化的过程中,马克思看到了把人改造成社会经济活动的积极而负责的参与者的条件,也看到了克服人的个性与社会性分裂的条件。

    “只有当人承认‘自己本身的力量’是社会力量,并将前者组织成后者之时(因此用不着像卢梭认为的那样,改变人的天性,剥夺他的‘本身的力量’,而给他以社会性格的力量)

    ,因而不再以政治权力的形式使社会力量与他自己分割开来之时(这就是说,他不再给国家以有组织统治的地位之时)

    ,只有在这时,才能解放全人类。“

    ①

    马克思认为,如果人不再“被雇用”

    ,那么他的工作过程的性质和特征就将改变。工作将成为人类力量的有意义的表现形式,而不是毫无意义的苦差事。从马克思对德国社会党的哥达纲领中提出的完全废除童工的提案所作的批评中,我们可以清楚地看到,关于工作的这种新概念对马克思来说是多么重要。

    ②当然,马克思是反对剥削儿童的,但同时他也反对儿童一点不劳动的原则,并提出,教育应当与体力劳动相结合。他写道:“正如罗伯特。欧文所详细说明的那样,工厂制度萌发出将来教育的胚基,这种教育通过给超过一定年龄的全部儿童以教育的方式,将生产劳动与教导及人本主义的思想结合起来,这种作法不仅是增加生产效率的一种方法,而且是造就全面发展的人的唯一方法。”

    ③马克思同傅立叶都认

    ①卡尔。马克思:《论犹太问题》。

    ②关于这一点,我十分感激G。富克斯的评论和建议。

    ③马克思:《资本论》英文版,第489页,纽约,189年。

 266

    452健全的社会

    为,工作应当成为吸引人的事,而且与人的需要及愿望相一致。正因为如此,马克思同傅立叶以及其他人都提出,任何人都不应当只从事于某一特定的工作,而应当做不同职业的工作,以符合他的不同兴趣的潜力。

    马克思在资本主义到社会主义的社会经济变化中看到了达到人类自由与解放的、“真正的民主”的决定性措施。虽然在他的后期著作中,对经济学的讨论比对人和人性需要的讨论占了更大的比重,但是对他来说,经济领域本身从来也没有成为目的,而一直是满足人类需要的手段。在马克思对他。。

    称之为“庸俗共产主义”的讨论中,这一观点尤其明确。所谓“庸俗共产主义”

    ,马克思指的是那种一味强调废除生产手段中的私有财产的共产主义。

    “在它(庸俗共产主义)看来,直接的物质财产仍然是生活和生存的唯一目的;工作的性质没有改变,只是延伸到全人类,……这种彻底否定人格的共产主义只是私有制的必然表现形式,而私有制则恰恰否定了人。……庸俗共产主义只是嫉妒以及在想象的最低水平基础上消除差别过程的思想的完善形式。……对整个教育和文明的否定证明了这样的情况:废除私有制的作法很难说得上是〔对人的力量的〕真正占用;倒退到人为的贫穷和俭朴的作法不是超越私有财产的步骤,而是回复到私有制尚未产生的阶。。

    段。“

    ①

    更复杂的是马克思和恩格斯关于国家问题的观点。毫无疑问,马克思和恩格斯都持这样的意见:社会主义的目标不

    ①同上,第233页、234页。

 267

    健全的社会552

    仅是建立无阶级的社会,而且是建立一个没有国家的社会。

    如恩格斯所说,没有国家至少是在这样一层含义上:国家只会有“管理事物”的职能,而没有“统治人民”的功能。

    1872年,马克思在调查巴枯宁分子活动的委员会作出的一份报告中,提出了一个公式,恩格斯按照这一公式在1874年说道:“全体社会主义者一致同意这样的观点:随着社会主义的胜利,国家将消亡。”马克思和恩格斯这些反国家的观点,以及他们反对政治权力的中央集权形式的态度,在马克思关于巴黎公社的声明中,表述得特别清楚。在共产国际举行的大会上,马克思就法国内战发表了演讲,在演讲中他强调有必要用地方分权制代替中央集权制的国家,因为这种中央集权制源于绝对君主制的原则。代替的结果将出现基本上由地方分权的社会。

    “中央政府还具有的少数重要职能将转移给公社的、即严格对人民负责的官员。……公社的章程将把迄今为止被‘国家’这个寄生赘瘤所吞噬的一切权力归于社会整体,社会养肥了‘国家’,而‘国家’却禁止社会的自由运动。”马克思从公社中看到了“最终找到了的政治形式,在其指示之下,劳动的经济解放得以大踏步前进”。公社想“通过把生产手段——土地和资本——转变成自由和协调劳动的纯粹工具的办法,使个人财产成为一个事实,劳动融合进为此目的的生产合作社中”。

    ①

    埃德华。伯恩斯坦指出,马克思的这些观念与蒲鲁东的反国家主义的、反中央集权主义的观点相类似;但列宁却声

    ①引自M。布伯:《乌托邦的道路》,纽约,麦克米兰出版公司。

 268

    652健全的社会

    称,马克思的评论一点也没有表明马克思赞成地方分权主义。

    情况似乎是在解释马克思、恩格斯的立场这个问题上,伯恩斯坦和列宁都正确,解决这一矛盾的关键在于这样的事实:马克思赞成把地方分权及国家消亡看成是社会主义应当奋斗而且终究会达到的目标,不过他认为这种情况只是在工人阶级夺取了政权、改造了国家之后才会发生,而不是在此之前。

    马。。

    克思认为,夺取国家政权是达到目的——废除国家——的必要手段。

    不过,如果考虑一下马克思在第一国际的活动,我们就会相信列宁将马克思的观点解释为中央集权的思想并未失之偏颇,尽管马克思的地方分权思想(与蒲鲁东在这一点上一致)也是他的观点和主张的真实内容之一。正是马克思的这种中央集权思想为俄国社会主义思想的发

返回目录 上一页 下一页 回到顶部 0 0

你可能喜欢的