全三国文-第124章
按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
众人怨之，虽欲陷人而进己，不可得也，只所以自毁耳。顾真伪不可掩，褒贬不
可妄，舍伪从实，遗己察人，可以通矣；舍己就人，去否适泰，可以弘矣。贵贱
无常，唯人所速。苟善，则匹夫之子可至王公；苟不善，则王公之子反为凡庶。
可不勉哉。（《艺文类聚》二十三）
☆周昭
昭字恭远，颖川人，与韦昭、薛莹、华核同述《吴书》。孙休时为中书郎，
坐事诛。有《周子新论》九卷。
○赠孙奇诗序
散骑侍郎、武骑都尉孙奇字仲容，年十七，以秀才入待帷幄，余作诗一篇，
美而讽之。（《御贤》二百四十一引《周绍新论》，即“昭”之误。）
○新论论步骘、严等
古今贤士大夫所以失名丧身倾家害国者，其由非一也。然要其大归，总其常
患，四者而已。急论议，一也；争名势，二也；重朋党，三也；务欲速，四也。
急论议则伤人，争名势则败友，重朋党则蔽主，务欲速则失德，此四者不除，未
有能全者也。当世君子能不然者，亦比有之，岂独古人乎！然论其绝异，未若顾
豫章、诸葛使君、步丞相、严卫尉、张奋威之为美也。《论语》言“夫子恂恂然
善诱人”，又曰“成人之美，不成人之恶”，豫章有之矣。“望之俨然，即之也
温，听其言也厉”，使君体之矣。“恭而安，威而不猛”，丞相履之矣。学不求
禄，心无苟得，卫尉、奋威蹈之矣。此五君者，虽德实有差，轻重不同，至於趣
舍大检，不犯四者，俱一揆也。
昔丁出于孤家，吾粲由于牧竖，豫章扬其善，以并陆、全之列，是以人无
幽滞而风俗厚焉。使君、丞相、卫尉三君，昔以布衣俱相友善，诸论者因各叙其
优劣。初先卫尉，次丞相，而后有使君也；其后并事明主，经营世务，出处之才，
仪有不同，先后之名，须反其初，此世常人所决勤薄也。至於三君分好，卒无亏
损，岂非古人交哉！又鲁横江昔杖万兵，屯据陆口，当世之美业也。能与不能，
孰不愿焉。而横江既亡，卫尉应其选，自以才非将帅，深辞固让，终於不就。后
徙九列，迁典八座，荣不足以自曜，禄不足以自奉。至於二君，皆位为上将，穷
富极贵。卫尉既无求欲，二君又不称荐，各守所志，保其名好。孔子曰：“君子
矜而不争，群而不党。”斯有风矣。又奋威之名，亦三君之次也。当一方之戍，
受上将之任，与使君、丞相不异也。然历国事，论功劳，实有先後，故爵位之荣
殊焉。而奋威将处此，决能明其部分，心无失道之欲，事无充诎之求，每升朝堂，
循礼而动，辞气謇謇，罔不惟忠。叔嗣虽亲贵，言忧其败；蔡文至虽疏贱，谈称
其贤。女配太子，受礼若吊，慷慨之趣，惟笃人物，成败得失，皆如所虑，可谓
守道见机，好古之士也。若乃国经家，当军旅，于驰骛之际，立霸王之功，此五
者，未为过人。至其纯粹履道，求不苟得，升降当世，保全名行，邈然绝俗，实
有所师。故粗论其事，以示后之君子。（《吴志·步骘传》，又见《御览》四百
四十五）
○又论薛莹等
薛莹、王蕃，器量绰异，弘博多通；楼玄清白节操，文理条畅；贺劭厉行贞
洁，机理清要；韦曜笃学好古，博观群籍，有记述之才。胡冲以为玄、劭、蕃一
时清妙，略无优劣；必不得已，玄宜在先，劭当次之。华核诗赋之才，有过於曜，
典诰不及也。（《御览》四百四十五。）
○立交
交之为道，起自羲皇。造化之初，群臣始立，而有人伦上下之叙，象天地交
泰，以左右於民也。唐虞三代，莫不因之，故交全情亲，则国安治强；交败情乖，
则国危治弱，立交者欲其亲也。是故百姓不亲，禹作司徒，疏者能睦。廉颇相如，
忍忿以崇厚；陈平周勃，感陆生而相亲。所以安赵於强敌，定汉於始几。此交接
之大义，帝王之极务，闻之于《易》曰：“交乃人伦之本务，王道之大义也。”
（《御览》四百六引周昭《新撰》，盖《新论》之误）
☆韦昭
昭字弘嗣（陈寿避司马文王讳，追改名“曜”。）吴郡云阳人。为丞相掾，
除西安令，入拜尚书郎，迁太子中庶子。后为黄门待郎。孙亮时迁太史令。孙休
时历中书郎、博士祭酒。孙皓嗣位，封高陵亭侯，迁中书仆射职省，拜侍中，领
左国史。凤皇二年忤旨，下狱诛。（有《国语注》二十二卷，《吴书》五十五卷，
集二卷。）
○云阳赋
八乡九市，亭候二六，列树表途，路有庐宿。（《御览》一百九十四）
甘蔗卑柿，榛栗木瓜。（《御览》九百七十一引韦曜《灵阳武赋》，列于
潘岳《闲居赋》之前，知“灵”是“云”字，即赋之重出。）
○上鼓吹饶歌十二曲表
当付乐官善歌者习歌。（《宋书·乐志一》）
○因狱吏上辞
囚荷恩见哀，无与为比，曾无芒，有以上报，孤辱恩宠，自陷极罪。念当
灰灭，长弃黄泉，愚情忄娄々，窃有所怀，贪令上闻。囚昔见世间有《古历注》，
其所纪载既多虚无，在书籍者亦复错谬。囚寻按传记，考合异同，采摭耳目所及，
以作《洞纪》，起自庖牺，至于秦、汉，凡为三卷，当起黄武以来，别作一卷，
事尚未成。又见刘熙所作《释名》，信多佳者，然物类众多，难得详究，故时有
得失，而爵位之事，又有非是。愚以官爵，今之所急，不宜乖误。囚自忘至微，
又作《官职训》及《辩释名》各一卷，欲表上之。新写始毕，会以无状，幽囚待
命。泯没之日，恨不上闻，谨以先死列状，乞上言秘府，于外料取，呈内以闻。
追惧浅蔽，不合天听，抱怖雀息，乞垂哀省。（《吴志·韦曜传》）
○国语解叙
昔孔子发愤于旧史，垂法于素王。左丘明因圣言以摅意，托王义以流藻，其
渊原深大，沈懿雅丽，可谓命世之才，博物善作者也；其明识高远，雅思未尽，
故复采录前世穆王以来，下讫鲁悼智伯之诛，邦国成败，嘉言善语。阴阳律吕，
天时人事，逆顺之数，以为国语。其文不主于经，故号曰外传。所以包罗天地，
探测祸福，发起幽微，章表善恶者，昭然甚明，实与经、艺并陈，非特诸子之伦
也。遭秦之乱，幽而复光，贾生史迁，颇综述焉；及刘光禄于汉成世，始更考校，
是正疑谬。至于章帝，郑大司农为之训注，解疑释滞，昭晰可观。至于细碎，有
所阙略，侍中贾君，敷而衍之，其所发明，大义略举，为已忄矣。然於文间，
时有遗忘，建安黄武之间，故侍御史会稽虞君、尚书仆射丹阳唐君，皆英才硕儒，
洽闻之士也，采摭所见，因贾为主，而损益之。观其辞义，信多善者，然所理释，
犹有异同。
昭以末学，浅暗寡闻，阶数君之成训，思事义之是非，愚心颇有所觉。今诸
家并行，是非相贸，虽聪明疏达识机之士，知所去就；然浅闻初学，犹或未能祛
过。切不自料，复为之解。因贾君之精实，采虞、唐之信善，亦以所觉，增润补
缀。参之以五经，检之以内傅，以世本考其流，以《尔雅》齐其训，去非要，存
事实；凡所发正三百七事，又诸家纷错，载述为烦，是以时有所见，庶几颇近事
情，裁有补益。犹恐人之多言，未详其故，欲世览者，必察之也。（明道本《国
语》）
○博奕论
盖闻君子耻当年而功不立，疾没世而名不称，故曰“学如不及，犹恐失之”。
是以古之志士，悼年齿之流迈而惧名称之不立也，故勉精厉操，晨兴夜寐，不遑
宁息，经之以岁月，累之以日力，若宁越之勤，董生之笃，渐渍德义之渊，栖迟
道艺之域。且以西伯之圣，姬公之才，犹有日昃待旦之劳，故能隆兴周道，垂名
亿载，况在臣庶，而可以已乎？历观古今立功名之士，皆有累积殊异之迹，劳身
苦体，契阔勤思，平居不坠其业，穷困不易其素，是以卜式立志於耕牧，而黄霸
受道于囹圄，终有荣显之福，以成不朽之名。故山甫勤於夙夜，而吴汉不离公门，
岂有游惰哉？
今世人之多不务经术，好玩博奕，废事弃业，忘寝与食，穷日尽明，继以脂
烛。当其临局交争，雌雄未决，专精锐意，心劳体倦，人事旷而不修，宾旅阙而
不接，虽有太牢之馔，《韶》、《夏》之乐，不暇存也。至或赌及衣物，徙棋易
行，廉耻之意驰，而忿戾之色发，然其所志不出一枰之上，所务不过方之间，
胜敌无封爵之赏，犹地无兼土之实。技非六艺，用非经国。立身者不阶其术，征
选者不由其道。求之于战陈，则非、孙吴之伦也；考之于道艺，则非孔氏之门也；
以变诈为务，则非忠信之事也；以劫杀为名，则非仁者之意也；而空妨日废业，
终无补益。是何异设木而击之，置石而投之哉！且君子之居室也。勤身以致养，
其在朝也，竭命以纳忠，临事且犹旰食，而何博奕之足耽？夫然，故孝友之行立，
贞纯之名彰也。
方今大吴受命，海内未平，圣朝乾乾，务在得人，勇略之士则受熊虎之任，
儒雅之徒则处龙凤之署。百行兼苞，文武并鹜，博选良才，旌简髦俊，设程试之
科，垂金爵之赏，诚千哉之嘉会，百世之良遇也。当世之士，宜勉思至道，爱功
惜力，以佐明时，使名书史籍，勋在盟府，乃君子之上务，当今之先急也。夫一
木之枰孰与方国之封？枯棋三百孰与万人之将？衮龙之服、金石之乐，足以兼棋
局而贸博奕矣。假令世士移博奕之力而用之于诗书，是有颜、闵之志也；用之于
智计，是有良、平之思也；用之于资货，是有猗顿之富也；用之于射御，是有将
帅之备也。如此，则功名立而鄙贱远矣。（在《吴志·韦曜传》，《文选》，
《艺文类聚》七十四）
●卷七十二·吴十
☆王蕃
蕃字永元，庐江人。官尚书郎。景帝时为散骑中常侍，加驸马都尉，监军夏
口。归命侯初复入为常侍，以意被杀，有《浑天象注》一卷。
○浑天象说
《虞书》称在璇玑玉衡，以齐七政，则今浑天仪日月五星是也。郑玄说动运
为机，持正为衡，皆以玉为之，视其行度，观受禅是非也。浑仪，羲和氏之旧器，
历代相传，谓之机衡。其所由来，有原统矣。而斯器设在候台，史官禁密，学者
寡得闻见。穿凿之徒，不解“机衡”之义，见有七政之言，因以为北斗七星，构
造虚文，托之谶纬，史迁、班固，犹尚惑之。郑玄有赡雅高远之才，沈静精妙之
思，超然独见，改正其说，圣人复出，不易斯言矣。（已上《宋书·天文志》。）
浑仪以察三光，分宿度，象以著天体，布星辰。按斯二者，以考于天，盖详察矣。
（已上《北堂书钞》一百三十，已下并《开元占经》。）幽平之后，周室遂卑，天
子不能颁朔，鲁历不止，百有余年，以建中之月为建亥，而怪蛰虫不伏也。历纪
废坏，道术侵乱，浑天之义，传之者寡，末世之儒，或不闻见，各以私意为天作
说，故有《周髀》宣夜之论。宣夜之学，绝无师法。《周髀》见行于世，考验天
状，多所违失。依刘洪乾象历之法而论浑天曰
