全三国文-第74章
按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
☆杨暨
暨字休先，荧阳人，骁骑将军恪之子。明帝时为中领军将军。卒，谥肃侯。
○上明帝表
武皇帝始征张鲁，以十万之众，身亲临履，指受方略，因就民麦以为军粮。
张卫之守，盖不足言。地险守易，虽有精兵虎将，势不能施。对兵三日，欲抽军
还，言“作军三十年，一朝持与人，如何”。此计已定，天祚大魏，鲁守自坏，
因以定之。（《魏志·张鲁传》注引《魏名臣奏》）
☆隐蕃
蕃，青州人，明帝使诈叛归吴，求作廷尉，以离间大臣，事觉闭口而死。
○归吴上书
臣闻纣为无道，微子先出；高祖宽明，陈平先入。臣年二十二，委弃封域，
归使有道，赖蒙天灵，得自全致。臣至止有日，而主者同之降人，未见精别，使
臣微言妙旨，不得上达。於邑三叹，曷惟其已。谨诣阙拜章，乞蒙引见。（《吴
志·胡综传》）
☆丁谧
谧字彦靖，沛国人。明帝时为度支郎中。齐王时迁散骑常侍，转尚书，坐曹
爽诛。
○肉刑论
《尧典》曰：“象之典刑，流宥五刑，鞭作官刑，朴作教刑，金作赎刑，怙
终贼刑。”咎繇曰：“天讨有罪，五刑五用哉。”吕刑曰：“蚩尤惟始作乱，延
及于平人，罔不寇贼鸱义，奸宄寇攘矫虔。苗人惟作五虐之刑曰法，杀戮无辜，
爰始淫为刑劓斫黥。”案：此肉刑在于蚩尤之代，而尧舜以流放代之，故黥劓之
文，不载唐虞之籍，而立刑之数，亦不具于圣人之旨也。禹承舜禅，与尧同治，
必不释二圣而远则凶顽，固可知矣。汤武之王，独将奚取于吕侯？故叔向云：
“三辟之兴，皆叔世也。”此则近君子有征之言矣。（《通典》一百六十八）
☆杜布
布，明帝时为博士。
○会丧宜去寇议
《论语》曰：“羔裘玄冠不以吊。”故周人去玄冠，代以素弁；汉去玄冠，
代以布巾，亦王者相变之仪，未必独非也。古礼野夫著巾，古者军礼韦弁冠，今
者赤帻，此明转相变易，不可悉还及古。今宜因汉氏故事。又案《汉仪注》诸侯
王薨，天子遣使者往，皆言使者素服。又《礼》，自天子下达于士，临殡敛之事，
去玄冠，以素弁。君子临丧，必有哀素之心，是以去玄冠，代之以素。是以汉中
兴，临丧之事与《礼》合。自是之后，或言临丧，使者常吉服布巾，以为使者亦
宜去玄冠，代以布巾，示不纯吉。侍中散骑诸会丧，亦宜去玄冠，代以布巾。
（《通典》八十一；又八十三“杜布”作“杜希”）
☆张敷
敷，明帝时博士。
○薨卒不禄议
诸王公、大将军、县亭侯以上有爵士者，依诸侯礼，皆称“薨”；关外侯无
土铜印，当古称“卒，千石、六百石下至二百石，皆诣台拜受，与古士受命同，
依礼称“不录”。（《通典》八十三）
☆杜恕（一）
恕字务伯，京兆杜陵人，尚书仆射畿子。明帝时为散骑侍郎，转黄门侍郎，
出为弘农太守。齐王时转赵相，以疾去，擢河东太守，迁淮北都督护军，复以疾
去。拜御史中丞，出为幽州刺史，加建威将军使持节护乌丸校尉，免为庶人，戍
章武，卒。有《体论》四卷，《笃论》四卷。（案：《笃论》即《杜氏新书》）
○表韩观王昶
韩观、王昶信有兼才，高官重作，不但三州。（《魏志·徐邈传》注引《魏
名臣奏》，黄门侍郎杜恕表。）
○请令刺史专民事勿典兵疏
帝王之道，莫尚乎安民；安民之术，在于丰财。丰财者，务本而节用也。方
今二贼未灭，戎车亟驾，此自熊虎之士展力之秋也。然绅之儒，横加荣慕，厄
腕抗论，以孙、吴为首，州郡牧守，咸共忽恤民之术，修将率之事。农桑之民，
竞干戈之业，不可谓务本。帑藏岁虚而制度岁广，民力岁衰而赋役岁兴，不可谓
节用。今大魏奄有十州之地，而承丧乱之弊，计其户口不如往昔一州之民，然而
二方僭逆，北虏未宾，三边遘难，绕天略币；以所统一州之民，经营九州之地，
其为艰难，譬策羸马以取道里，岂可不加意爱惜其力哉？以武皇帝之节俭，府藏
充实，犹不能十州拥兵。郡且二十也，今荆、扬、青、徐、幽、并、雍、凉缘边
诸州皆有兵矣，其所恃内充府库外制四夷者，惟兖、豫、司、冀而已。
臣前以州郡典兵，则专心军功，不勤民事，宜别置将守，以尽治理之务；而
陛下复以冀州宠秩吕昭。冀州户口最多，田多垦辟，又有桑枣之饶，国家征求之
府，诚不当复任以兵事也。若以北方当须镇守，自可专置大将以镇安之。计所置
吏士之费，与兼官无异。然昭于人才尚复易，中朝苟乏人，兼才者势不独多。以
此推之，知国家以人择官，不为官择人也。官得其人，则政平讼理；政平故民当
实，讼理故囹圄空虚。陛下践阼，天下断狱百数十人，岁岁增多，至五百馀人矣。
民不益多，法不益峻。以此推之，非政教陵迟，牧守不称之明效欤？往年牛死，
通率天下十能损二；麦不半收，秋种未下。若二贼游魂于疆场，飞刍挽粟，千里
不及。究此之术，岂在强兵乎？武士劲卒愈多，愈多愈病耳。
夫天下犹人之体，腹心充实，四支虽病，终无大患；今兖、豫、司、冀亦天
下之腹心也。是以愚臣忄娄々，实愿四州之牧守，独修务本之业，以堪四支之重。
然孤论难持，犯欲难成，众怨难积，疑似难分，故累载不为明主所察。凡言此者，
类皆疏贱；疏贱之言，实未易听。若使善策必出于亲贵，固不犯四难以求忠爱，
此古今之所当患也。（《魏志·杜畿传》）
○议考课疏
《书》称“明试以功，三考黜陟”，诚帝王之盛制。使有能者当其官，有功
者受其禄，譬犹乌获之举千钧，良、乐之选骥足也。虽历六代而考绩之法不著，
关七圣而课式之文不垂，臣诚以为其法可粗依，其详难备举故也。语曰：“世有
乱人而无乱法。”若使法可专任，则唐、虞可不须稷、契之佐，殷、周无贵伊、
吕之辅矣。今奏考功者，陈周、汉之云为，掇京房之本旨，可谓明考课之要矣。
于以崇揖让之风，兴济济之治，臣以为未尽善也。其欲使州郡考士，必由四科，
皆有事效，然後察举，试辟公府，为亲民长吏，转以功次补郡守者，或就增秩赐
爵，此最考课之急务也。臣以为便当显其身，用其言，使惧为课州郡之法，法具
施行，立必信之赏，施必行之罚。至于公卿及内职大臣，亦当俱以其职考课之也。
古之三公，坐而论道，内职大臣，纳言补阙，无善不纪，无过不举。且天下
至大，万机至众，诚非一明所能遍照。故君为元首，臣为股肱，明其一体，相须
而成也，是以古人称廊庙之材，非一木之枝；帝王之业，非一士之略。由是言之，
焉有大臣守职辨课可以致雍熙者哉！且布衣之交，犹有务信誓而蹈水火，感知己
而披肝胆，徇声名而立节义者；况于束带立朝，致位卿相，所务者非特匹夫之信，
所感者非徒知己之惠，所徇者岂声名而己乎！
诸蒙宠禄受重任者，不徒欲举明主于唐、虞之上而已，身亦欲厕稷、契之列。
是以古人不患于念治之心不尽，患于自任之意不足，此诚人主使之然也。唐、虞
之君，委任稷、契、夔、龙而责成功，及其罪也。殛鲧而放四凶。今大臣亲奉明
诏，给事目下，其有夙夜在公，恪勤特立，当官不挠贵势，执平不阿所私，危言
危行以处朝廷者，自明主所察也。若尸禄以为高，拱默以为智，当官苟在于免负，
立朝不忘于容身，洁行逊言以处朝廷者，亦明主所察也。诚使容身保位，无放退
之辜，而尽节在公，抱见疑之势，公义不修，而私议成俗，虽仲尼为谋，犹不能
尽一才，又况于世俗之人乎！今之学者，师商、韩而上法术，竞以儒家为迂阔，
不周世用，此最风俗之流弊，创业者之所致慎也。（《魏志·杜畿传》，又《通
典》十五）
○谏听廉昭言事疏
伏见尚书郎廉昭奏左丞曹以罚当关不依昭，坐判问。又云：“诸当坐者别
奏。”尚书令陈矫自奏不敢辞罚，亦不敢以处重为恭，意至恳恻。臣窃悯然为朝
廷惜之！夫圣人不择世而兴，不易民而治，然而生必有贤智之佐者，盖进之以道，
率之以礼故也。古之帝王之所以能辅世长民者，莫不远得百姓之欢心，近尽群臣
之智力。诚使今朝任职之臣皆天下之选，而不能尽其力，不可谓能使人。若非天
下之选，亦不可谓能官人。陛下忧劳万机，或亲灯火，而庶事不康，刑禁日驰，
岂非股肱不称之明效欤？原其所由，非独臣有不尽忠，亦主有不能使。百里奚
愚于虞而智于秦，豫让苟容中行而著节智伯，斯则古人之明验矣。今臣言一朝皆
不忠，是诬一朝也；然其事类可推而得。陛下感帑藏之不充实，而军事未息，至
乃断四时之赋衣，薄御府之私谷，帅由圣意，举朝称明，与闻政事密勿大臣，宁
有恳恳忧此者乎？
骑都尉王才，幸乐人孟思所为不法，振动京都，而其罪状发于小吏，公卿大
臣初无一言。自陛下践阼以来，司隶校尉、御史中丞宁有举纲维以督奸宄，使朝
廷肃然者邪，若陛下以为今世无良才，朝廷乏贤佐，岂可追望稷、契之遐踪，坐
待来世之俊乎！今之所谓贤者，尽有大官而享厚禄矣，然而奉上之节未立，向
公之心不一者，委任之责不专，而俗多忌讳故也。臣以为忠臣不必亲，亲臣不必
忠。何者？以其居无嫌之地而事得自尽也。今有疏者毁人不实其所毁，而必曰私
报所憎，誉人不实其所誉，而必曰私爱所亲，左右或因之以进憎爱之说。非独毁
誉有之，政事损益，亦皆有嫌。陛下当思所以阐广朝臣之心，笃厉有道之节，使
之自同古人，望与竹帛耳。反使如廉昭者忧乱其间，臣惧大臣遂将容身保位，坐
观得失，为来世戒也！
昔周公戒鲁侯曰：“使大臣怨乎不以。”不言贤愚，明皆当世用也。尧数舜
之功，称去四凶，不言大小，有罪则去也。今者朝臣不自以为不能，以陛下为不
任也；不自以为不智，以陛下为不问也。陛下何不遵周公之所以用，大舜之所以
去？使侍中、尚书，坐则侍帷幄，行则从华辇，亲对诏问，所陈必达，则群臣之
行，能否皆可得而知；忠能者进，暗劣者退，谁敢依违而不自尽？以陛下之圣明，
亲与群臣论议政事，使群臣人得自尽，人自以为亲，人思所以报，贤愚能否，在
陛下之所用。以此治事，何事不辨？以此建功，何功不成？每有军事，诏书常曰：
“谁当忧此者邪？吾当自忧耳。”近诏又曰：“忧公忘私者必不然，但先公後私
即自辨也。”伏读明诏，乃知圣思究尽下情，然亦怪陛下不知其本而忧其末也。
人之能否，实有本性，虽臣亦以为朝臣不尽称职也。明主之用人也。使能者不敢
遗其力，而不能者不得处非其任。选举非其人，未必为有罪也；举朝共容非其人，
乃为怪耳。陛下知其不尽力也。而代之忧其职，知其不能也。而教之治其事，岂
徒主劳而臣逸哉，虽圣贤并世，终不能自此为治也。
陛
