全三国文-第93章
按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
若信顺果成相命，请问亚夫由几恶而得饿，英布修何德以致王，生羊积几善以获
存，死者负何罪以逢灾邪？既持相命，复惜信顺，欲饰二论，使得并通，恐似矛
盾、无俱立之势，非辨言所能两济也。
《论》曰：“论相命当辨有无，无疑众寡。”苟一人有命，则长平皆一矣。
又曰：“知命者不立岩墙之下。”吾谓知命者当无所不顺，乃畏岩墙，知命有在，
立之何惧？若岩墙果能为害，不择命之长短，则知与不知，立之有祸，避之无患
也。则何知白起非长平之岩墙，而云千万皆命，无疑众寡邪？若谓长平虽同于岩
墙，故是相命宜值之，则命所当至，期于必然，不立之诫，何所施邪？若此果有
相也？此复吾之所疑也。又曰：“长平不得系于命，将系宅邪？则唐虞之世，宅
何同吉？”本疑前《论》无非相命，故借长平之异同，以难相命之必然；广求异
端，以明事理，岂必吉宅以质之邪？又前《论》已明吉宅之不独行，今空抑此言，
欲已谁难？又曰：“长平之卒，宅何同凶？”苟大同足嫌，足下愚于吾也。适至
守相，便言“千万皆一”，校以至理，负情之对，于是乎见。既虚立吉宅，□而
无获；欲救相命，而情以难显，故□如此，可谓善战矣？
《论》曰：“卜之尽理，所以成相命者也。”此复吾所疑矣。前论以相命为
主，而寻益以信顺，此一离娄也；今复以卜成之，成命之具三，而犹不知相命竟
须几个为足也！若唯信顺，于理尚少，何以谓“成命之理”邪？若是相济，则卜
何所补，于卜复曰成命邪？请问卜之成命，使单豹行卜，知将有虎灾，则隐居深
宫，严备自卫，若虎犹及之，为卜无所益也，何云成相邪？若谓豹卜而得脱，本
无厄虎相也，卜为妄语矣。若谓凡有命，皆当由卜乃成，则世有终身不卜者，皆
失相夭命邪？若谓卜亦相也，然则卜是相中一物也，安得云以成相邪？若此，不
知卜筮故当与相命通相成，为不当各自行也。
《论》曰：“无故而居可占，犹龙颜可相也；设为吉凶而後居，以幸福报，
无异假颜准而望公侯也。”然则“人实徵宅，非宅制人”也。案如所言“无故而
居可占”者，必谓当吉人之瞑目而前，推遇任命，以暗营宅，自然遇吉也。然则
岂独古人，凡有命者皆可以暗动而自得正，是前《论》命自然不可增减者也。骤
以可为之信顺、卜筮。成不可增减之命矣，奚独禁可为之宅？不尽相命，唯有暗
作，乃是真宅邪？若瞑目可以得相，开目亦无所加也。智者愈当识之。周公营居，
何故踌躇于涧、问龟筮而食洛邪？若龟筮果有助于为宅，则知暗作可有不尽善
之理矣。苟暗作有不尽，则不暗岂非求之术邪？若必谓龟筮不能尽相于暗往，想
亦不失相于考卜也。则卜与不卜，为与不为，皆期于自得。自得苟全，则善占者
所遇当识，何得无故则能知，有故则不知也？然贞宅之异假颜，贵夫无故识之。
贞宅之与“设为”，其形不同，以功成，俱是吉宅也。但无故为“贞宅”，授吉
于暗遇，“设为”减福于用知尔。然则吉凶之形，果自有理，可以为故而得，故
前《论》有占成之验也。然则占成之形，何以言之？必遂远近得宜，堂廉有制，
坦然殊观，可得而别。利人以福，故谓之吉；害人以祸，故谓之凶。但公侯之相，
暗与吉会尔。然则宅与性命，虽各一物，犹农夫良田，合而成功也。设公侯迁后，
方乐其吉而往居之，吉宅岂选能而后纳，择善而后福哉！苟宅无情于择贤，不惜
吉于“设为”，则屋不辞人，田不让耕，其所以为吉凶薄厚，何得不均？前吉者
不求而遇，后闻吉而往，同于居吉宅，而有求与不求矣！何言诞而不可为也？由
是言之，非从人而徵宅，亦成人明矣。若挟颜状，则英布黥相，不减其贵；隆准
见劓，不减公侯之标，是知颜准是公侯之标识，非所以为公侯质也。夫标识者，
非公侯质也。吉名宅宇与吉者，宅实也。无吉徵而自宅以徵，假见难可也。若以
非质之标识，难有徵之吉宅，此吾所不敢许也。子阳无质而镂其掌，既知当字长
耳；巨君篡宅而运其魁，即偏恃之祸，非所以为难也。至公侯之命，禀之自然，
不可陶易；宅是外物，方圆由人，有可□之理。犹西施之洁不可为，而西施之服
可为也。黼黻芳华，所以助□；吉宅□家，所以成相。故世无人方而有卜宅，是
以知人宅不可相喻也。安得以不可作之人，绝可作之宅邪？至刑德皆同此一家，
非本论占成居而得吉凶者也。且先了此，乃议其余。
《论》曰：“猎夫从林，所遇或禽或虎，虎凶禽吉，卜者筮而知之，非能为。
安知所言地之善恶，犹禽吉虎凶。猎夫先筮，故择而从禽；如择居，故避凶而从
吉。吉地虽不为，而可择处；犹禽虎虽不可变，而可择从。苟卜筮所以成相，虎
可卜而地可择，何为半信而半不信邪？”又云：“地之吉凶有若禽虎，不得宫姓
则无害，商则为灾也。”案此为怪所不解而以为难，似未察宫商之理也。虽此地
之吉，而或长于养宫，短于毓商，犹良田虽美，而稼有所宜。何以言之？人姓有
五音，五行有相生，故同姓不昏，恶不殖也。人诚有之，地亦宜然，故古人仰准
阴阳，俯协刚柔，中识性理，使三才相善，同会于大通，所以穷理而尽物宜也。
夫“同声相应，同气相求”，自然之分也。音不和则比弦不动，声同则虽远相应。
此事虽著，而犹莫或识。苟有五音各有宜，五气有相生，则人宅犹禽虎之类，岂
可见宫商之不同而谓之地无吉凶也？
《论》曰：“天下或有能说之者，子而不言，谁与能之？”难曰：“足下前
《论》已云有能占成居者，此即能说之矣！故吾曰‘天下当有能者’。今不求之
于前《论》，而复责吾难之于能言，亦当知冢宅有吉凶也。”又曰：“药之己病
为一也，实；而宅之吉凶为一也，诬。既曰成居可占，又复曰□邪？药之已病，
其验又见，故君子信之；宅之吉凶，其报赊遥，故君子疑之。今若以交赊为虚，
则恐所以求物之地鲜矣。吾见沟浍，不疑江海之大；睹丘陵，则知有泰山之高也。
若守药则弃宅，见交则非赊，是海人所以终身无山，山客曰无大鱼也。”
《论》曰：“智之所知，未若所不知，不可妄论也。”难曰：“智所不知，
相必亦未知也。今暗许，便多于所知者，何邪？必生于本，谓之无，而强以验有
也。强有之验，将不盈于数矣，而并所成验者谓之多于所知耳。苟知然果有未还
之理，不因见求隐，寻端究绪，由□□而卯未。失寻端之理，犹猎师以得禽也。
纵使寻迹，时有无获；然得禽，曷尝不由之哉？今吉凶不先定，则谓不可求，何
异□兽不期，则不敢举气□足，坐守无根也。由此而言，探赜索隐，何谓为妄？”
（本集）
☆嵇荀录（亡）
○大师箴
浩浩太素，阳曜阴凝。二仪陶化，人伦肇兴。厥初冥昧，不虑不营。欲以物
开，患以事成。犯机触害，智不救生。宗长归仁，自然之情。故君道自然，必托
贤明。茫茫在昔，罔或不宁。赫胥既往，绍以皇羲。默静无文，大朴未亏。万物
熙熙，不天不离。爰及唐虞，犹笃其绪。体资易简，应天顺矩。褐其裳，土木
其宇。物或失性，惧若在予。畴咨熙载，终禅舜禹。夫统之者劳，仰之者逸。至
人重身，弃而不恤。故子州称疚，石户乘桴。许由鞠躬，辞长九州。先王仁爱，
愍世忧时。哀万物之将颓，然後莅之。
下逮德哀，大道沈沦。智惠日用，渐私其亲。惧物乖离，擘□□仁。利巧愈
竞，繁礼屡陈。刑教争施，犬性丧真。季世陵迟，继体承资。凭尊恃势，不友不
师。宰割天下，以奉其私。故君位益侈，臣路生心。竭智谋国，不吝灰沈。赏罚
虽存，莫劝莫禁。若乃骄盈肆志，阻兵擅权。矜威纵虐，祸蒙丘山。刑本惩暴，
今以胁贤。昔为天下，今为一身。下疾其上，君猜其臣。丧乱弘多，国乃陨颠。
故殷辛不道，首缀素旗。周朝败度，彘人是谋。楚灵极暴，乾溪溃叛。晋厉残虐，
栾书作难。主父弃礼，っ胎不宰。秦皇荼毒，祸流四海。是以亡国继踵，古今相
承。丑彼摧灭，而袭其亡徵。初安若山，后败如崩。临刃振锋，悔何所增！
故居帝王者，无曰我尊，慢尔德音。无曰我强，肆于骄淫。弃彼佞幸，纳比
逆颜。谀言顺耳，染德生患。悠悠庶类，我控我告。唯贤是授，何必亲戚？顺乃
造好，民实胥效。治乱之原，岂无昌教？穆穆天子，思问其愆。虚心导人，允求
谠言。师臣司训，敢告在前。（本集）
若会酒坐，见人争语，其形势似欲转盛，便当舍去，此斗之兆也。（《御览》
四百九十六。案：此疑是序，未敢定之。）
○灯铭
肃肃宵征，造我友庐，光灯吐耀，华缦长舒。
○家诫
人无志，非人也。但君子用心，有所准行，自当量其善者，必拟议而后动。
若志之所之，则口与心誓，守死无二，耻躬不逮，期于必济。若心疲体懈，或牵
于外物，或累于内欲，不堪近患，不忍小情，则议于去就。议于去就，则二心交
争。二心交争，则向所以见役之情胜矣！或有中道而废，或有不成一匮而败之，
以之守则不固，以之攻则怯弱；与之誓则多违，与之谋则善泄；临乐则肆情，处
逸则极意。故虽繁华熠耀，无结秀之勋；终年之勤，无一旦之功。斯君子所以叹
息也。若夫申胥之长吟，夷齐之全洁，展季之执信，苏武之守节，可谓固矣！故
以无心守之，安而体之，若自然也。乃是守志之盛者也。
所居长吏，但宜敬之而已矣。不当极亲密，不宜数往，往当有时。其有众人，
又不当宿留。所以然者，长吏喜问外事，或时发举，则怨或者谓人所说，无以自
免也；若行寡言，慎备自守，则怨责之路解矣。
其立身当清远，若有烦辱，欲人之尽命，托人之请求，当谦辞□谢：其素不
豫此辈事，当相亮耳。若有怨急，心所不忍，可外违拒，密为济之。所以然者，
上远宜适之几，中绝常人淫辈之求，下全束修无玷之称，此又秉志之一隅也。
凡行事，先自审其可不，差于宜。宜行此事，而人欲易之，当说宜易之理。
若使彼语殊佳者，勿羞折，遂非也。若其理不足，而更以情求来守，人虽复云云，
当坚执所守，此又秉志之一隅也。
不须行小小束修之意气，若见穷乏而有可以赈济者，便见义而作。若人从我，
欲有所求，先自思省，若有所损废，多于今日，所济之义少，则当权其轻重而拒
之。虽复守辱不已，犹当绝之。然大率人之告求，皆彼无我有，故来求我，此为
与之多也。自不如此而为轻竭，不忍面言，强副小情，未为有志也。
夫言语，君子之机。机动物应，则是非之形著矣，故不可不慎。若于意不善
了，而本意欲言，则当惧有不了之失，且权忍之。后视向不言此事，无他不可，
则向言或有不可。然则能不言，全得其可矣。且俗人传吉迟、传凶疾，又好议人
之过阙，此常人之
