货币战争 作者宋鸿兵1.11m-第82章
按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
使中东产油地区动荡起来，其余波甚至可以波及苏联南部的穆斯林地区，此计既
打击了欧洲与中东的合作前景，阻碍了欧洲统一货币的步伐，又牵制了苏联，并
为美国今后军事介入海湾地区做了准备，实在是有一石三鸟之效。国家安全顾问
布热津斯基和国务卿万斯果然把事情办得很漂亮，中东形势出现严重动荡，1979
年伊朗爆发革命，世界出现第二次石油危机。其实，世界上从未出现过真正的石
油供应短缺，伊朗中断的每天300 万桶石油的缺口，完全能够由美国严密控制之
下的沙特与科威特的产量补足。伦敦华尔街的石油兼金融寡头任由油价暴涨，当
然也是为了进一步刺激美元的需求量，他们一手把持着石油产业，一手控制着美
元发行，有时左手出招，右手获利增加，有时则是相反，通过两手交替运作，世
界岂有不地覆天翻之理！布热津斯基的另一手高招就是打“中国牌”，1978年12
月美国正式与中国建交，中国不久又重回联合国。这一手严重刺激了苏联，苏联
立刻觉得四面皆敌，东面有北约，西边是中国，南面还有“危机弧形带”。激灵
灵打了个冷战的苏联立刻中断了与德国原本就脆弱的合作关系。bbs。2360
当1989年11月柏林墙倒掉，德国人欢庆统一的时候，华尔街却是别有一番滋味在
心头，美国的经济学家这样评价道：“确实，当20世纪90年代的金融历史被书写
的时候，分析家可能会把柏林墙的坍塌比作令人长期恐惧的日本地震一般的金融
震荡。这堵墙的倒掉意味着数千亿美元的资本会流向一个60余年来在世界金融市
场上无足轻重的地区。尽管德国近年来并不是美国主要的外来投资国家，自从1987
年以来，英国成为了美国最大的投资国，但是美国人不应该掉以轻心的是，如果
没有得到德国的大量储蓄，英国是不可能对美国进行如此规模的投资的。”＇8。16＇
伦敦方面的感受更加强烈一些，撒切尔的谋士们甚至惊呼“德国第四帝国”出现
了。伦敦星期日电讯报的编辑在1990年7 月22日这样评论道：“让我们假设统一
后的德国将会成为一个善良的巨人，那又如何呢？我们再假设统一的德国教导俄
国也成为一个善良的巨人，那又如何呢？事实上，这样的威胁只会更大。即便一
个统一的德国决心按照我们的规则进行竞争，这个世界上有谁能有效地阻止德国
夺走我们的权柄呢？” ＇8。17＇1990 年夏天，伦敦方面组建了新的情报部门，大
幅增加对德国的情报活动。英国的情报专家强烈建议美国的同行们应该从东德的
旧情报人员中招募成员，来建立美国在德国的情报“资产”。德国方面对俄罗斯
最终支持德国统一心存感激，决心帮助俄罗斯重建瘫痪的经济。德国财长设想着
未来新欧洲美好的前景，一条现代化的铁路连接起巴黎、汉诺维和柏林，最终通
到华沙和莫斯科，统一的货币，水乳交融的经济体，欧洲再也不会有战火和硝烟，
只有梦幻一般的未来。但这决不是国际银行家们的梦想，他们考虑的是如何打垮
马克和尚未成型的欧元构想，决不能让新德国重建成功。这就是90年代初在伦敦
… 华尔街策划之下，索罗斯阻击英镑和里拉的大背景。1990年，英国政府居然不
顾伦敦金融城的反对，悍然加入欧洲货币兑换体系（ERM ），眼看欧bbs。2360
元体系逐渐成型，日后必然会成为伦敦… 华尔街轴心的重大隐患，国际银行家于
是策划各个击破的打法，欲将欧元体系绞杀在摇篮之中。1990年柏林墙被推倒了，
德国重新实现统一。随之而来的巨额开支却是德国始料不及的，德国央行不得不
提高利息对付通货膨胀的压力。在同一年加入欧洲货币兑换体系的英国情况也不
太好，通货膨胀率是德国的3 倍，利率高达15％ ，80年代的泡沫经济正濒临破灭。
到1992年，英国和意大利由于双赤字压力，货币已呈现出明显高估的态势，以索
罗斯为首的投机商瞧准这一机会于1992年9 月16日发起总攻，做空英镑的总价值
高达100 亿美元，到晚上7 点，英国宣布投降，此役索罗斯斩获高达11亿美元，
一举将英镑和里拉踢出了欧洲货币兑换体系。紧接着，索罗斯乘胜进军想一鼓作
气击溃法郎和马克，在这次高达400 亿美元的豪赌中，并没有占到便宜。索罗斯
能够以25倍的杠杆借到数额如此庞大的资金，其背后实力强大的秘密金融帝国起
着决定性作用。7。亚洲货币绞杀战90年代初，伦敦… 华尔街轴心在东面战线上，
重挫了日本经济咄咄逼人的势头，在西面战线上，打垮了东欧和苏联的经济，德
法的欧洲统一货币的梦想也随着索罗斯的搅局而暂时搁浅，拉美和非洲早已是囊
中之物，志得意满之下，环顾四海之内，唯有瞧着蒸蒸日上的东南亚地区的“亚
洲经济模式”越来越不顺眼。这种政府主导经济发展大政方针，国家集中资源重
点突破关键性领域，以出口为导向，人民高储蓄，为主要特色的发展模式，从70
年代开始，在东南亚地区迅速流行开来，其运行的效果是，各国经济空前繁荣，
人民生活水平大幅度提高，平均教育水平稳步提升，绝对贫困人数快速下降。这
种完全背离了“华盛顿共识”所极力推销的“自由市场经济”的替代模式，正日
益吸引着其它发展中国家的兴趣，严重阻挠了国际银行家制定的“有控制的解体”
这一基本战略方针。发动一场亚洲货币绞杀战旨在达到的主要战略目的是：敲碎
“亚洲发展模式”这个招牌，让亚洲货币对美元严重贬值，既压低了美国的进口
价格以便于操控通货膨胀率，又可将亚洲国家的核心资产贱价抛售给欧美公司，
加快“有控制的解体”的执行进度。还有一个非常重要的目的，那就是刺激亚洲
国家对美元的需求。对经历过金融风暴的亚洲国家来说，美元储备在关键时刻是
何等“宝贵”，惨痛的教训会让他们永远不敢动抛弃美元储备的念头。1994年12
月，格鲁曼的大作“亚洲奇迹的迷思”（The Myth of Asia’s Miracle ）一文
发表在《外交事务》上，文章预言亚洲经济必然会撞上高墙。文章所指出的如亚
洲国家对生产率提高的投资普遍不足，仅靠扩大规模终会有其极限等观点，当然
都有道理。但问题是亚洲国家的起点普遍很低，发展的关键在于因地致宜，因时
致宜，因势利导，扬长避短。这些问题本身也是这些国家快速上升势头中出现的
自然现象，完全可能在发展过程中良性地得以解决。从格鲁曼文章的效果来看，
其作用相当于亚洲货币绞杀战的信号弹。bbs。2360 国际银行家的目标
首先锁定在泰国身上。时代周刊曾采访过一名曾直接导致泰铢狂贬的金融黑客，
他的描述残酷而又真实，“我们就像狼群站在高高的山脊之上，俯视着一群麋鹿。
泰国的经济看起来与其说是一头亚洲的小老虎，不如说更像一只受伤的猎物。我
们选择病弱的（进行猎杀），是为了保持鹿群整体上更健康。”1994年以来，在
人民币和日元贬值的上下挤压之下，泰国出口已显疲弱，而与美元挂钩的泰铢又
被强势美元拖到了极为空虚的程度，危机已然成形。在出口下降的同时，大量外
来的热钱持续涌入，不断推高房地产和股票市场价格。与此同时，泰国的外汇储
备虽然有380 亿美元之多，但其外债总额更高达1060亿美元，从1996年起，泰国
净流出的资金相当于其GDP 的8％。 为对付通货膨胀，泰国银行不得不提高利率，
这一措施，更使深陷债务的泰国的处境雪上加霜。泰国只有一条出路了，那就是
主动迅速地让泰铢贬值。国际银行家们估算，其损失主要在于美元债务变得更加
昂贵，外汇储备会减少100 亿美元左右，但这种损失会随着国际金融市场对其果
断应对的肯定而得到迅速恢复。但是金融黑客们断定泰国政府必会拼死一战，力
保泰铢，决不会束手就擒的。后来情况的发展果然证明了金融黑客的判断非常准
确。与当年对付日本的情况不同，日本有着极其雄厚的金融实力和外汇存底，直
接打击日本货币无异于以卵击石，所以国际银行家采用新的金融衍生工具武器，
采取了时间上的“远距离”和“超视距”打击，其效果恰如以二战期间新的航空
母舰战术对付战列舰一般，使日本巨型战列舰强大的舰炮威力无从发挥就葬身海
底。泰国在敌我力量悬殊的情况下，死拼阵地战，战略意图完全暴露，战术缺乏
灵活性和突然性，最终的失败是必然的。金融黑客在对付泰国和其它东南亚国家
的战役中，主要打击方向是其货币本身，通过本币远期合约和股指期货形成钳形
攻势，在6 个月的时间里横扫东南亚地区和韩国。泰国在与金融黑客的交手的正
面战场全面失利之后，又错误地主动投入了IMF 的圈套。对“国际组织”的盲目
信任，将国家的安危轻易交给外人来裁决，再次犯下了无可挽回的错误。巨额外
债是发展中国家陷入危机的主要原因。治国与治家其实是同样的道理，高负债必
然导致经济健康状态的脆弱，当外界金融环境完全不可控的情况下，得以生存只
能凭侥幸。在现实世界中，国际银行家操纵着国际地缘政治的走势，可以轻易使
原来看起来很可靠的金融环境突然逆转，从而大幅度地增加发展中国家债务的负
担，金融黑客再乘势发动猛攻，得手的概率相当大。完全没有风险意识，尤其是
对可能遭到巨大而无形的伦敦… 华尔街势力的不宣而战毫无心理bbs。2360
准备。这是泰国金融战败的第二个重要原因。对敌人的主攻方向判断完全错误，
导致先败于金融黑客，后惨遭IMF 宰割，相当于失败了两次。东南亚国家普遍重
复了泰国的金融战败的过程。
狼自有狼的逻辑，狼群更有狼群的分工。
当索罗斯们在花旗银行、高盛公司等一大批声名显赫的银行集团的策应之下开始
猎杀行动之后，受伤倒地的猎物就交给国际货币基金组织（IMF ）进行屠宰和拍
卖，拍卖台下挤满了垂涎三尺的欧美公司。如果说收购一家公司进行分拆打包之
后，卖给其它公司的投资银行家能够赚到几亿美元的话，分拆和拍卖一个主权国
家的核心资产至少能赚十倍，甚至百倍的金钱。当亚洲国家企图建立自己的“亚
洲基金”来紧急救助陷入困境的区内国家时，理所当然地遭到西方国家的普遍反
对。美国副国务卿塔尔博特说，“我们认为要解决这类问题的适当机构，是跨区
域性及国际性的组织，而不是交给新成立的区域性组织，因为这问题本身影响深
远，超越亚太区域的疆界”。美国财长萨默斯在纽约对日本协会致词时坚持，
“这种在危机时刻依赖区域援助的金融区域化观念……存在着真正的风险”。他
指出，这样的做法会减少可以用来应付未来风暴的资源，也会削弱应付“跨洲危
机”的能力。“这是我们认为国际货币基金组织必须扮演中心角色的重要原因”。
国际货币基金第一副主席费希尔警告，区域基金不可能像国际货币基金组织那样，
严格要求有关国家作出整�
