人类起源·波澜壮阔纵横论-第6章
按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
晌湫偷挠仪阃绻膛桑黄涠侵鸩秸莆展惴旱淖匀恢叮茸湮苛铱咕埽衔磺杏泄卮锒牡木偷韧诼浜笫鼐桑碜笄闱坑才伞�
我崇拜达尔文，但他的理论仍有商榷的余地。物竞天择，适者生存，这句话的大原则没有错。问题是谁去“竞”？谁来“择”？何谓“适”？达尔文强调生物个体是选择单位的说法，已经在进化论者内部引发热烈的争论。有人认为，选择的单位是在个体层次以上；也有人认为，选择的单位是在个体层次以下。第一种意见支持选择单位是“类群”，而不是个体。后一种意见认为：基因才是选择的单位，而生物个体只不过是基因的“仓库”。是谁挥舞着“进化”的魔术棒？是一群人，还是基因？
我认为这些争论毫无意义，它们其实是互相依赖、相互促进并达致平衡的因素。这种概念无法准确描述，但每个人都心中清楚，我将之命名为：进化道路中的“混沌理念”。
达尔文的“天择论”正面反击了“神创论”，开启了异彩纷呈的“进化学说史”。基督教传言，达尔文临终忏悔放弃了进化论，无须考辨是否属实，但晚年的达尔文确确实实陷入了困惑——他无法自圆其说，将“达尔文主义”融会贯通。
然而，达尔文的伟大之处，在于其并不迷信由自己首创的学说。《物种起源》是“进化论”的核心著作。达尔文把《物种起源》称为“一部长篇争辩”。因此，《物种起源》与本文《人类起源·波澜壮阔纵横论》同样属于“一部长篇争辩”，同样是划时代的巨著。（本文另一伟大之处，是培养读者的幽默感。）
我们必须正面去解读达尔文，他其实相当成功地诠释了生命进化的大趋势，至于在人类起源方面遇到的困惑，即使在分子人类学鼎盛的现代，科学家仍未能充分论证任何一个学说，包括非洲单一起源论，包括线粒体夏娃与Y染色体亚当。达尔文的自我否定，体现其伟大的人格。他提出了针对“进化论”的三点质疑，其中最重要的一点是：找不到一个合理的遗传机理来解释自然选择。在达尔文的时代，普遍迷信“融合遗传”：父方和母方的性状融合在一起遗传给子代。后世遗传学家随即反驳：这是很明显的谬误，白人和黑人结婚，所生子女的肤色总是非黑即白；特例是某个热衷于与多位异性偷欢的女子，生下的双胞胎一黑一白，原来婴儿分属不同父亲。
达尔文虽然从动植物研究与培养当中，得知优良的性状能够被保留，但该论点在人类身上就存在疑问。例如一个白种人到非洲黑人的土著部落结婚生子，几代之后，他的后裔就会完全“堕落”，成为标准的土著。《物种起源》宛如一部将人类排除在外的著作。后期达尔文被迫做出让步，承认“用进废退”这样的见解是成立的，可以用来补充“自然选择”学说。
在达尔文逝世前后，生物学界普遍接受“用进废退”的拉马克主义，而怀疑“自然选择”学说。有位仁兄名叫孟德尔，他认为：生物遗传并不融合，而是以基因为单位分离地传递，随机地组合。因此，只要群体足够大，优良的基因不会消失，并逐渐扩散到整个群体。这个理论纵然牵强，但被后世视为达尔文理论的补充，称之为“伟大的融合”。
今天我们观摩上述的理论，特别是“双胞胎一黑一白”的个案，可能觉得先贤的观点“幼稚”。然而，这仅仅是视界不同，我们也无法肯定现代的“遗传理论”正确并毫无偏差。在一定意义上说，我们并未解决“双胞胎一黑一白”的疑问，仅仅是将这个问题模糊化。事实上，可以认为“白色皮肤”是优良性状，也同样可以认为“黑色”才是标准颜色。
究竟有没有标准？科学家热衷于“标准化”，欣赏“按部就班”的思维。然而传统进化论，或者可以对付低等生物，至于人类——这万物之灵、地球主宰，也就是我们自己，则通常发现是无法解释。人类有特立独行的进化倾向，偏偏不遵照科学家设想下的条条框框行事。或许正是这些无奈，使达尔文晚年宁愿相信是上帝创造了人。
事实上，遗传学家孟德尔的学说，结合拉马克的“获得性遗传”理论，同样可以演变成“伟大的融合”，由于功利所致，近代科学家几乎都出现了“非此即彼”的极端思维，这种“惟我独尊”的思想，不象科学，而类似宗教。
“宗教式科学”与“反叛式科学”是两个极端，但两者均不理智，而且对科学本身的贡献最少，效率最低。如果我们不能保持适当的“信任与信仰”，则无法继往开来；如果不保持一定的“质疑与反对”，则成为固步自封。
“质疑”是一种积极的态度，但假如将“反对者成果”，变成自己的包袱，也等于进入了另一种恶性循环，从此对自己的理论观点，也会“誓死捍卫”，这与“宗教式科学”毫无区别。
必须承认，幽默感是一种润滑剂，当我们迷惑处，当我们困惑时，我们需要一种“助燃剂”来提供动力。穿梭本文的针对“科普型童话”的取笑，并不是对“教科书编篆者”有所不敬；对于“生物分类学”的调侃，也绝非漠视分类学家的艰辛。不过，我始终认为：假如不能提供“正解”，也请你给我提供乐趣。科学，原本就需要稚子童心。
回过头再度审视《物种起源》，在研究之初，达尔文的切入点是“人工选择”。有史以来，人类的一项伟大成就是创造了大量的驯化动物，例如将狼或狐狸培养成千奇百怪的狗——这里的“狐狸”泛指犬科中除狼外的其它动物。该项“造狗工程”的实施，“人工选择”起到重要作用。这犹如进化过程的“揠苗助长”，威力庞大无伦。
达尔文搜集了一百五十种鸽子（研究之余还可以研究一下红烧乳鸽），发现它们之间虽差异甚大，但都起源于一种“鸽祖”，即野生的岩鸽；同时他还研究家鸡（鸽子吃多了也会腻），发现虽然鸡的品种繁多，但都来源于共同的“鸡祖”，即野生的原鸡。
那么，各式各样的品种又是如何形成？原来那是因为人类的喜好，为宠物们选择了“变异轨迹”。不喜欢的，就剥夺其交配权，最终通过遗传以及变异累积，形成了定向发展，培养出形态各异的宠物。
达尔文成功定义了“人工选择”学说，同时它也严重妨碍了我们的思维。千奇百怪的狗，谁能分辨得出它们的祖先是狼或狐狸？“人工选择”可以变异得飞快，依此推断：猿人始祖用三百万年进化成现代人，那是完全可以想象的，时间也是充裕的。恩格思等先贤就认为：自然进化就象“人工选择”一样简单，完全忽视所谓“人工选择”，其实是拥有一个具备无上权威的外力，如同“上帝之手”。而在现实里，没有“上帝”为人类的演变指明方向。
其实无须三百万年，只要三万年即可。三万年猿人就可以灭绝一次，三百万年足够灭绝一百次。由于现代人已经存在，人类起源这一探索，是用“客观事实”去追溯过程，所以我们无须过度紧张——即使推演的“过程”是虚无的，但现代人已存在的这个“真实”不会被推翻。
三百万年的“变身”时间是否存在？或许只是我们一厢情愿的估算，完全是一个被夸大的数字。结合当世的考古成果，并参祥众多客观证据，可以得出：现代人，这是一种瞬息之间，一跃而上成为万物主宰的动物，是超越了自然规律的个体。时至今日，主流论调的解说，几乎已成为“宗教式理论”，且让我们凭借一颗稚子童心，穿梭古今，纵横驰骋，对“传统”进行一次绝不留情面的颠覆。
第七章、迷途不返的一双耳朵
自从在“眼睛”一篇中，将猫头鹰和人类划入“猫头鹰总纲”之后，遭到动物界的竞相抨击。反应最激烈的是体形庞大的哺乳类——大象。它们认为：象类与人类在“进化树”拥有类似地位，均属最成功的“横枝”，两只耳朵也是分居头部两侧；耳朵既然在感官位次中高于眼睛，应以耳朵为分类基准；但凡那些耳朵竖在头顶上的虎、狼、羊、鹿等，应属于“竖耳朵总目”；而大象与人类，耳朵一左一右，应该属于“分耳朵总目”；至于猿猴等种类，耳朵在“竖”与“分”之间，可在哺乳纲内另设一总目给予安置。
人类苦笑之余，对“象耳”仔细审视，发现它大如葵扇，左右分置，兼顾着平衡庞大躯体的妙用。与“象耳”相对的是“马耳”，骏马的耳朵尖小挺立如“削竹”。葵扇与削竹，为何有如此大的差异？耳朵是“感知危险”的第一器官，骏马无时无刻需警戒四周的天敌，通过耳廓转动感知声波来源；而在自然环境里，大象是“金字塔尖”生物，它完全没有天敌，它所关注的仅是同类之间的远程联络——这是它们耳朵的差异化根源。那么人类呢？人类始祖在进化历程中已无畏虎豹豺狼？答案无疑是否定的。我们的耳朵宛如一道典型的“反构造”谜题。
众所周知，人类属于灵长目。从此但凡提到灵长目，很多人会产生错觉，认为这是一类最高等的生物。但事实并非如此。灵长目是真兽类的一个非常古老的类群，其起源可以追溯到真兽类诞生后的最早分支，而灵长目并非高度特化的类型，保留较多的一般性的真兽特征。灵长目在进化树的“品阶”，与兔子类似，远远落后于大象。
假定进化系统是一棵树，最高级的无疑是树干顶端的枝叶，但人类就象是从树身中段斜斜杀出的一条横枝，突然间越长越快，抛离了大象，甚至超越了树顶，成为万物主宰。
传统观念认为：地球上“进化树”的主干，包括了食肉类和有蹄类——虎、狼、羊、鹿等等，它们霸占了山脉、草原、荒漠等地球大部分地区。灵长目的祖先避其锋芒，选择了离地十尺的树栖生活，千辛万苦寻觅到这处空间继续进化。早期的猴类非常谨慎地踏足这个世界，由于天生视力不占优势，所以它们强化耳朵和听力，力求在黄昏和黑夜里均保持高度灵敏；其后为了捕捉飞蛾等昆虫，它们的耳朵进一步演变，能够接收超声波，成为高等动物里数一数二的群体。“聪明”二字，至少占据了一个“聪”字。
何谓超声波？那是指“超过人耳接收声波频段的声音”。超声波与次声波，顾名思义，这两种声波对现代人的耳朵均属奢侈品，我们无福消受。参看各种典籍，对于人类耳朵功能简介基本雷同：现代人的听觉范围有限，频率20～20000赫兹，这个范围比许多动物都要狭窄，人耳敏感度也显得平庸。我们的耳朵为什么要选择退步？难道在进化历程中，人类始祖突然不惧环伺的天敌，反而将最重要的感知能力削弱了？
“视死如归”背离了进化精神。在时刻准备逃命的环境里，耳朵当然比眼睛重要，听力覆盖的范围无疑远�
