贝壳电子书 > 教育出版电子书 > 文献通考1 >

第385章

文献通考1-第385章

小说: 文献通考1 字数: 每页4000字

按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页,按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页,按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部!
————未阅读完?加入书签已便下次继续阅读!



    治平四年(神宗己即位),英宗皇帝将庙,太常礼院请以神主於太庙第
八室,僖祖皇帝、文懿皇后神主依唐故事祧藏於西夹室,自仁宗而上顺祖,以次
升迁,请下两制以上参议。翰林学士承旨张方平等议:“同堂八室,庙制以定,
僖祖当祧,合於典礼。”九月,奉安八室帝后神主,奏告太庙,祧藏僖祖皇帝、
文懿皇后神主於西夹室,英宗於太庙,罢僖祖讳及文懿皇后忌日。
    熙宁五年,中书门下言:“本朝自僖祖以上世次不可得而知,则僖祖有庙,
与商周稷契疑无以异。今毁其庙而藏主於夹室,替祖考之尊而下祧於子孙,殆非
所以顺祖宗孝心、事亡如存之义。请以所奏付之两制详议,而择取其当者。”时
王安石为相,不主祧迁之议,故复有此请。乃复奉僖祖於太庙,迁顺祖神主藏於
夹室。
    翰林学士元绛、知制诰王益柔陈绎曾布、直舍入院许将张琥上议曰:“自古
受命之王,既以功德飨有天下,皆推其本统以尊事其祖。故商、周以契、稷为始
祖者,皆以承其本统,而非以有功与封国为重轻也。诸儒以契、稷有功於唐、虞
之际,故谓之祖有功,若必以有功而为祖,则夏后氏不郊鲧矣。今太祖受命之初,
立亲庙,自僖祖以上世次既不可得而知,则僖祖之为始祖无疑矣。倘谓僖祖不当
比契、稷为始祖,是使天下之人不复知尊祖,而子孙得以有功加其祖考也。《传》
曰:‘毁庙之主,陈於太祖;未毁庙之主,皆升,合食於太祖。’今迁僖祖之主
而藏於太祖之室,则是僖祖、顺祖、翼祖、宣祖祭之日,皆降而合食也。情文
不顺,无甚於此。请以僖祖之庙为太祖,则合於先王之礼意。”翰林学士韩维议
曰:“昔先王既有天下,迹其基业之所由起,奉以为太祖,所以推功美重本始也。
故子夏序《诗》,称文、武之功起於后稷。後世有天下者皆,特起无所因,故遂
为一代太祖。太祖皇帝孝友仁圣,睿知神武,兵不血刃,坐清大乱,子孙遵业,
万世蒙泽,功德卓然,为宋太祖,无可议者。僖祖虽於太祖为高祖,然仰迹功业,
未见其有所因,上寻世系,又不知其所以始,若以所事契,稷奉之,窃恐於古无
考,而於今亦有所未安。今之庙室与古殊制,古者每庙异宫,今祖宗同处一堂,
而西夹室在顺祖之右,考之尊卑之次,似亦无嫌。”
    天章阁待制孙固请:“特为僖祖立室,由太祖而上亲尽迭毁之主皆藏之。当
之时,以僖祖权居东向之位,太祖顺昭穆之列而从之,取毁庙之主而合食,
则僖祖之尊自有所申。以僖祖立庙为非,则周人别庙姜原不可谓非礼。”秘阁
校理王介请:“依《周官》守祧之制,创祧庙以奉僖祖,庶不下祧子孙夹室,以
替远祖之尊。”
    议既上,帝颇以韩维之说为是,而王安石以维言夹室在右为尊、与固言
僖祖居东向之说为非理,帝亦然。又问前代郊配与宗祀明堂之礼,安石以尊僖祖
为始祖,则郊祀当以配天,若宗祀明堂,则太祖、太宗当迭配帝;又疑明堂以英
宗配天,与僖祖为始祖之说。遂下礼官详定。
    同判太常寺兼礼仪事张师颜、同知礼院张裕梁寿等议曰:“昔者商、周之兴,
本於契、稷,故奉之为太祖。後世受命之君,功业特起,不因前代,则亲庙迭毁,
身自为祖。郑康成云‘夏五庙无太祖,自禹与二昭二穆而已’,唐张荐云‘夏后
以禹始封,遂为不迁之祖’,是也。若始封世近,上有亲庙,则拟祖上迁,而太
祖不毁。魏祖武帝则处士迭毁,唐祖景帝则洪农迭毁,此前世祖其始封之君,以
法契、稷之明例也。唐韩愈有言:‘事异商、周,礼从而变。’晋琅琊王德文曰:
‘七庙之义,自由德厚流光,飨祀及远,非是为太祖申尊祖之祀。’其说是也。
《礼》,天子七庙,而太祖之远近不可以必,故但云三昭三穆与太祖之庙而七,
未尝言亲庙之首必为始祖也。国家以僖祖亲尽而祧之,奉景之诏,以太祖皇帝
为帝者之祖,是合於礼矣。国初,张昭、任澈之徒不能远推隆极之制,因缘近比
请建四庙,遂使天子之礼下同诸侯。若使庙数备六,则更当上推两世,而僖祖次
在第三,亦未可谓之始祖也。谨按建隆四年亲郊,崇配不及僖祖。开国以来,大
祭虚其东向,斯乃祖宗已行之意也。请略仿《周官》守祧之制,筑别庙以藏僖祖
神主,大祭之岁,祀於其室。太庙则一依旧制,虚东向之位。郊配之礼,则仍其
旧。”
    同知太常礼院苏请:“即景灵圣祖之宫安僖祖,即与唐献、懿二祖於
兴圣、德明庙,礼意无异。”同判礼仪事周孟阳、同知太常礼院宋充国、礼院检
详文字杨杰议:“《玉牒》帝系自僖祖而上,世次莫知,则僖祖为始祖无疑,宜
以僖祖配感生帝。其旧制以祖宗配侑并无更易,人情礼意莫不为顺。”同判太常
寺兼礼仪事章衡请:“尊僖祖为始祖,而次祧顺祖,以合子为父屈之义。推僖祖
侑感生之祀,而罢宣祖配位,以合祖以孙尊之义,馀且如旧制。”帝以群议纷纭,
不能决而冯京欲以太祖正东向之位,安石力主元绛等初议,遂从之。帝问:“配
天孰从?”安石曰:“宣祖见配感生帝,欲改以僖祖配。”帝然之。於是请奉僖
祖神主为太庙始祖,迁顺祖神主藏之夹室,孟春祀感生帝,以僖祖配。诏下太常
礼院详定仪注。安石本议欲以僖祖配天,帝不许,故更以配感生帝。
    元丰元年,详定郊庙礼文所言:“古者父子异宫,祖祢异庙,今之庙制,与
古不侔。”遂图上八庙异宫之制,以始祖居中,分昭穆为左右。自北而南,僖祖
为始祖;翼祖、太祖、太宗、仁宗为穆,在右;宣祖、真宗、为昭,在左皆南面
北上。诏详定本朝可行典礼,陆佃、张ロ所议昭穆之位各不同(佃、ロ详议见朱
子《论古今庙制》条下)。诏俟庙制成日取旨。
    晦庵尝言太祖昭穆庙制一事,千五六百年无人整理,且以为神宗尝讨论旧典,
将复古制,而惜其未及营建。愚以为後王之失礼者,岂独庙制一事?而庙制之说,
自汉以来诸儒讲究非不详明,而卒不能复古制者,盖有由矣。如天子七庙,三昭、
三穆并太祖之庙而七。太祖百世不迁一昭、一穆,为宗亦如之,馀则亲尽迭毁。
其制:则外为都宫,内各有寝庙,别有门垣。太祖在北,东向。左昭、右穆以次
而南。夫人而能知之也。然此乃殷、周之制,殷以契为太祖,而成汤及三宗则为
有功德不毁之庙。周以稷为太祖,而文、武则为有功德不毁之庙,其馀则亲尽而
毁。夫契、稷皆有大功於生民,以此受封,传世至於汤、武,受命兴王,推其所
自,本於稷、契,故奉之以为太祖,举无异词。若後之有天下者,则皆功业特起,
不因前代,然既即帝位,必以天子之礼事其祖考。如汉之太公,晋之征西、豫章,
唐之宣、懿、景、元,宋之僖、顺、翼、宣,皆帝者之祖宗,享七庙之严奉可也。
若推以为太祖而比之稷、契,则固不侔矣。是以韦元成、刘歆诸人讲论庙制备矣,
而终不能复殷、周之制者,盖太祖之位未定故也。古之祭,盖奉太祖与毁庙、
未毁庙之主而合祀之。其制:则太祖东向,左昭、右穆以次为位而祭之。然唐世
以景帝为太祖(唐公李丙高祖父),当中、睿间,则景帝世近,在三昭三穆之内,
故则虚东向之位,而太祖列於昭穆。至代宗以後,景帝方居第一室,得
以正位。然献、懿二祖(景帝之祖父)亲尽已毁,而则合祭。故当时建议者,
请景帝之时暂居昭穆,屈已以奉祖宗,而以献祖东向。然则唐世之祭,如
太祖东乡之位,其始也虚之,其末也则景、献二帝迭处之矣。然祭祀乃一时之礼,
虚其位可也,迭处其位亦可也。宗庙有百世之规,既立太祖之庙,不可复虚,既
入太祖之庙,不可复迁。姑以熙宁之事言之,当时以僖祖为太祖,而自翼祖以下
至英宗为三昭三穆是矣。然僖祖本无功德,非宋所以兴,而肇造区夏光启後裔者,
艺祖、太宗也。今僖祖为百世不迁之太祖,而艺祖、太宗则亲尽而毁之,可乎?
藉曰以二祖同文、武世室亦百世不毁,然周之文、武,其功德未尝居后稷之右,
今以僖祖为太祖,而艺祖、太宗仅同世室,终不足以厌人心。盖宋太祖之庙非艺
祖不足以当之,而神宗之世才及五代,以艺祖为太祖,则七庙未可立也。汉以来
崛起而有天下者,必合以天子之礼事其祖考,於是尊为始祖,或推以配天,固不
容论其功业之有无也。逮其传世既久,子孙相承,则自当以建邦启土创业垂统者
为太祖,而创业者所祖之祖,固未可以言百世不迁矣。盖後世太祖之位,随世而
迁,太祖之议,世各异论,不能如殷契周稷之定於有天下之初,而後世子孙竟无
以易也。然则历代所以不能复殷、周七庙之制者,非不知古礼也,正以追尊之祖
无一人可以拟稷、契者,是以太祖之议难决,而太祖之位未定故耳。
    三年,详定礼文所言:“古者宗庙为石室以藏主,谓之宗┙。夫妇一体,同
几共牢。一室之中,有左主、右主之别,正庙之主,各藏庙室西壁之中;迁庙之
主,藏於太祖太室北壁之中,其坎去地六尺一寸。今太庙藏主之室,帝后异处,
迁主仍藏西夹室,求之於礼,有所未合。请新庙既成,并遵古制。”从之。
    六年,诏太祖孝惠皇后孝章皇后、太宗淑德皇后、真宗章怀皇后自别庙升
太庙。详见《后妃庙门》。
    哲宗元元年,礼部太常寺言:“有天下者事七世,嘉诏书定七世八室之
制。今神宗皇帝崇有日,僖祖皇帝为始祖,万世不迁,翼祖皇帝在七世之外,
於世次当祧。先皇帝神主於太庙第八室。翼祖皇帝、简穆皇后刘氏神主,依唐
故事祧藏於西夹室,置西壁石室中,列於顺祖皇帝、惠明皇后之次。自英宗皇帝
上至宣祖皇帝以次升迁,其祧藏之主,每遇享,即如典礼。”从之。
    绍圣元年,宣仁圣烈皇后神主於太庙。
    元符三年五月(时徽宗已即位),礼部太常寺言:“晋成帝时,宗庙十室,
至康帝以成帝之弟承统,不迁京兆府君,始增一室为十一室,合於温峤等诸儒全
七世之议。考之历代,於礼为宜。今哲宗升,宜如晋成帝故事,於太庙殿增一
室,候庙成日,神主弟九室。”诏下侍从、秘书省长贰参议,乃权於太庙夹
室。
    权知开封府吴居厚等议曰:“以兄弟为世,则亲亲之恩未尽,而庙食已毁,
宜如礼部太常寺所请太庙增一室。”翰林学士承旨蔡京议曰:“哲宗嗣神宗皇帝
大统,父子相承,自当为世。今若不祧远祖,不以哲宗为世,则三昭四穆与太祖
之庙而入。宜深考载籍,迁如礼。”吏部侍郎陆佃黄裳、刑部侍郎郭知章、中
书舍人曾肇、枢密都承旨范纯礼议曰:“国朝自僖祖而下始备七世,故英宗庙,
则迁顺祖,神宗庙,则迁翼祖。今哲宗皇帝於神宗,父子也,如礼官所议,更
增一室,则庙中当有八世况唐文宗即位则迁肃宗,以敬宗为一世,故事

返回目录 上一页 下一页 回到顶部 1 1

你可能喜欢的