贝壳电子书 > 教育出版电子书 > 理想国-伯拉图 >

第4章

理想国-伯拉图-第4章

小说: 理想国-伯拉图 字数: 每页4000字

按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页,按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页,按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部!
————未阅读完?加入书签已便下次继续阅读!



跃欲试,想露一手,自以为有一个高明的答案。但他又装模作样死活要我先讲,最后才
让步。〕色:这就是苏格拉底精明的地方,他自己什么也不肯教别人,而到处跟人学,
学了以后又连谢谢都不说一声。
    苏:色拉叙马霍斯,你说就跟人学习,这倒实实在在是真的;不过,你说我连谢都
不表示,这可不对。我是尽量表示感谢,只不过因为我一文不名,只好口头称赞称赞。
我是多么乐于称赞一个我认为答复得好的人呀。你一回答我,你自己马上就会知道这一
点的;因为我想,你一定会答复得好的。
    色:那么,听着!我说正义不是别的,就是强者的利益。——你干嘛不拍手叫好?
当然你是不愿意的啰!
    苏:我先得明白你的意思,才能表态。可这会儿我还闹不明白。你说对强者有利就
是正义。色拉叙马霍斯啊!你这到底说的是什么意思?总不是这个意思吧:因为浦吕达
马斯是运动员,比我们大伙儿都强,顿顿吃牛肉对他的身体有好处,所以正义;而我们
这些身体弱的人吃牛肉虽然也有好处,但是就不正义?
    色:你真坏!苏格拉底,你成心把水搅混,使这个辩论受到最大的损害。
    苏:决没有这意思。我的先生,我不过请你把你的意思交代清楚些罢了。
    色:难道你不晓得统治各个国家的人有的是独裁者,有的是平民,有的是贵族吗?
    苏:怎么不知道?
    色:政府是每一城邦的统治者,是不是?
    苏:是的。
    色:难道不是谁强谁统治吗?每一种统治者都制定对自己有利的法律,平民政府制
定民主法律,独裁政府制定独裁法律,依此类推。他们制定了法律明告大家:凡是对政
府有利的对百姓就是正义的;谁不遵守,他就有违法之罪,又有不正义之名。因此,我
的意思是,在任何国家里,所谓正义就是当时政府的利益。政府当然有权,所以唯一合
理的结论应该说:
    不管在什么地方,正义就是强者的利益。
    苏:现在我明白你的意思了。这个意思对不对,我要来研究。色拉叙马霍斯,你自
己刚才说,正义是利益,可是你又不准我这么说。固然,你在“利益”前面加上了“强
者的”这么个条件。
    色:这恐怕是一个无足轻重的条件。
    苏:重要不重要现在还难说。但是明摆着我们应该考虑你说得对不对。须知,说正
义是利益,我也赞成。不过,你给加上了“强者的”这个条件,我就不明白了,所以得
好好想想。
    色:尽管想吧!
    苏:我想,你不是说了吗,服从统治者是正义的?
    色:是的。
    苏:各国统治者一贯正确呢,还是难免也犯点错误?
    色:他们当然也免不了犯错误。
    苏:那么,他们立法的时候,会不会有些法立对了,有些法立错了?
    色:我想会的。
    苏:所谓立对的法是对他们自己有利的,所谓立错了的法是对他们不利的,你说是
不是?
    色:是的。
    苏:不管他们立的什么法,人民都得遵守,这是你所谓的正义,是不是?
    色:当然是的。
    苏:那么照你这个道理,不但遵守对强者有利的法是正义,连遵守对强者不利的法
也是正义了。
    色:你说的什么呀?
    苏:我想我不过在重复你说过的话罢了。还是让我们更仔细地考虑一下吧。当统治
者向老百姓发号施令的时候,有时候也会犯错误,结果反倒违背了自己的利益。但老百
姓却必得听他们的号令,因为这样才算正义。这点我们不是一致的吗?
    色:是的。
    苏:请你再考虑一点:按你自己所承认的,正义有时是不利于统治者,即强者的,
统治者无意之中也会规定出对自己有害的办法来的;你又说遵照统治者所规定的办法去
做是正义。那么,最最智慧的色拉叙马霍斯啊,这不跟你原来给正义所下的定义恰恰相
反了吗?这不明明是弱者受命去做对强者不利的事情吗?
    玻:苏格拉底,你说得再清楚不过了。
    克勒托丰插嘴说:那你不妨做个见证人。
    玻:何必要证人?色拉叙马霍斯自己承认:统治者有时会规定出于己有损的办法;
而叫老百姓遵守这些办法就是正义。
    克勒:玻勒马霍斯啊!色拉叙马霍斯不过是说,遵守统治者的命令是正义。
    玻:对,克勒托丰!但同时他还说,正义是强者的利益。
    承认这两条以后,他又承认:强者有时候会命令弱者——就是他们的人民——去做
对于强者自己不利的事情。照这么看来,正义是强者的利益,也可能是强者的损害。
    克勒:所谓强者的利益,是强者自认为对己有利的事,也是弱者非干不可的事。也
才是色拉叙马霍斯对正义下的定义。
    玻:他可没这么说。
    苏:这没有关系。如果色拉叙马霍斯现在要这么说,我们就权当这是他本来的意思
好了。色拉叙马霍斯,你所谓的正义是不是强者心目中所自认为的利益,不管你说没说
过,我们能不能讲这是你的意思?
    色:绝对不行,你怎么能认为我把一个犯错误的人在他犯错误的时候,称他为强者
呢?
    苏:我认为你就是这个意思。因为你承认统治者并不是一贯正确,有时也会犯错误,
这就包含了这个意思。
    色:苏格拉底,你真是个诡辩家。医生治病有错误,你是不是正因为他看错了病称
他为医生?或如会计师算帐有错,你是不是在他算错了帐的时候,正因为他算错了帐才
称他为会计师呢?不是的。这是一种马虎的说法,他们有错误,我们也称他们为某医生、
某会计,或某作家。实际上,如果名副其实,他们是都不得有错的。严格讲来——你是
喜欢严格的——艺术家也好,手艺人也好,都是不能有错的。须知,知识不够才犯错误。
错误到什么程度,他和自己的称号就不相称到什么程度。工匠、贤哲如此,统治者也是
这样。统治者真是统治者的时候,是没有错误的,他总是定出对自己最有利的种种办法,
叫老百姓照办。所以象我一上来就说过的,现在再说还是这句话——正义乃是强者的利
益。
    苏:很好,色拉叙马霍斯,你认为我真象一个诡辩者吗?
    色:实在象。
    苏:在你看来,我问那些问题是故意跟你为难吗?
    色:我看透你了,你决捞不着好处。你既休想蒙混哄骗我,也休想公开折服我。
    苏:天哪,我岂敢如此。不过为了避免将来发生误会起见,请你明确地告诉我,当
你说弱者维护强者利益的时候,你所说的强者,或统治者,是指通常意思的呢?还是指
你刚才所说的严格意义的?
    色:我是指最严格的意义。好,现在任你耍花招使诡辩吧,别心慈手软。不过可惜
得很,你实在不行。
    苏:你以为我疯了,居然敢班门弄斧,跟你色拉叙马霍斯诡辩?①①色拉叙马霍斯
是诡辩派哲学家。
    色:你刚才试过,可是失败了!
    苏:够了,不必噜嗦了。还是请你告诉我:照你所说的最严格的定义,一个医生是
挣钱的人,还是治病的人?请记好,我是问的真正的医生?
    色:医生是治病的人。
    苏:那么舵手呢?真正的舵手是水手领袖呢?还是一个普通的水手?
    色:水手领袖。
    苏:我们不用管他是不是正在水上行船,我们并不是因为他在行船叫他水手的。我
们叫他舵手,并不是因为他在船上实行航行,而是因为他有自己的技术,能领导水手们。
    色:这倒是真的。
    苏:每种技艺都有自己的利益,是不是?
    色:是的。
    苏:每一种技艺的天然目的就在于寻求和提供这种利益。
    色:是的。
    苏:技艺的利益除了它本身的尽善尽美而外,还有别的吗?
    色:你问的什么意思?
    苏:如果你问我,身体之为身体就足够了呢,还是尚有求于此外呢?我会说,当然
尚有求于外。这就是发明医术的由来,因为身体终究是有欠缺的,不能单靠它自身,为
了照顾到身体的利益,这才产生了医术,你认为这样说对不对?
    色:很对。
    苏:医术本身是不是有欠缺呢?或者说,是不是任何技艺都缺某种德性或功能,象
眼之欠缺视力,耳之欠缺听力,因此有必要对它们提供视力和听力的利益呢?这种补充
性技艺本身是不是有缺陷,又需要别种技艺来补充,补充的技艺又需要另外的技艺补充,
依次推展以至无穷呢?是每种技艺各求自己的利益呢?还是并不需要本身或其他技艺去
寻求自己的利益加以补救呢?实际上技艺本身是完美无缺的。技艺除了寻求对象的利益
以外,不应该去寻求对其他任何事物的利益。严格意义上的技艺,是完全符合自己本质
的,完全正确的。你认为是不是这样?——我们都是就你所谓的严格意义而言的。
    色:似乎是这样的。
    苏:那么,医术所寻求的不是医术自己的利益,而是对人体的利益。
    色:是的。
    苏:骑术也不是为了骑术本身的利益,而是为了马的利益,既然技艺不需要别的,
任何技艺都不是为它本身的,而只是为它的对象服务的。
    色:看来是这样的。
    苏:但是,色拉叙马霍斯,技艺是支配它的对象,统治它的对象的。
    〔色拉叙马霍斯表示同意,但是非常勉强。〕苏:没有一门科学或技艺是只顾到寻
求强者的利益而不顾及它所支配的弱者的利益的。
    〔色拉叙马霍斯开始想辩驳一下,最后还是同意了。〕苏:一个医生当他是医生时,
他所谋求的是医生的利益,还是病人的利益?——我们已经同意,一个真正的医生是支
配人体的,而不是赚钱的。这点我们是不是一致的?
    色:是的。
    苏:舵手不是一个普通的水手,而是水手们的支配者,是不是?
    色:是的。
    苏:这样的舵手或支配者,他要照顾的不是自己的利益,而是他部下水手们的利益。
    〔色拉叙马霍斯勉强同意。〕苏:色拉叙马霍斯啊!在任何政府里,一个统治者,
当他是统治者的时候,他不能只顾自己的利益而不顾属下老百姓的利益,他的一言一行
都为了老百姓的利益。
    〔当我们讨论到这儿,大伙都明白,正义的定义已被颠倒过来了。色拉叙马霍斯不
回答,反而问道:〕色:苏格拉底,告诉我,你有奶妈没有?
    苏:怪事!该你回答的你不答,怎么岔到这种不相干的问题上来了?
    色:因为你淌鼻涕她不管,不帮你擦擦鼻子,也不让你晓得羊跟牧羊人有什么区别。
    苏:你干嘛说这种话?
    色:因为在你想象中牧羊或牧牛的人把牛羊喂得又肥又壮是为牛羊的利益,而不是
为他们自己或者他们主人的利益。
    你更以为各国的统治者当他们真正是统治者的时候,并不把自己的人民当作上面所
说的牛羊;你并不认为他们日夜操心,是专为他们自己的利益。你离了解正义不正义,
正义的人和不正义的人简直还差十万八千里。因为你居然不了解:正义也好,正义的人
也好,反

返回目录 上一页 下一页 回到顶部 1 0

你可能喜欢的