贝壳电子书 > 基础科学电子书 > 黄万里文集 >

第32章

黄万里文集-第32章

小说: 黄万里文集 字数: 每页4000字

按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页,按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页,按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部!
————未阅读完?加入书签已便下次继续阅读!



不够,则因五、六月份已灌足了两次,如今少灌一些,并不至于有很大妨碍,不
必对此给予严格的保证。须知用水库蓄水来保证七、八月份灌溉水之充足,是以
防洪库量不能兼作灌溉库量的条件换来的。以这样大的代价来预防那很难得出现 的事,经济价值显然是很低的。
七、八月内水库在死水位以上按自然水流的情况摇摆不定,自九月起或更早
就要开始截蓄洪水了。何时开始,要看库量或坝高而定。
这样运用水库的水量的话,譬如同样按初步设计中ΗΠУ=345 公尺就有下列 改变:
用 途 现 设 计 建议的运用法(ΗΠУ=345) 用来调节洪水 90×108 公方170×108 公方
时间上错开





注:32 年中最大 45 天的洪水量也只有 205×108 公方,说明防洪所需库量是
 
用来调节灌溉和航运 90×108 170×108    
用来拦蓄泥沙 80×108 80×108    
250×108 250×108  

不大的。
这样改变以后的经济效果是非常大的,会使现设计显得很不经济。值得再指
出,这种水库运用法所以能做得到,是由于中国的洪水期和灌溉缺水期(五、六
月)之决不交搭性,以及预防七、八月份大旱之不值得性。这在他国的水文条件 就未必做得到。
(5)符合综合经济的坝高与库量
式(3)指出了寻求经济坝高与库量的理论根据。但是,要用它来作数学演算
是做不到的,用它来指导图解法是可能的,无论如何总是很繁复的。实际计算时
可以对于 Qmr ,A,KW,各只作 4 至 5 个数值的假设,Y 亦只作了 4 至 5 个水位
的试算,各得出最小 X。dX=0 也可用试验法,以得出最小 X 的那个 Y 值。
前述方法尚是很简略的。需待仔细研究的问题很多,例如综合利用下经济死
水位的决定法,防洪库量和灌溉库量力求相平衡的途径等等。
用建议的水库运用法计算,所得经济坝高应较现行法所得ΗΠУ360~370  公
尺为低。至于综合利用核算的结果则可高可低,无法估定。


162




二、关于洪水的计算方法问题 
(1)现行统计法的缺点
现行统计法中 Cv ,Cs 值是用定矩法(Методмомента)算出来的。这方法是不
正确的,业经笔者用理论和实例加以否定(见土木工程学报 3 卷 1 及 2 期),并建
议用最小自乘法来计算的方法。用现行法计算陕州的洪水流率,得出结果 20%过
小,是不安全的。又假设 Cs =2Cv 或 4Cv 是没有合理根据的,若有最小自乘法就毋
须作这些无根据的假设了。
(2)洪峰洪量统计法的问题
报告中把流率时程线(Q~t  线)按洪峰概率比例扩大,这一方法殊欠合理。
在黄河的情形里,按洪量概率比例扩大可以说比较合理。笔者曾建议对(Q~t )
—P 线用相关法来处理(见黄万里:洪流估算)。
(3)洪流通过水库的演算方法问题
现行法假定库内水是平的,又假设坝址的 Q~t 线作为进库线是不合理,而且
不安全的。必须改用不定流的方法计算。即使在技经报告中用现行法计算,未必
就可当作近似的结果。对于防洪库量的确定,对于水库淤积后淹没高程的计算, 这样计算的结果可能距离实际发生的情形很远。


三、坝底留出泄水洞以备他年刷沙出库的建议 
(1)筑坝的有害方面
筑坝的有利方面是调节水流,有害方面是破坏河沙的自然运行。在库上游边
缘附近,由于泥沙淤淀下来而不前进,那里的洪水位将抬高。可以想见,毋须等
到水库淤满,今日下游的洪水他年将在上游出现。现计划把唯一避免的希望寄托
在水土保持上,但是即使水土保持好后,清水在各级支流里仍将冲刷河床而变为 混水,最后仍将泥沙淤在库上游边缘。
在坝下游,出库的清水却又使下游的防护发生困难。到那时人民会对那些企
图把黄河水变清的先生们发出请愿:“宁使黄河浊,莫教黄水清!”
由于淤淀,水库本身自有一定的寿命,人们却讳莫如深地不肯向前想一下水
库寿终时上下游的水流情势。但是另据心理学家说,人类是具有远见的!
(2)是要刷沙出库,不是故意要“在库内作水土保持”!
在 80 年的筑坝历史中,直到 40 年前人们才发觉水库淤积的严重性,人们把
希望寄托在水土保持上,以期减少入库泥沙。对于那些已经流入河槽里的泥沙迄


163


今未能想出办法来排除出库。但是,这却并不是人们原来就故意要把沙留在库内,
好象是为了下游水清后河易治好的缘故。
必须提醒,在坡面上的水.土.应该设法尽量保.持.在原地;但对于那些已经流入
河槽里的泥沙却相反地应该要督促它们继续随水流下去。这才是人们了解了自然 规律而去限制它利用它,却不是改变它的正确措施。
那些故意要把泥沙留在库内的设计思想是错误而有害的。主张在支河修拦沙
坝是企图改变客观规律的措施,是不正确的;这样地在河槽里拦截水土,不得称 为水土保持。
(3)刷沙出库方法的一些理想
认识了必须让河槽内泥沙向下运行的自然规律,设法怎样刷沙出库将是河沙
问题研究方向的必然趋势。这里有二种不成熟的理想的方法:
每若干年中有一年的七月初把库水放空,使得有几场大水可把上游库边上的 积沙冲刷到坝后水深的地方。
日常在库内河底设置许多冷气压推动的螺桨,产生水流的底速,以扬起泥沙, 随水运行出库。
上述两措施都要求在坝底留有容量相当大的泄水洞。虽然目前刷沙的措施尚
未具体化,但因这是自然规律所指示的必须研究的客观趋势,我们必须留下这些 洞,以免他年觉悟到需要刷沙时重新在坝里开洞。



























164







论分流淤灌策治理黄河 *





一、总述 
1976 年作者提出用分流淤灌的方法治理黄河下游,以期达到防洪、灌溉、通
航、发电、兼顾中下游的目的。并发表论文:《论治理黄河的方略》,在 1979 年治
黄会上报告。本文进一步申述,分流淤灌是治理黄河唯一可行的方法,也就是排
斥了所有其他治黄方略。本节分条列述这个方法的可行性和唯一性的推理过程,
只要其中任何一条不成立,则其随后各条皆不成立,而方略本身也被否定。在随
后各节里,解释这些条项的理论依据。这样分层叙理,是为了便于分题讨论和集
中辩论。在逐条推理成立之下,方略的客观唯一性含义表示:历史上治理黄河虽
经多少周折,迄今也未见定论,但是最终必将为人们认识,而付诸实施的惟有这 个方略。
为了证实 方 略中分流 刷 槽淤沙的 效 果,建议 先 试建一两 个 小型分流 闸 和流 
路,例如选择梁山图那里闸附近开口分流,淤灌沿途两岸田地,并供水通航。
1 、黄河两岸地貌从郑州桃花峪以下是一个隆突圆锥体的三角洲,是由许多
向下游放射形式的流派所组成的派域,而不是一个汇流性的流域。
2 、凡是在隆突圆锥体三角洲上通过形成这种地貌的自然水沙流,虽据实测
或力学分析在局部地区短期内有发生冲刷的现象,但据实测或统计分析全河在长
期内一定是淤高并延伸的。从长期统计河貌演变的角度来看,这是由于黄河或其
流派沿着流程向下,随着时程前进,坡降总是逐渐减平,流率逐渐减少,出口逐
渐延伸,而海流带走出口的沉沙又是很少,这四个原因。
3 、这些自然淤积,经过河槽淤塞、自然堤决口、河道迁移或分流等一番过
程,轮流散布在三角洲上。三角洲以桃花峪为顶点,逐渐形成隆突的圆锥体,面
上流着放射式的低洼排水道,面积达廿五万方公里,于全球为最大。它一面淤高,
一面延伸扩大,原来是进行很慢的。在人类定居之后,为了防制洪水泛滥,必须
筑堤;但是筑了堤,淤积便集于两堤以内,延伸只发生在河口,这淤积和延伸就



*  清华大学水利系泥沙研究室印发,1985 年 6 月。
165


都进行得很快。近河口段淤积,决口,并迁道最频繁,不便筑堤,于是人们便误
认为利津是黄河三角洲的顶点。
4、在这样的地貌上,援用古今中外任何治河方法,如束水攻沙、宽河守堤、
淤滩刷槽、集流冲沙等,企图令水流挟带泥沙全部送出海外,除非额外施加机械
能,如抽水沙放淤两岸等措施,要使河槽维持原状不淤高,是不可能的。所以在
黄河下游集流输沙出海的治河,原则是不成立的,也就是在两堤约束下按“下排” 的设想治河是错误的。
5 、世界上凡是治理隆突三角洲的河流,没有不是分流淤沙的,如广东三水
球江、埃及开罗尼罗河、罗马尼亚土耳恰多恼河、印度孟加拉恒河、巴基斯坦苏
库尔印度河等皆是。黄河也该自三角洲顶点桃花峪起分流。在承认沿途必淤的原
则下,分流后使水沙铺开在广大的流路滩地上,这样,水流很浅,每年只会淤积 出薄薄的一层。
6 、桃花峪以下大堤要打开廿多个口门分流,分流路线要顺着原来的洼道。
这些流派一概取复式断面,要固定住两岸滩槽的边坡。在大堤分流口要控制一定
的分流率,每次放水要始终淹没两边滩地,使浑流淤滩刷槽,否则就闭闸停放。
黄河水少,年流量 470  亿方中只能用三百亿方轮流灌溉,(在修库蓄洪后可以加
多),每亩地每年只能轮灌到十天左右。所以各洼道流派大多时间在排泄地下水。
7 、分流会拉沙出槽,刷深大河,使其过水能力剧增。汛期各门齐开,使槽
蓄大增,洪峰流率削低。按千年一遇最大十二天洪量为 125 亿立米,分流后估计
各路十二天平均总流率 3;500 秒立米,合 36。3 亿方水沙出海,其余 88。7 亿方若只
淤灌在一半派域 125;000 方公里上,则十二天灌水厚度只有 71 毫米,其中沙厚只
有 7。1  毫米,连鸡犬也淹不死。故全面同时分流不会造成洪灾。注意分流不只是
分洪疏水,在枯水期也分流拉沙出槽。
8 、下游田地本来迫切需要水沙淤灌,细泥施肥,粗沙可打底排水,所以对
于治河来说,上中游水土保持根本不需要,分流淤灌唯恐泥沙不足。源头水土保
持很不经济,黄土高原直壁剥落无法防止。况且中游河滩上已沉积大量塌岸泥沙,
等待水流带走。所以减少输沙量很难做到,按“上拦”设想治河,是不现实的。
水土保持投资不应按每方公里面积计,土壤冲刷是没完没了的,既需工程投资, 又需常年经费。
9 、黄渭河三门峡以上已沉积了六十多亿吨泥沙,淤积且已延及西安,应先
改建三门峡坝,必须外加机械能,把泥沙冲下去,以确保秦川安全。若降低厂房
15  米,利用坝下 16  米的急流落差,则可能改造到恢复原来期望的防洪、灌溉和


166


发电的效果。在刷洗秦川积淤后,才可修建小浪底坝。
这个惟一可行的治黄方略可以做到防洪、灌溉、通航、发电的目的。分流把
汛水化为自流淤灌并资航运,大河得以自动淘深,而并不再须加高堤防;改建三
门峡坝可以挽救秦川并利用水力

返回目录 上一页 下一页 回到顶部 2 1

你可能喜欢的