贝壳电子书 > 励志人生电子书 > 幽灵的礼物 >

第25章

幽灵的礼物-第25章

小说: 幽灵的礼物 字数: 每页4000字

按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页,按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页,按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部!
————未阅读完?加入书签已便下次继续阅读!



  阿瑟:好吧,我们现在看看交易员的反馈。 
   
  下面是十几个交易员发表的帖子。里面有不少真知灼见。有一位名叫阿尔弗雷德的交易员,他的观点一向很有价值。下面就是他最近发的帖子中的内容。我们觉得很重要,所以摘录了一部分。 
  作者:阿尔弗雷德 1997年12月1日 10:00 幽灵、阿瑟和所有的朋友们: 
  过去两周我一直在旅途中。我对正在形成过程中的、主要取决于成交量、未平仓合约和活跃性的规则三,感到十分激动,尤其是你对这条规则的定义,我觉得你说的完全正确。我自己不喜欢没有流动的市场,我会避开活跃性差的市场。我们都看到橙汁涨停板持续了三天,然后跌停了四天,完全没有活跃性。交易者的利益确实会受损,因为我们甚至没有实施规则一和规则二的机会。 
  我喜欢观察OBV(on balanc volume)指标,对其中产生的指标背离会十分谨慎。 但是橙汁市场在第一个期货交易月内,每天只有区区300份交易,这还是在剧烈的价格波动的情况下,就更别提可能会有人试图操纵市场,最终导致橙汁的活跃性很差。 
  市场究竟是不是正确的?我敢说市场从来不正确,所以你才有机会从中获利。 我所能想到的惟一正确的市场就是SPOT市场。假设在一份买卖黄金合约的合约到期日,最后的要约是300美元一盎司,或许这是你能得到的最“正确”的价格。但是对于期货来说,有一点是与其它东西的交易很不一样,在一段期间内价格经常会发生变动,这说明交易员之间是有差异的。但是对于一个“正确”的市场来说,市场本应该是一致的。我认为期货市场,至少从细微的差别上说,是“不正确”的。但是我同样认为,正是这种“不正确性”增加了游戏的趣味。但是,我承认,我自己认为未平仓合约和成交量是十分重要的,因为它们不仅是活跃性的指标,同时还暗示着我们可能的价格走向。交易所能很快地显示交易量的大小,但是却不能很快地给我们未平仓合约的数据,我估计可能是因为在操作上不太可行。 
  幽灵觉得阿尔弗雷德很有想法,针对这些想法能够和他交流,我们觉得是很幸运的一件事,我们觉得其他人也应该了解一下。许多人也认为未平仓合约和交易量是很重要的。就像阿尔弗雷德相信的那样,这两者是活跃性的重要指标,而且对价格的走势提供了很好的反馈。对于交易量和活跃性的重要性,乔夫对此作了重要的解释: 
  幽灵,我认为你要告诉我们的是,规则三从属于交易量,而交易量等于活跃性。如果市场在低成交量的情况下上扬,则市场是不正确的,此时放空是最理想的。如果市场在高成交量的情况下出现上扬,市场就是正确的,最好买进多头。反之亦然。 
  规则三的另一个因素是未平仓合约。如果未平仓合约在一个上升的市场里减少,空头可以弥补他们的损失。我觉得这种做法是正确的,但是不太确定。 
  幽灵对乔夫通过价格和成交量来对市场进行质疑的解释十分赞赏。大卫的想法也很好。他是这样说的: 
  幽灵,阿瑟,谢谢你们为这个论坛注入创造性的活力。我听了不少你们的意见,交易大有进步。对于成交量和活跃性,我的想法是这样的:我记得幽灵曾经说过,他在高成交量出现的三到四天内会套现,所以这一定是规则三的一部分。读完了上面的那些帖子,我试图建立一个指标,可以告诉我最近期的交易量。我最后是这样设计的:以45天内最高的成交量减去最低的成交量,再除以当前的成交量,乘以一百,得出一个百分数。然后我算出五天以来成交量百分比的平均数,来获得一个趋势。接着,运用幽灵的1/3理论,我在67%和33%的交界点处开始警觉。这可以作为价格发现过程中的信心指标来使用。在67%点以上的价格可以认为是正确的,在33%点以下的就应该有所怀疑。这里并不用特别具体的数字,看起来比较合乎情理,你们认为怎么样呢? 
  大家对大卫的看法怎么样?幽灵对这个方法可是印象深刻,即使是这个标准应该做一点小小的修改。但经过检验,这个标准确实是相当不错的,可以作为一个常有用的标准来使用。我们就可以把它叫做“大卫指标”。 
  蓝迪也时有一些精辟见解发表,我们来看看他对于规则三的理解。规则三的一些想法……市场成交量极低发生的频率是多大呢?在交易时你能分辨出什么情况是低成交量市场吗?我看到的观点说,在建仓之后,当市场的走势对自己有利时(通常会在上涨趋势接近最高价时)清仓。如果市场在第二天没有坚持涨下去(在有些市场是10分钟,另外一些的市场是30分钟等等),仓位就会被清除。这是否就是规则三的保护呢?一个成交量很小或者说是不正确的市场,可以坚持一天以上吗?规则三的标准每天都在改变,所以市场必须继续证明,消除在不正确的市场里建仓的情况发生。谢谢! 
  幽灵认为兰迪的主要观点是:在我们想要从一个不流动的市场里退出的时候,规则三就会起作用了。低成交量市场当然会持续一天以上,上文中阿尔弗雷德有一个很好的例子,是关于橙汁的。 
  尤立克总是对情况的正反两面提出自己的疑问,而且也是见解精辟。幽灵在这里也摘抄了他的一部分思想,充分地证明了市场不总是正确的,但是这种想法不是特别为一般人所接受。尤里克认为: 
  我以前就曾经说过市场总是正确的, 我的理解是股权流动方式总是会掩盖事实。如果你输了,那就是你自己输了,而不是市场输了,也不是经纪人输了。是你自己进行的交易而不是别的什么人。市场自己在大多数的情况下是错误的,但正是这一点使得我们有进行交易的机会。如果市场今天是正确的,我为什么要交易呢?我不该期待一个正确而自然的价格走势吗? 
  尤里克经常道出本质的东西,因为他总是持续不懈地进行研究。这一点可是伟大的交易员的一个共同的特点。 
  幽灵对所有的观点都很赞赏,不希望遗漏其中任何一点,因为他觉得这些观点都很有用。市场收盘的时候,你们经常会面对面地坐下来,一起探讨长久以来一直在彼此脑海中盘旋的想法吗?过去的想法有许多都需要经常地进行修正。 
  我问幽灵,他是否希望详细讨论一下他收到的反馈,他说是的。我们会在下一章里讨论规则三,但这次讨论的并不是幽灵自己的规则三,而是所有交易员共同创造的规则三。 
  谢谢你们的观点,在幽灵的规则一和规则二以外,由于你们的思考和不断的研究,充实了我们的内容。

第十四章 规则三:巨量即是套现良机
  什么时候落袋为安?放巨量后三天内全部清仓!幽灵和交易员们共同总结出了规则三。把握时机,尽收利润。我注意到,幽灵在几张纸上潦草地画了好多箭头、几个三角形和其它奇怪的符号。起初我还以为幽灵在做计算机编程的新流程图,因为在收盘之后,这些画着潦草记号的纸一般都会统统被丢到底纸篓里,这原本没什么不寻常的。但是幽灵的这些碎纸头却没有被丢掉,这引起了我的好奇心。尽管这些纸对我来说没什么意义,但是我还是决定问问,这些纸是做什么的?他回答的时候表情有点不自然,好像不想向我透露其中细节似的。 
  我决定自己把事情弄个水落石出。我看到的是这些内容:在第一批记号中,有四个箭头和两个三角形。第一个箭头指向纸的最上端,第二个箭头指向第一个箭头的右边,最后两个箭头从前两个箭头处出发指向纸的最底部,其中一个还指向纸的左边。换句话说,我们看到的是在做了三个右拐弯之后,箭头最后拐向左边。 
  下一个箭头只有两个。一个指向纸的顶部,另一个指向第一个的左边。也就是说我们看到的是一个很普通的直接向左拐的符号。 
  
  
  
  
  
  
  
  
  在这两套箭头的左边有一个三角形,表示两个选择中的一个。上去我觉得这好像是程序的流程图。但是,等等,我在纸的底部发现了很小的字,写着:规则三。太棒了!我想,其实我们早就问过他这个问题,幽灵终于要告诉我们规则三的内容了。 
  在期货论坛里,交易员们问过幽灵是不是有规则三,这样他们就知道什么时候应该套现了。他们觉得这是一个整圆的最后一部分。规则一是告诉他们什么时候建仓,是不是保有已建立的仓位,规则二则是提示如何在正确的位置上增加筹码,为自己增加优势。 
  是不是幽灵早就对规则三很熟悉了呢?是不是他不想和大家分享规则三呢?尽管我对他的交易方式还算了解,但我对他交易中的规则三并不是很清楚。那他为什么不告诉我们呢?我的脑海里一时浮现出很多疑团。我把这几张纸翻来覆去,看到的只是那些潦草的讯号,心里不觉有些泄气。除了记号和“规则三”这几个字,还有纸背面有个大大的问号,其它什么都没有。 
  阿瑟:幽灵,正如我们在开始这个计划的起初谈好的那样,你对于规则三有什么要对我和交易员们说的吗?
  幽灵:我恐怕要让他们失望了。我没有什么规则三。套现不是一件很容易的事情,也没有一个很明确的规则。套现的过程对我来说,更像是一个自动的程序,而不是按规则来操作的。 
  你们也知道,我的两个规则表明了交易的本质。交易是一个输家的游戏,我们要损失的数额控制在一个相对小的范围内,这是交易中最重要的方向。还有就是当仓位正确的时候,在正确的仓位上增加筹码。至于套现这方面,更多的时候取决于我们后天形成的直觉,而不是规则。 
  我也知道套现必须正确执行的重要性,但是尽管套现的操作可能已经成为我的直觉,我仍然在学习套现,这对我们的交易员来说也是极为重要的。 
  我们将一起提炼出规则三。你注意到我用的“我们”这个字眼了吗?所有的交易员、你和我将会一起来总结规则三。现在规则三还不是很明确,但是我们会一起来寻找和总结它的内容。 
  阿瑟:那么规则三将会是一个革命性规则吗? 
  幽灵:正像你说的一样,我认为革命性的规则三将会成为所有人的关注焦点。 
  由于起作用的变量太多了,所以我们对于套现不能一言以蔽之。大多数不同情况下的套现,都应该在交易计划中有所体现,但是我能肯定,我们的规则不会与一个好用的交易计划冲突。 
  规则一的作用范围是当仓位不正确时要立即清仓,规则二则是当仓位正确要增加筹码时使用。在增加筹码之后,我们又回到了规则一,即根据规则一来保护规则二。当仓位不再正确的时候,即使我们已经增加了筹码,我们仍然需要把这个仓位清除掉。 
  对我来说,套现可不像清除那些错误仓位一样有个固定的模式。有趣的是,大多数交易员却认为套现是有固定模式的,止损才是一件令人头痛的事情。 
  在论坛里,交易员们纷纷要求知道规则三的内容。但是以前我都是在我自己的交易程序里套

返回目录 上一页 下一页 回到顶部 0 0

你可能喜欢的