贝壳电子书 > 文学历史电子书 > 世界近代中期科技史 >

第29章

世界近代中期科技史-第29章

小说: 世界近代中期科技史 字数: 每页4000字

按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页,按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页,按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部!
————未阅读完?加入书签已便下次继续阅读!





… Page 88…

解剖学的奠基人之一的马尔比基。他在1661年发现毛细血管之后,对契沙尔 

比诺的人为分类法进行了研究,试图建立一个把一切生物都纳入等级序列系 

统的分类体系。他认为,对动物来说,呼吸器官的完善程度是生物呈等级序 

列的主要标准,于是,他以生物的呼吸器官的形态特征为主要依据,将所有 

生物按植物、昆虫、鱼类、高等动物、人这种等级序列进行了统一的分类。 

     自然分类法的基本方法是,选取植物和动物的多种器官乃至全部器官的 

形态特征作为分类的标准,然后把生物物种自然地划分为连续的、彼此有亲 

缘关系的若干类别。这种分类法形成和发展于新教比较流行的国家,如荷兰 

生物学家洛比留斯(1538—1616年)、瑞士生物学家鲍兴(1560—1634年)、 

英国地质和生物学家约翰·雷伊则是这种分类法的代表人物。 

     自然分类法强调分类中的多标准,强调物种之间的亲缘关系。运用这种 

方法,瑞士植物学家鲍兴曾在1623年完成了对他当时所知的近6000种植物 

的分类。鲍兴在建立他的植物的自然分类体系时,还广泛地采用了在16世纪 

中期已有人采用的双名制命名法,从而扩大了双名制命名法的影响。 

     继鲍兴之后,约翰·雷伊进一步推动了自然分类法的发展,他在研究17 

世纪中期以前的植物分类法时认为,在选用分类标准时,不仅要注意植物的 

果和根,也要注意植物的花、叶和其他器官的形态特征。1660年,雷伊运用 

自然分类法建立了一个植物的自然分类体系。此后,雷伊逐渐转向动物学的 

研究和地质学的研究,并对当时尚处于萌芽时期的比较解剖学进行了最初的 

研究,在此基础上,雷伊进一步推广了自然分类法的运用范围,在1693年又 

建立起了一个动物的自然分类体系。这样,雷伊也在生物分类学中建立起了 

一个统一的自然体系。 

     自然分类法强调在生物分类中采用多种标准,强调生物物种之间的亲缘 

关系,比较符合生物物种类别及其关系的本来面目。但由于这种分类标准太 

多,不易掌握;而且由于此分类法与天主教教义相悖,因此此分类法影响甚 

小。 

     17世纪末,植物学中的一大新发现也对人为分类法的发展起了直接的推 

动作用。1692年,英国植物学家格鲁(1641—1712年)发现了植物的有性繁 

殖,1694年,德国图宾根大学的植物学教授卡梅拉留斯(1665—1721年)以 

及其他的一些生物学家进一步证实了格鲁的发现。由于格鲁和卡梅拉留斯等 

人的发现使人们认识到植物的雄蕊实际上是它的雄性器官,而它的雌蕊实际 

上是它的雌性器官,这就更增强人们对植物具有生殖灵魂这一观念的信奉。 

植物有性生殖的发现,加强了生物分类学中的人为分类法的优势。 



                             2。生物学家林耐 



     (1)对生物分类学的探索 

     林耐(1707—1778年)生于瑞典司马兰省的牧师家庭,他的父亲是个乡 

村牧师,热爱大自然,喜爱种花草,为此,曾开辟过一个规模不小的花园。 

幼年林耐受到了这种热爱花草种植的家庭气氛的熏陶,也许是使林耐后来成 

为一个著名的植物学家的最初动因。 

     林耐中学毕业后,考入瑞典的龙德大学,在进大学之初,林耐寄宿在一 

个叫司徒比的医生家里。司徒比既是一个医生,也是一个博物学家,他家里 

藏有丰富的矿物、介类、植物、鸟类的标本。林耐因此向司徒比学到采制生 


… Page 89…

物标本的知识和方法。一年以后,林耐转入瑞典的著名大学——乌帕萨拉大 

学,受到了该校医学教授、植物学家路德维克的器重,并把林耐破例地提升 

为自己的助教,代表他讲授植物学。后来,由于校方禁止没有学位的人在大 

学执教,林耐只得离开该校。林耐离校后,进行了一段时间的植物考察,此 

后,林耐为了取得正式医生的资格,于1735年前往荷兰。在荷兰期间,林耐 

结识了不少生物学家,并曾一度前往英国进行植物品种交换与植物物种考 

察。1738年,林耐取道法国回国,在巴黎期间,林耐又结识了法国的一些生 

物学家。1740年,由于路德维克去世,林耐即应聘继任路德维克的教授席位, 

重返乌帕萨拉大学任教。 

     青年时代的林耐极其重视生物物种考察。早在乌帕萨拉大学任助教时, 

林耐就曾只身前往瑞典北部的拉帕兰地区进行植物物种考察。拉帕兰地区环 

境恶劣、气候寒冷,1732年底,林耐对该地区的植物物种进行了初步的分类 

研究,写成了 《拉帕兰植物志》,这是林耐早期的重要著作之一,也是瑞典 

当时重要的地域植物志之一。1733年初,林耐离开了乌帕萨拉大学,立即应 

瑞典达拉尔纳省省长之邀,前往该省进行植物资源考察。林耐在瑞典境内进 

行的这些植物考察,为他后来建立分类体系奠定了初步的实验基础。1740 

年,林耐返回乌帕萨拉大学任教之后,觉得个人独自进行考察的力量有限, 

于是动员他的学生走出瑞典,走向欧洲,走向世界,到世界各地去进行更为 

广泛的动植物物种考察。林耐派出进行考察的学生,有的曾东到日本,有的 

曾西去北美,有的曾南到南非,有的曾北去斯比兹堡群岛。其中有位学生也 

到过中国。可以说,林耐的这种广泛的生物物种考察,正是他所以能够最终 

完成生物分类的人为体系的重要实验基础之一。 

     青年时代的林耐也极其重视植物种植。在荷兰留学期间,林耐曾应荷兰 

人克里福之邀,经营过克里福植物园。在克里福植物园进行植物种植期间, 

林耐熟悉了西欧地区的许多珍贵植物品种。克里福植物园的植物种植是林耐 

青年时代主要的植物种植实验活动之一。正是在这次植物种植的实验基础 

上,林耐完成了他早年的另一部地域性植物志:《克里福园植物志》。 

    林耐重返乌帕萨拉大学任教之后,由于该校原有的植物园在40年前毁于 

大火,所以林耐在继任植物学教授之后,即致力于重建乌帕萨拉大学植物园。 

在开始重建时,被焚毁仅存的园内植物只有50余种,后来在林耐的主持下经 

过六年之后,园内的植物已愈1500余种。其中有1100余种由林耐从国外引 

进。作为一个植物学家,长期坚持进行植物种植,显然也是他能最终完成生 

物分类的人为体系的另一重要实验基础。 

    在广泛地进行植物物种考察和植物种植的基础上,林耐为他的生物分类 

学研究奠定了比较广泛的实验基础。与此同时,林耐还对生物分类学的理论 

进行了研究。 

     18世纪初,由于以牛顿为代表的一批科学家从科学向神学的转化,神学 

自然观已在当时的科学界产生日趋增大的影响。这样,就使以天主教为背景 

的人为分类法具有更为有利的社会背景和宗教背景。同时,以英国植物学家 

格鲁为代表的植物有性繁殖的发现,也使人为分类法在当时取得了明显的理 

论优势,所以,在当时人为分类法远比自然分类法更为生物学家所接受。林 

耐也在生物分类法上站到了人为分类法一边,但他在理论和方法上也吸取了 

自然分类法的许多成果。对瑞士植物学家鲍兴进一步发展的双名制命名法及 

其对许多植物的命名、英国生物学家约翰·雷伊在植物分类与动物分类中的 


… Page 90…

成就,林耐都曾进行过研究,并从中受到了不少积极影响。 

     早在乌帕萨拉大学任植物学助教时,林耐即开始酝酿建立统一的生物分 

类系统。1735年,28岁的林耐为取得医学博士学位,带着他刚完成的生物分 

类学著作《自然系统》的初稿来到荷兰,在同年7月获得博士学位后,林耐 

便带着他的 《自然系统》的初稿访问了荷兰莱顿大学的著名植物学教授格罗 

诺乌博士。格罗诺乌看过林耐的《自然系统》的初稿后,大为赞赏,并立即 

出资为林耐在荷兰出版了这一著作。此后,林耐又相继在1736年完成了《植 

物学基础》、《植物学文献录》;在1737年完成了《植物属志》、《克里福 

园植物志》;在1738年完成了《植物纲志》。这些著作都是在荷兰完成的。 

     返回瑞典后,林耐在完成他的另外的生物学著作的同时,仍然不断修改、 

扩充、深化他的主要著作《自然系统》。这一著作在1735年初版于荷兰时, 

还只是一本小册子;可是,当它在1768年第12次再版时,已是一部鸿篇巨 

著了。《自然系统》在60年代末仍在修改,但林耐的分类体系实际上在1735 

年已基本形成,而他的双名制命名法在 1753年即已通用于他的植物分类之 

中;1758年他在《自然系统》的第十版时,又扩展于统一的生物分类体系之 

中。这样,林耐在经过长期的生物分类学的实验与理论探索之后,终于在18 

世纪中期集生物分类学之大成,在建立统一的双名制命名法的基础上,最终 

完成了生物分类学史上的人为分类系统。 



     (2)双名制命名法 

    林耐在进行生物分类学研究之初,由于没有找到统一的生物命名法,因 

此在建立统一的生物分类体系的过程中遇到了困难。后来,他从瑞士植物学 

家鲍兴的双名制命名法中得到启发,认为有可能运用双名制命名法建立统一 

的生物命名法。林耐吸取了鲍兴的双名法的基本原则,改进了其中的不足之 

处,又从英国生物学家雷伊那里吸取了种的概念,建立起了以人为分类法为 

基础的属名与种名相结合的新的双名制命名法。 

    林耐的双名制命名法的基本原则与鲍兴的双名法基本相同,即用两个词 

来命定物种的名称。但在实质上与鲍兴的双名法有所区别,鲍兴的双名法中 

的两个词不完全是属种结合的分类学概念,而林耐的双名法中的两个词完全 

是属种结合的分类学概念。即属名在前,是一个名词;种名在后,是一个形 

容词。林耐规定,这种新的双命制要统一使用拉丁文;属名只能用名词,种 

名只能用形容词。这样这种新的双名法在分类学上做到了属种结合,在语义 

学上做到了名词和形容词的结合。因此,不论在生物分类上还是在语义表达 

上,它都显得简要精当。例如,在食肉兽中,按林耐的双名制命名法,狮、 

虎、豹的学名分别是: 

         狮      Felisleo 

         虎      Felistigris。 

         豹      Felispardus 

     前面的名词说明它们是同一个属,后面的形容词说明它们是不同的种。 

    运用这种新的双名制命名法,林耐给他所知的7700种植物和4400种动 

物命定了统�

返回目录 上一页 下一页 回到顶部 赞(1) 踩(1)

你可能喜欢的