博览群书2005年第01期-第17章

按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！


：《康德三大批判的中国旅行》，《中华读书报》2004年2月18日，“视点”第3版）对于这样一种翻译标准和语言观，笔者深表赞同，也将在今后的劳作中努力付诸实施。


　　精装四十四巨册的《胡适全集》出版，深受读书界的欢迎，只是万事起头难，这是胡适全集的第一个大陆版本，编校方面存在的问题还不少。我还只翻阅了中文书信部分，即第23卷至第26卷，现将所见到的问题提出，以供参考。因为刊物篇幅的限制，不能将所见一一罗列，所写不过举例性质。须要说明的是，手边只有这一部《胡适全集》，没有其他版本可查，因此能提出的问题有限。
　　
　　一
　　
　　先说错字。
　　一首赠胡近仁的诗，尾联“努力完大职，荣名非所营。”（第23卷第4页倒3行）“大职”当是“天职”之误。
　　致胡近仁信：“大着长律三十韵，格律层次皆臻善美。”（第23卷第5页倒3行）“大着”当是“大作”之误。
　　致胡近仁信：“然一日之中，连得二书皆胜以大作，虽欲不复不可得也。”（第23卷第16页第4行）“胜以”不可解，当是“媵以”之误。“媵”字可作“陪送”、“寄物”讲。这句是说：一天里连得你两封信，两封信都附上了你写的诗，我就不能不写回信了。
　　致母亲信：“既不能努力学问，又不能顾瞻身家。”（第23卷第20页第8行）“顾瞻”当是“顾赡”之误。
　　致胡绍庭等四人信：“所居属矮可打顶，广仅容膝。”（第23卷第23页第6行）“属”当为“屋”之误。
　　致章希吕信：“适已弃农政习哲学文学，旁及政治”（第23卷第37页倒8行）前一个“政”字系“改”字之误。此信是报告他放弃学农，改入文学院了。
　　致母亲信中，写了他在旅行中作的两句诗：“出山活水磷磷浅，扑面群峰兀兀青。”（第23卷第41页第10行）“磷磷”显系“沸沸”之误。
　　致母亲信：“今年夏间天气尤凉爽，无灾燠之苦”（第23卷第47页第4行），“灾”显系“炎”之误。
　　致母亲信：“颇念少时在吾家门外坦场夜生石蹬上乘凉”（第23卷第66页倒　10行），“夜生”当是“夜坐”之误。
　　致胡近仁的一封信中谈及近世小说家，“吴趼人”一概错成“吴研人”（第23卷第召6页倒4行，第87页第1行，第88页第1行，第88页倒5行）。同一封信中：“《文明小史》亦不出此巢臼”（第23卷第86页倒2行），“巢臼”显系“窠臼”之误。同一封信中提到要学习古小说“布局之雄奇，用意之高苦”（第23卷第87页倒1行），“高苦”当为“高古”之误。
　　致任鸿隽信：“元人作曲，可以取仕官”（第23卷第107页第4行），“仕官”显系“仕宦”之误。
　　致陈衡哲诗末句：“声明读几遍”（第23卷第121页第7行），而日记中此信存底作“声明读几遭”（第28卷第，468页第4行）。应作“遭”字，与前边“真不得开交”叶韵。
　　致钱玄同信：“以能‘吊膀子’，为风浪”（第23。卷第155页第。3行），“风浪”系“风流”之误。《胡适文存》—集所收此信正作“风流”（笫1卷第39页第11行）。
　　致朱经农信：“须吸收文言”一句之后加注：“原文作‘文字’，疑是错误）”（第23卷第220页第2行）。“错误”当为“笔误”。《胡适文存》一集所收此倌正作“笔误”（第1卷第84页第6行）。
　　同一信中引《列子》：“设令发于余窃，子亦将承之。”（第23卷第220页倒10行）“窃”系“窍”之误。煳适文存》一集所收此信正作“窍”宇。（第1卷第84页倒6行）。
　　致廖仲恺信：“要想微到王制等书所说的整方块头的封建制度，是事势上可能的。”（第23卷第277页倒1行）这就把意思弄反了。《胡适文存》一集所收此文作：“是事势上不可的”（第1卷第393页第3行）。　　、致胡汉民、廖仲恺信中引《孟子》，中有“为民父母使民盼盼然将终岁勤动不得以养其父母”（第23卷第288页第10行），这句引自《孟子·滕文公上》的话；“盼盼”当作“盼盼”。《胡适文存》二集所收此文正作“盻盻”（第1卷第403页第13行）。
　　同一封信：“都觉得所佃的田比较是一种可靠的‘恒产’，不敢随着田主转来转去。”（第23卷第290页倒11行）。“不敢”系“不致”之误。《胡适文存》一集所收此文正作“不致”。（第1卷第405页倒10行）。
　　答《清华周刊》信中提到的《墨子间诂》（第23卷第397页倒4行）一书，应为《墨子闲诂》。飞胡适文存》二集正作“闲”字。（第2卷第127页第9行）这是因繁体简体转换导致的误判。
　　致蔡元培信，谈林语堂，说“他将来的贡献必可比得马眉权”（第23卷第422页第1行）。“马眉权”系“马眉叔”之误。马建忠，字眉叔，著有《马氏文通》。
　　致单丕信，谈校书的事：“（第九行）条我也校出了，因其伪误显然，故已改正”　（第23卷第579页第2行）。“伪误”系“讹误”之误。原稿当作“譌误”，汉字简化时，这个字改为“讹”字了。一查《现代汉语词典》便得。
　　同一封信：“可让日本本不误”（第23卷第579页第7行），“可让”系“可证”之误。
　　同一封信：“引段玉裁语一般，乞代改作”（第23卷第580页倒10行），“一般”系“一段”之误。
　　以上几处，日记中的存底均未错（第31卷第102页第9行，第102页倒3行，第104页倒10行）。
　　致刘英士信，提到陆海藩的一篇书评：《沉译胡校的林肯》（第24卷第153页倒2行）。“沉”字是“沈”字之误。此处似可加注：“指沈性仁女士所翻译的德林瓦脱的剧本《林肯》，1921年12月商务印书馆出版。胡适为译本作的序言收入《胡适文存》一集。（第1卷第764页）”
　　致顾廷龙信：“最好还请你向昆山角直一带的旧家去访求……”（第24卷第212页倒6行）“角直”系“用直”之误，这是苏州有名的市镇，叶圣陶先生早年就在这里教书。
　　致翁文灏电稿：“俟二君谈否续报”（第24卷第295页倒4行），“谈否”系“谈后”之误，《胡适来往书信选》中册第312页正作“谈后”。
　　胡适担任驻美大使期间，于1940年9月9日有致外交部一电报，第一句是“12电悉”（第24卷第532页倒9行）。此处显然有误。第一，胡适的函电正文中年月日都是用汉字书写，未见有用阿拉伯数字的。第二，这是9月9日发出的覆电，来电不可能是9月12日才发来的，最迟也是8月12日发来的。这位大使为什么拖了二十几天之后才给外交部复电呢。细想起来，这一句当是“江电悉”，当时电报常用韵目代日，一东二冬三江四支，江电即三日的电报，想来原稿是行书，左边的三点水似一竖，右边的工字行书像阿拉伯数字的2字，所以致误。倘能查阅历史档案，当可证实我的这个判断。
　　致王重民信中引《因话录》：“典策法书，藏在兰台，虽曹乱溃，独不遇灾。”（第　24卷第620页第1行）从文义看，“曹”应作“遭”。胡适在《断归崔篆的判决书》一文中也引用了这几句话，正作“遭”字。（第13卷第415页第4行）
　　致王重民信：“此如八股程文，天、崇时人不读成、宏时的名家八股，因为过时了”（第24卷第626页第1行）。“宏”应作“弘”。这里是指天启（1621～1628）、崇祯（1628～1644）、成化（1465～1487）、弘治（1488～1505），都是明朝的年号。　　致王重民信：“其雅最高致”（第24卷第647页倒11行），当系“其雅量高致”之误。
　　致王重民信，谈《水经注》，一处错“渭水”为“谓水”（第24卷第663页第3行）。　　致王重民信，图解中有“照宜时代的人”（第25卷第47页）一句，“照”当作“昭”，“昭宣时代”即汉昭帝、汉宜帝时代。
　　致钟凤年信中提到“王葵阚”（第25卷第239页倒1行），系王葵园之误，这是清末民初学者王先谦的别号，他有《合校水经注》。同一信中提到“薜刻本”（第25卷第241页第7行），“薜”宇系“薛”字之误，薛刻本指薛福成所刻《全氏七校水经注》。同一信中提到“战本”（第25卷第241页倒7行），“战”字系“戴”字之误，指戴震。同一封信中引洪榜作东原行状说：“先生治是书将卒叶，曾朝廷开四库全书馆奉召与为纂修。先生于永乐大典散篇内，因得见郦氏自序，又获增益数事。馆臣即以是厉校正。”涕25卷第242页第1~3行）这里，“卒叶”应为“卒业”，“曾朝廷”应为“会朝廷”，“厉校正”应为“属校正”。有趣的是，在前面致王重民的另一封信里，也有这一段引文，这三个字却都没有错的。（第25卷第114页倒3行～第115页第1行）同一封信中提到“如金、赵、戴都用元和志”（第25卷第244页第1行），这里“金”是“全”之误。信里说的是全祖望、赵东潜和戴震三人。下面的两个“金”字（第25卷第244页第10行）也都是“全”之误。“故本”（第25卷第244页第5行）系戴本之误。
　　致傅斯年信中写到的“张伯芩”（第25卷第246页倒9行），应作“张伯苓”，著名教育家。
　　致傅斯年信：“今天沅叔先生叫他的大少爷香生兄来看我”（第25卷第248页第3行）。“香生”系“晋生”之误。傅增湘，字沅叔。他的儿子名晋生，后来胡适有信给他，称他为“晋生兄”，可证。（第25卷第383页第10行）
　　致朱家骅代电：“但此次现有人才，较社会需要；相差甚远。”（第25卷第270页第6行）“此次”为“此项”之误。后此文正式发出之定稿正作“项”字（第26卷第810页第3行）。
　　致周一良信，有一段引文：“视其所以，观其所由，察其所安，人焉瘦哉！”（第　25卷第352页第10行）这一段出自《论语·为政》的话，末句是“人焉度哉”！
　　致张伯苓信：“今后如有垂诿”（第25卷第365页第4行），“垂诿”当系“垂询”之误。
　　致雷震信：飞自由中国》的‘发行人’，承请公许我脱卸，至感。”（第25卷第503页第7行）“请公”显系“诸公”之误。
　　致杨联陞信：“忘其因陋”（第25卷第605页倒4行），显系“忘其固陋”之误。同一封信中说：“说清常道人据《尔雅》增字，是东潜冤枉他。说他据《河水》四注增字，是校刻者冤枉也。若无《库》本与赵书屡次修改本可比勘，谁能判此双层冤狱呢？”（第25卷第606页倒6行～倒4行）这里“也”字系“他”字之误。
　　1957年11月6日复蒋介石电：“戌友电敬悉”（第26卷第123页第9行）。“友”显系“支”之误。地支代月，韵目代日。戌代十一月，支代四日。
　　致李书华信：“古时燕照王筑黄金台招贤”（第26卷第230页倒6行）。“燕照王”显系“燕昭王”之误。
　　复张景樵信：“我考定《醒世姻缘》是薄留仙作的”（第26卷第258页第6行）。“薄留仙”显系“蒲留仙”之误，即蒲松龄。
　　致毛一波信：“永历帝崩覆之后，张仓水诸人之疏请鲁王监国”（第26卷第　329页倒3行）。“张仓水”应作“张苍水”，名张煌言。“之疏”当为“上疏”之误。
　　复王梦鸥信，谈到一幅被误认为是曹雪芹的小像，“研究《红楼梦》的人都信以为真。（包括周世昌、吴恩裕诸人！）