贝壳电子书 > 文学历史电子书 > 世界中世纪哲学思想史 >

第32章

世界中世纪哲学思想史-第32章

小说: 世界中世纪哲学思想史 字数: 每页4000字

按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页,按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页,按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部!
————未阅读完?加入书签已便下次继续阅读!




其不同而听之,不失其所以一者,物之理也;坚凝纷错,逃遁谲伏,无不释 

然而解,油然而遇者,由其理之不可乱也。”(《进卷·诗》,《别集》卷 

五)就是说,宇宙间有形有象的都是物,物的真实形态是不同的(多样的) 

而又是统一的;任其不同而又不失其所以统一者,即是事物的规律,事物的 

理。万物虽然纷繁复杂,但由于其中有必然的规律,所以解散和遇合都是自 

然而然,有其不可乱的秩序。那构成世界的物是什么呢?叶适认为是由五行 

八卦这种物构成的。他说:“五行之物,遍满天下,触之即应,求之即得, 

而谓其生成之数心有次第,盖历家立其所起以象天地之行,不得不然也。” 

 (《习学记言序目·唐书二·志》)充满宇宙是“五行”这种物质。同时, 

他又说:“日与人接,最著而察者八物,因八物之交错而象之者,卦也。” 

 (《习学记言序目·周易三·上下经总论》)自然界有形象的物质,都是由 

五行八卦交错而成的。但叶适还认为五行八卦还只是我们感官所接触的物质 

的表面形态,五行八卦是气所构成的,只有气才是统一的物质的根本形态。 

他说:“夫天、地、水、火、雷、风、山、泽,此八物者,一气之所役,阴 

阳之所分。其始为造,其卒为化,而圣人不知其所由来者也。”(《叶适集·进 

卷·易》)气是造成五行八卦的,所以说:“其始为造。”五行八卦最后又 

化为气,所以说:“其卒为化。”气为造化的根本,其本身是无始无终的, 

所以说“圣人不知其所由来者也”。同时,叶适还提出了“一物为两”,“一 

两不同”等关于事物对立统一的命题,认为阴与阳、刚与柔、顺与逆、离与 

合等等,都“相禅而无穷”。他说:“道原于一而成于两,古之言道者必以 

两。凡物之形,阴阳、刚柔、逆顺、向背、奇偶、离合、经纬、纪纲皆两也。 

夫岂惟此,凡天下之可言者皆两也,非一也。一物无不然,而况万物?万物 

皆然,而况其相禅之无穷者乎!”(《叶适集·进卷·中庸》)就是说,矛 

盾的现象是普遍的现象,凡是物的构成,都有矛盾对立的两个方面,而不是 

单一的。一物如此,万物亦莫不如此。万物如此,前后相禅相续以至无穷的 

事物更是如此。而“两”原于“一”,统一物分解为两个部分,这就是道。 

各执一端而不明“两”,那是片面性,要造成种种“乖迕反逆”。有的人似 

乎把握了“两”,但又把它们凝固化了,只见其形迹而不见其运化,那也不 

对。叶适认为真正的道是“中庸”:“中庸者,所以济物之两而明道之一者 

也。……水至于平而止,道至于中庸而止矣。”(同上)就是说,对立统一 


… Page 109…

的运动最终是达到平衡、调和。叶适所谓“中庸”,是指中和之道。他批评 

了《中庸》一书讲的“执两用中”、“素位而行”、“庸言庸行”等处世妙 

诀;但赞成“中也者,天下大本也;和也者,天下之达道也”的观点,说: 

 “中和之道致于我,而天地万物之理遂于彼矣。……《中庸》之书,过是不 

外求矣。” (《习学记言》卷八)他以为自然界的“中庸”,就表现在日月 

寒暑,风雨霜露、作物生长等等都是有条理的,可以测候推算。同样,人类 

社会的君臣父子、仁义教化等等也都有其“中庸之道”。他正确地指出“理 

未有不对立者也” (《习学记言》卷一),但又说“至于平而止”,陷入了 

形而上学的平衡论。在认识论上,叶适认为“道”既不能离物,人们认识“道”, 

就必须详尽地考察各种客观事物,“不以须臾离物。”叶适强调检验认识的 

正确与否,应以客观事实为标准,义理的正误应当以考查全面事实为依据。 

他说:“欲折衷天下之义理,必尽考详天下之事物而后不谬。”(《叶适集·题 

姚令威西溪集》)任何理论都必须根据客观事物加以检验:“无验于事者, 

其言不合。无考于器者,其道不化。”(《叶适集·进卷·总义》)叶适强 

调主观服从客观,“以物用而不以己用”,反对用主观代替客观,他说:“是 

故古之君子以物用而不以己用。喜为物喜,怒为物怒,哀为物哀,乐为物 

乐,……而不自用也。自用则伤物,伤物则己病矣。夫是谓之格物。《中庸》 

曰:“诚者物之终始,不诚无物。”是故君子不以须臾离物也。夫其若是则 

知之至者,皆物格之验也。有一不知是吾不与物皆至也。”(《进卷、大学》, 

 《别集》卷七)他认为认识有两种态度:一种是“以己用”即“自用”,是 

自以为是的主观主义态度,那便造成“伤物”而“己病”。另一种是“以物 

用”、“不自用”,使主观符合于客观,喜为物喜,怒为物怒,这就叫“物 

格”。“物之至,我其缓急不相应者,吾格之不诚也。”(同上)只要我真 

诚地去格,无片刻离物,那么事物不断地涌现,我都能作出适当的反应,达 

到“吾与物皆至”。这当然是要花力气的。不花力气是不可能“格物”的。 

 “格物”就是要“以物用”,而“天下之物,未有人不极其勤而可以致其用 

者也”。 (《习学记言》卷三)因此,叶适很注重全面的观察和亲自实践, 

认为只有这样才能真正掌握事物的规律,避免拘泥于前人经验的失误,所以 

他说:“观众器者为良匠,观众病者为良医,尽观而后自为之,故无泥古之 

失,而有合道之功。”(《叶适集·法度总论一》)叶适提出了耳目等感官 

与思维并用的“内外交相成之道”,作为获得知识的途径。他说:“按《洪 

范》,耳目之官不思而为聪明,自外入以成其内也;思曰睿,自内出以成其 

外也。……古人未有不内外交相成而至于圣贤,故尧、舜皆备诸德,而以智 

明为首。”(《习学记言序目·孟子·告之》)就是说,在认识过程中感性 

与理性、学与思不可偏废。要获得正确的认识,一方面要依靠“耳目之官”, 

另一方面又要依靠“心之官”。“内外交相成”是以感性为基础的。而理学 

家片面强调“心之官”的作用,强调内心功夫,完全脱离实际,往往以为一 

念顿悟即可成为圣贤。对此,叶适批评说:“一造而尽获,庄、佛氏之妄也。” 


… Page 110…

 (《陈叔向墓志铭》,《文集》卷十七)他还批评当时的理学是“以心通性 

达为学,而见闻几废。” (《题周子实所录》,《文集》卷二十九)“今世 

之士,曰知学矣。夫知学未也,知学之难可也。知学之难犹未也,知学之所 

蔽可也。”(《赠薛子长》、《文集》卷二十九)他强调要破除“所蔽”。 

他对理学的批评,在当时确有“解蔽”的作用。当然,叶适也有一些提法不 

够确切。在认识论上,他虽然讲“以聪明为首”,强调感性的重要;但又说: 

 “所谓觉者,道德、仁义、天命、人事之而已。夫是理岂不素具而常存乎? 

其于人也,岂不均赋而无偏乎?” (《觉斋记》,《文集》卷九)他认为道 

德意识是天赋的,“觉”就是唤醒天赋的理。 

      (2)叶适的事功之学 

     叶适还把“道不离物”、“道在物中”的思想运用到义理与功利的关系 

上,认为义理不能离开动利、义理只能在功利之中。叶适反对理学“以义抑 

利”、“存理去欲”的观点,强调“以利和义”,坚持道德和功利的统一。 

他托古人之言说:“故古人以利和义,不以义抑利。”(《习学记言序目·魏 

志》)“以利和义”,就是使义利相结合,以功利充实义的内容,而反对以 

义抑制利。认为事功才是道德评价的依据,三代之君所以是“圣人”,就在 

于他们从不同方面解决了当时人们的物质生活问题,其高尚品德就表现在他 

们的事功之中。如果义理没有在功利上表现出来,义理就没有实际内容,最 

后义理本身也就无法存在。叶适批评朱熹等理学家:“仁人正谊不谋利,明 

道不计功。此语初看极好,细看全疏阔。古人以利与人,而不自居其功,故 

道义光明。后世儒者,行仲舒之论,既无功利,则道义者,乃无用之虚语尔” 

 (《习学记言》卷二三)。叶适认为朱熹等理学家把“正义”与“谋利”、 

 “明道”与“计功”对立起来,就是所谓的天理与人欲的对立;而他们所主 

张的只有去功利,才能有道义,就是朱熹所谓的“存天理,去人欲”。而如 

果没有功利,朱熹等理学家所讲的天理、道义就是一句无用的空话。 

     叶适还进一步指出了朱熹等理学家忽视功利思想的理论基础。这些理学 

家完全忽视功利,因为他们在理论上肯定道是空寂的本体。实际上,将道归 

为空寂的本体,就是取消了道的实性,不是真正的客观规律的道。他说:“诸 

儒以观心空寂名学,徒默视危拱,不能有论诘,猥曰道已存矣”(《叶适集·宋 

厩父墓志铭》)。他还从理学所产生的社会风气批评理学本身的错误,他说: 

 “读者不知按统绪,虽多无益也;为文不能教事,虽工无益也;笃行而不合 

于大义,虽高无益也;立志而不存于忧世,虽仁无益也”(《叶适集·赠薛 

子长》)。这段话不只是强调实践的重要性,而且是批评当时理学家专尚空 

谈,不切实际,对国家社会毫无用处的学风。叶适还注意探求抗击外族侵略 

的具体措施,重视理财的经济政策,都是与他的功利主义的理论相一致的。 


… Page 111…

                          八、中国元时期的理学 



     理学发展到元,出现了有别于宋代理学的新特点。 

     元时期理学始于赵复,鼎兴于“南吴北许”。元灭宋后,蒙古贵族逐渐 

脱离了漠北的氈酪之风,开始了他们的封建化过程。这一过程表现为他们一 

方面积极吸取儒学为主的汉族思想文化,另一方面又把自己的思想传统传播 

到中原来,形成民族之间的思想交融。“南儒”赵复被俘后,被礼送至燕京 

太极书院,传授程朱理学。但是在北方传授理学,影响最大的是间接受学于 

赵复的许衡。而吴澄则是元中叶南方著名的理学大师。吴澄本为朱学传人, 

但他不株守朱学,成为“朱陆合会”的代表人物。世人称吴澄和许衡为“南 

吴北许。” 



                            1。许衡的理学思想 



     许衡(公元1209年—1281年)在理气论上,继承了朱熹的理本论和“阴 

中有阳,阳中有阴”的阴阳消长盛衰的思想。他说:“天即理也,有则一时 

有,本无先后。有时理而后有是物。譬如木生,知其诚有是理而后成木之一 

物,表里精粗无不到。……凡物之生,必得是理而�

返回目录 上一页 下一页 回到顶部 赞(0) 踩(0)

你可能喜欢的