菩提道次第略论-第132章
按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
葱胗眯墓鄄欤词侵词怠Ｈ羧绫怂恚虺煞鹗比玳履舅阑遥尬抟謇印！赣钟兴滴蘼└局怯兴竦茫蹿惺涤姓撸艘嗥破！刮饺缜八抵澹⒋艘嘟钥烧谄啤！杆街腔壑畋鹫撸俏椒彩鞘ブ牵阅芑竦谩Ｒ吨腔鄄畋鹬幸匀缢幸磺兄侵茫宋獎僖遐小Ｆ渌弥澹接杀酥侨缡浅删停浪滓嗳弧！勾宋絼僖遐校胍哉媸邓至恐嵌竦谩Ｊ浪滓嘈胗尚橥粤慷竦谩！赣直酥侨绾味茫缬恤柩郏榭彰致易梗摁枵咴颍侗舜θ患忻⒆瓜唷）しㄗ鹗Ω囊胛ɑ∧谖木洌泼靼锥钟肷衔南嗪稀）ぜ次摁柚郏蜢侗舜θ匏＃┘浔揪持栉寰弧＃ā度胫新凼汀芬猓骸貉塾恤枵撸断赐肥保柚忻⒙易梗摁枵咴蚣浔揪持栉寰弧！唬古柚寰唬础度胫新凼汀分新晕绞浪状婆柚迪啵环俏街泄壅咚柚迪嘁病Ｎ廾魅玺瑁现腔垩郏对痰确惺担洞似鹬矗罘衬铡！溉缡侵钗廾黥杷鹫撸慵痰戎孕钥傻茫谟谰∥廾飨捌撸胗醒フ咧疚蘼┲牵蚣湔媸抵濉Ｕ缥摁杈谎郏窒韵志阋岩唬患形⒛┒唷４怂拘裕ǹ招裕凑鎰僖遐小！刮⒛┒啵思匀缥摁枞遂睹种儆耙辔匏Ｈ缡欠降妹种迪唷Ｈ淮四耸兰浯浦迪啵还逡杂魇フ咧た罩榭鋈缡恰Ｔ谧始游唬辣攘抗劭眨卸啵ㄏ郑６醒恢た掌腥蚨忠弧Ｖ练鹪蛞砸磺兄牵ㄒ夤Φ拢┮运莆醇阜侄种榭觯た招浴Ｊ翟蚨性踩凇６种址郑节惺迪韵帧６窒阜郑骄秤胗芯场４艘老越探馐停嗉词浪宗小５艹私馐驮虿煌�
眼中眩翳，乃现前乱缘。以喻染污无明之根本乱缘。离无明之圣者，於蕴等法不见有自性，即自性之憧憬亦无所有。不见蕴聚自性成就，即见蕴聚无自性，亦即见蕴聚之实相「列鲁」。亦即证得蕴聚之勝义谛。此即有学圣者证空性之情况。若谓佛慧，以不见自性显现而证空性，则有语病。以佛慧不见自性显现，则自性显现应无，而一切有情皆有自性显现。若无，则一切有情亦应皆无。若有而见无，则一切种智应成颠倒。故应说佛慧以似未见自性显现之情况而证空性，则无语病。如（《入中论》云：『如眩翳力於毛轮，颠倒自体相增立。即彼（谓眩翳者）於彼（谓所见之毛轮）眼净者，见彼（见其为无）如彼（如见其为无之毛轮）於此（指空义）生。』）法尊译：「如眩翳力所遍计，见毛轮等颠倒性，净眼所见彼体性，乃是实体此亦尔。」（此指空性义））後二句，与法尊师译微异。（「彼论释亦云：於诸蕴上诸佛世尊永离无明习气、於具翳眼所见之毛轮之情理，随何见其自性。彼诸义者，即勝义谛也。」即《释论》亦云：「即此蕴等，诸佛世尊永离无明习气者，所见自性，如无翳人不见毛发，此即诸法真实勝义谛。」）诸佛见蕴等无自性成就，如无眼翳者，於随何境。若有毛轮即见为有，若无毛轮，即见为无，如是於随何法，皆如其自性（空性）而见。此所见之勝义，即一一法有二体性中之勝义体性。亦即诸法自性本空之清净涅槃，如其所应离垢种时，即灭谛涅槃。」此段义深难解。略言之，谓佛所见勝义，即无自性成就，此即自性清净涅槃。亦即离垢种子之灭谛涅槃。垢，即指烦恼所知障。余宗有说离垢灭谛涅槃，为世俗谛者。此说亦是勝义谛。「《六十如理论释》云：『岂涅槃亦是世俗谛耶？答曰，如是。』又云：『故涅槃亦唯是姑就世俗谛中而假立。』此义是说安立涅槃勝义谛有者，亦唯就世俗谛名言识前而安立。非说此宗许涅槃为世俗谛也。」自续以下，於此论释所云，解作涅槃是世俗谛。依应成派解释，涅槃亦有世俗谛。而非是世俗谛。以所谓涅槃者，乃唯是姑就世俗名言中增益而安立。故宗喀大师特於此处明白标示曰：「此义是说安立涅槃，勝义为有者，亦唯就世俗谛名言识前而立。非说此宗许涅槃为世俗谛。」「彼论释自说，三谛属世俗谛，涅槃即勝义谛。」彼论释，即《六十如理论释》。涅槃即灭谛。四谛中除灭谛，余三为世俗谛。「《入中论释》亦云：『其余三谛世俗谛，说灭谛为勝义谛。』外难曰，若涅槃亦於世俗中安立为有，则与说是勝义相违？答曰，勝义谛亦唯由世俗名言而说。」说涅槃有，系於名言中有，乃至空性亦於名言中有。唯以此义而说涅槃於名言中有。说涅槃为勝义者，乃就世间名言量而安立，非以究竟理智而安立。「故凡立为有者，当知皆由世间名言增上安立，非依勝义。」此谓安立有世俗谛，安立有勝义谛，安立涅槃说为勝义谛有，一切皆由世间名言之力而安立，故涅槃亦说为世俗谛有。或问，应成派特法，许灭谛为勝义谛，涅槃於勝义谛立有，即於勝义谛有所成。涅槃於世俗谛亦有，则成相违。答，涅槃虽於勝义谛中无，於世俗中有，而又立涅槃於勝义中有者，为欲涅槃於勝义谛有所成故，故说涅槃於勝义中有。其说於世俗中有者，谓由世间名言量而安立故。「《般若十万颂》云：『此一切法皆依世间名言而立，非依究竟观察理智而安立为有。』云一切法，包世俗勝义而言，世间名言，谓依不须观察寻伺之知而安立为有，非依究竟观察理智而安立为有。《七十空性论》云：「生住灭有无，以及劣等胜，佛依世间说非是依真实。」上师讲说为：「《七十空性论》云：『住灭生坏有与无，或劣或等或具胜，佛说由世名言力，非依正净自在力。』此说生住灭三者，乃劣胜中（即等）三种，与此有此无之所有一切安立，佛说唯以世间名言之力增上而安立。」此如佛说：世间说有我亦说有，世间说无我亦说无，非离名言增上安立。云何名言安立？即以未观未察之俱生知而安立。如谓非唯名言安立，系由真实力而安立，则非也。劣、等、胜，说三种有情，或说三种道。境、行、果，皆有劣等胜三种。智藏论师云：『由於勝义谛实，名勝义谛。』当知彼於究竟抉择理智亦说为勝义（勝义二字，似指谛实，与下文方顺。）者，是说彼（理智）前不欺诳名谛，非就其堪忍观察之谛实而说为谛。以彼论中亦遮一切法实有故。」论师教义乃遮诸法实有，故亦遮勝义实有。而此说由於勝义谛实，名勝义谛者，非说实有，乃就理智之前无有欺惑而言谛实，非说其为堪忍观察之谛实。「有难云，若勝义（空性等法）於勝义（勝义理智）中非谛实，则世俗（宋礼门抄本，世俗二字为勝义二字。）（世俗诸法）於世俗（执实）亦非谛实。作此说者，是可许也。」有一类作此说，谓勝义诸法（空性等勝义法）於抉择勝义理智中真实，世俗诸法於世俗执实中亦真实。空性在勝义理智前是真实无惑，故於勝义中真实。否则於世俗中亦非真实。世俗一切法，於世俗执实中若非谛实，则不能成世俗是虚妄，以由执实实而有世俗谛，乃颠倒知，认为真实，方有世俗谛。反之，在无倒知之前则为虚妄。综上难辞，意谓诸法於世俗执实中若非谛实，则不能成世俗在无倒知前为虚妄。以下答辨：「若如汝所云，前者於前者不成，後者於後者亦不成。此等於说若空性非是实有，则世俗诸法应成实有，以汝说勝义，是於世俗诸法上唯遮实有而立故。」此谓若如汝说，勝义於勝义中不成，世俗於世俗中亦不成。在汝之意，谓遮谛实之空性於谛不成，则遮境之世俗於虚妄亦不成。若如是说，遮谛实者为空性，若空性不遮谛实，则所遮之诸有法应成为谛实矣。须知此中应分析说，当说勝义（空性等法）於勝义（理智）中不成，而世俗（世俗诸法）於世俗（执实）中能成，否则如柱等於世俗中不成，则应无柱矣。勝义谛者，是於所遮境有法（世俗诸法）之上，唯遮其谛实而安立故，以如虚空乃遮实碍而显，空性亦唯遮实执而显，非遮空性之成。此明其初句勝义於勝义中不成之勝义如是。「其难诸有法於世法中不成而成过者，亦即是谓虚妄不成而成过，以世俗法是虚妄故，如此则应极不相合矣。」说世俗於世俗中不成而成过，无异说世俗诸法不成虚妄而成过。（此段原文，系照上师口授改正。）「诸有法显现无实有成就，适能助成所遮之事为虚妄故。」诸有法即指世俗诸法。若如汝说，世俗於世俗不成，即等於说世俗不成虚妄，即与此理相违。依应成自宗说，空性不成谛实，而世俗须成虚妄，亦如柱之法性不成谛实（实有），故柱於世俗成为虚妄。「以是当知安立名言有时，虽不须以见真实理智成立，然亦须名言量与理智量俱不相违害。」名言有，须具三特法：（一）世间传称，（二）世知不违（谓他量不能损害），（三）於理智不违（不违空性）。勝义空性亦具此三法：（一）勝义谛之有，於未观未察世间传称之名言而有。佛见勝义谛有，谓佛意中见名言量。佛见勝义谛，乃证如所有性。佛见勝义谛有，乃证尽所有性。（二）「无勝义之通达量」非有故，不坏世知。（三）抉择究竟有无之理智，於名言有亦无害。「《六十正理论释》云：『五取蕴无常等四，於世俗中有。故执彼四，观待世俗，非是颠倒，诸蕴常住等四，於世俗中非有。故执彼四，观待世俗，亦成颠倒。』」五取蕴皆有漏，如无常、苦、空、无我等，为取蕴所具之四相。空谓空性，我谓自性成就之我（详见《广论》十九卷）。「《入中论》云：『无知睡扰诸外道，如彼所计自性等，及计阳焰幻事等，此於世间亦非有。』此说外道所遍计之神我自性等，与计幻象马等其所执境於名言中亦非有。」如牟底外道，由无知所蒙，意极掉动，遍计我体有常性，安立「几左窝」总主。如神我主宰，以为因果皆发源於此。与计幻术之马、阳焰之水无异。其所执境惟於颠倒心前而有，均不合三特法，故於名言有亦不合。「故有说於倒心前有者，即安立为世俗，以为是应成之规者，实属无味之谈也。除汝等外，他派中观师亦无如是许者，过去藏中有作此说，谓倒心所见即安立世俗谛，此实非自宗所许。自宗说，颠倒心前，不必即为世俗谛。且除彼等之外，其余各派亦皆不许，凡於颠倒心之前即安立为世俗谛。以凡说世俗有，即名言有。名言量须具三特法，如前所说之：（一）世俗传称之名言，（二）世俗量不相违害，（三）於空性不违害。如瓶之实有成就与否，固与名言无关，而空慧则不然。虽於瓶无害，而於瓶之实有成就则生违害。以抉择无谛实之理智，能摧毁瓶之实执故。空慧摧毁外道之神我执，理较难明可参考《广论》。「《入中论》说：心与境，有无同顺随应者，亦非是共通所说之有无（菊本，原仅记为随应二字。）是说彼二自性之有无。」同顺随应，藏文为并显，谓有则俱有，无则俱无。如外道计有神我主宰，有境之心虽有，所计之境则无。但可说依境之有无，而有境亦随之而有无。「故凡立为名言有者，虽皆由名之言说力增上安立为有，然不许凡由彼增上所立者，皆是名言有。」无论有为法无为法，佛及众生皆具有名。唯名安�
