贝壳电子书 > 哲学宗教电子书 > 菩提道次第略论 >

第75章

菩提道次第略论-第75章

小说: 菩提道次第略论 字数: 每页4000字

按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页,按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页,按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部!
————未阅读完?加入书签已便下次继续阅读!



耍降ρЩ鄱龋杂嗪涡胗谩4似苹敌囊病!桓丛疲骸河种钣奕耍轿ㄒ砸环ǘて刑幔纯招允恰1说戎校圆痪灰病!惶茸魇窍耄扪┑戎钚姓撸俏藜峁掏ù镏招裕粲性蜃阋印I枞缡钦撸蛞训贸醯氐戎罘鹱樱疤仂段薹直鹬腔竦米栽谥说仄腥辈恍胄小H淮朔怯怼J仄腥涓鞯匾允┑榷饕环庆队嗟炔恍幸病R浴妒鼐匪倒省N届兑灰坏兀蛐辛龋蛐惺纫病L乇痨栋说刂校磺蟹衬战砸远暇。沧〖琶鹨磺邢仿凼ひ逯保从煞鹑霸疲骸航龃送ù锟招圆荒艹煞穑灾钌哦谰跻嗟么艘病P牍畚业壬硐嘀腔凵餐恋戎罱晕蘖浚抑Φ纫嗳晁蓿视Ψ⑵鹁S钟λ嘉┲种址衬涨秩盼醇胖星椋辔鹕崞巳堂拧!蝗缡侨耙眩镀腥杏绦胄扪Ч剩嗳诵胄校蚝未栽铡V领段奚厦懿孔罡叩朗保溆胁煌H蛔莒督鸶粘思安廾芏喑耍斗⑵刑嵝募把Я裙餐溃筇逑嗤缜耙阉怠H舾醋魇茄裕撬挡恍胧┑龋届侗说热魏我嗖凰嘉蚴┑冉酝耆印R圆坏⒅苁⑺⑹┪锕剩拊抵┰蛉缡怯嗟纫嗳>幸嗨担兑灰欢戎猩懔裙识L冉鲆源思慈撸蛲獾漓缎囊痪承灾怪衅降茸∈保辔薜⒅剩比磺胁廾芏唷S直鹑纭妒鼐匪担渖哦谰酰嘤徐斗ㄐ晕薹直鹬牵侗似降茸∈保比磺衅腥校纱蟪艘病H粢蚓担灰欢戎斜隳苌懔匆晕恪T蛳滋彻嗨低颗7嗨惺┯辛ㄎ硕硪J枪室约阈校耙苑奖闵慊壅撸┯写饶福虬铀溃撬啵胗嗵杆档仁保纹鸷涡模悄罩屏Σ幻穑环且磺行慕允怯切摹H缡侨敉ù锟招灾鞘泼停蜢恫际├癜荨⑿频仁保当说刃模浞峭ù锟招裕痪弑酥屏Χ辔尴辔ァ#ǔ跣拗比粢悦屠刑嵝奈靶校蛩渥】招远ㄊ逼刑嵝牟幌制穑灰杂斜肆χ闯郑辔尴辔ィ塾敕奖悴幌嗬胫恚嗳缡且玻l端蹈5伦柿钢兰渖聿啤⒊な俚龋嗖挥Υ砦螅舴奖阌牖巯嗬耄涫鞘兰洌纫曰凵愠郑蚣晌馔延胫种侵蛞玻纭侗︳N论》云:『大王,佛色身,从福资粮生。』教有无量也。复次,汝设作是说,虽趣恶趣之因,一切恶行烦恼,皆能转为成佛之因。或又说言,虽成善趣之因施戒诸善,亦是生死因,不成菩提之因,此当平心而论。又於经说,於施等六度,现行耽著,是魔之业。《三蕴经》亦云:『由堕所缘而行布施,及执戒为胜守护戒等,彼等一切皆当忏悔。』又《梵问经》云:『尽其所有一切行之观察者,分别也;无分别者,菩提也。』如是等处,不应误解。初之义者,由於二我颠倒耽著,而发起行施等者,以不清净,说为魔业,非谓施等即为魔业,若不尔者,说堕所缘而施,则不须堕於所缘,理应总说布施当忏悔,然不如是而说故耳!《修次第末编》中如是答覆之理,最为切要。若邪解此已,则将一切行品,为执补特伽罗或法我之相,认为有相故也。苟念舍此物之舍心,及念防此恶行之防心,并如此一切善分别,皆是执三轮之法我执。则诸得法无我见者,当如瞋慢等而灭一切种为应理,不可为彼而依之矣。若将此为此想之一切分别,皆属分别三轮之法我执。则於善知识功德,及思暇满大义等,并念死、思恶趣苦及皈依,从此业生此果,修慈悲菩提心,於行菩提心之学处等一切修学,皆是须想此者此也,从此生此,於此有此功德过失。如是思惟,引生决定。於彼有几许大之决定,则法我执愈增长。又於法无我修几许大之决定。则彼等道之决定渐次微小。行与见之两方面,如寒热之相违。於此二种,无生猛利恒常决定了知之地位矣。是故如於果时所得之法身及色身二不相违,则於修道时,亦须於二我相执之寄托,须无微尘许之戏论,引起决定了知,与从此生此及於此有此功德过患等,亦引起定解,二者不相违也。彼亦於根本之见,决择二谛之理而得自在。以教理正之,於一切世出世法之本体中,决择无有尘许之自性成就,而安立胜义之量,与因果法,亦不爽毫厘,别别决定安立因果名言之量,二者彼此互助,岂成能损所损者哉。於此若得决定,则可称为通达二谛之义及得佛意者也。第三经义,彼经尔时,是观察生住等时,说施等於真实不生,谓分别者唯是安立之意,非说不依彼等而当弃舍。此《修次末编》中说也。以一分道品而不足者,《集经论》亦云:『离善巧方便之菩萨,不应於甚深法性精是勤修。』明显说之。《秘密不可思议经》亦云:『善男子,譬如烈火,从因而燃。因若无者,则当息灭。如是从所缘而心然,若无所缘,心则寂灭。善巧方便之菩萨,以清净般若波罗密多,了知寂灭所缘。於善根所缘,亦不寂灭。於烦恼所缘,亦不生起。於波罗密多所缘,亦为安住。於空性所缘,亦为分别。於一切有情以大悲心,於所缘亦观也。』谓於别别所说无缘有缘,须判别也。如是於烦恼及执相之缚须缓,学处之绳则须紧。於性遮二罪须坏,於诸善业则不须坏。故以学处拘束,与为执相之缚,二者不同。守戒而缓,及我执之缚而缓,二者亦不同。坏与解脱等义,亦应善为观察。莲花戒阿阇黎破不作意之理者,谓住於决择胜义理之见上,於余任何亦不作意,专注一趣而修者,非其所破。若非住於决择胜义理之见,而心不行动,任何亦不分别而住,为修空性者,是所破也。此是显密皆同。然显密二中,以分别慧观察已,於彼修习有如何共同与不同之理者,下文当说之。」
  欲转入正修,第一须方便不错,否则如取乳而挚其角。第二须具足因缘,否则如种子缺水土而不能生,此理见《修次中编》。如何为无错具足之圆满因缘,如毗卢遮那,《现证菩提经》谓:「一切种智,其根本为大悲,其因为菩提心,而以方便达到究竟。」方便,即指六度。意谓须具足方便与智慧,如声缘具智慧而缺方便,即不圆满。此处所说大悲,已如前述。此处菩提心则指世俗、胜义二种。此系嘎马那西那说。世俗菩提心,即前文所说诸相,为真实菩提心。胜义菩提心,则系假名安立者,此系初地以上事。以初地以上,一心专注空性,身心与空性如百川归海,成为一味,无见相二分,如是心相,假名为胜义菩提心。如不善解此,则往往误认修空性即是修菩提心。由方便达到究竟,即由布施而至智慧,以此为方便而达圆满。由是知《现证菩提经》义。(康同生注:此句欠明。刘衡如注:无此句。)一切种智为佛意功德,其根本为大悲,其因为菩提心,其到究竟圆满佛位之方便为六度。而六度即具足福慧二分,即是以具足福慧二分为方便,而後得到究竟圆满佛位。莲花戒破大乘和尚,非破其全体,乃破其一分。西藏前自藏王松簪贡波始崇佛,然仅行十善,未立僧伽,未立寺庙。至赤松顿真(赤松王朝,约在唐代宗时)始建僧建庙。初,有大堪布菩提萨垂,在印藏交界处,赤松遣使迎之,因白以前建寺多遭障难。堪布告以建寺之先,当调伏非人,於是介绍其弟子莲花生入藏,先降非人,堪布随即入藏,在桑耶地方,与莲花生及藏王赤松顿真建寺、说法、传戒,佛法大盛。後阿底峡至藏,亦赞彼时西藏佛法最盛时期,为印藏所少见。堪布将圆寂时,向其受戒比丘弟子七人及赤松王授记谓:「将来见行有起邪分别者,可往印我弟子莲花戒来藏。」云云。比堪布圆寂後,莲花生亦回印。王欲宏法,遣使四出迎僧。其时汉僧亦多往应,其中有摩诃衍那(即大乘和尚),坐禅於桑登岭,颇有声誉。倡言以身语二业造善不能成佛,须以无为为高,一切不作意,方得成佛。时西藏太平日久,人耽放逸,适相契合,故众皆从之,争学其法,於是见行纷歧。大臣中有意喜汪波,独持卓见,谓应以菩提堪布见行为准则。因以其临终遗言启赤松王,迎莲花戒入藏,大乘和尚闻之,即作《禅明睡转法轮》,及《释禅明睡转法轮辩》等书,预为陈势。莲花戒至,或示以此书,置之一笑。最後设辩论场,赤松王中座,大乘座右,莲花戒座左。赤松王对二师各献花,相约败者归其於胜者而离藏境。辩论大要,如《道次》所举。大乘并引十八种经以成其说,如谓施等六度,犹为魔业,一切行即是分别,不分别即菩提等。其意在遮止分别,以分别为生死因故。并谓任何不思、不观、不察,即是无缘,等同十地,是为顿超,而非渐进。总其所见,全将方便一分认为非成佛正道。不知方便包括自依师起至三士道,如此等皆认为非成佛正道,即破俗谛,成断灭因。由破分别无我慧,亦即破真谛。莲花戒依据经教,一一加以破斥,详见《修次中篇》。当其对辩时,大乘先立宗,以任何不分别,即是了义道。莲花戒破之,(一)、谓如汝所立宗,即是谤各各分别慧。由有各各分别慧,乃有分别无我慧,由分别无我慧,乃有正净空胜义慧。既已远离各各分别慧,即无正净空慧,即无出世间。(二)、谓凡修瑜伽者,断无不由各各分别慧而即得清净无分别慧者。(三)、又谓汝所立宗与现实不合。以汝承认对内外诸法皆不作意,则对於过去苦乐应不生念。而过去苦乐欲使不念,无有是处。(四)、合情合理汝谓对过去苦乐亦不生念,则已有不生念之念在,亦即属於分别。(五)、如依汝一切不念,即不能得内道忆念夙命慧,至清净无我慧等,亦不能生起。总之,由一切不分别而远离各各分别慧,即远离分别无我慧,同时即破出世间慧及世间慧。至此大乘和尚词屈无所答。赤松欲令闻者坚信,复命迎请大乘之白洋大臣与意喜汪波再辩,大致谓方便为渐教,彼乃顿超。莲花戒复破之,谓须有因,由近而远,汝之顿超,乃属无因,并渐亦不成。且顿超云者,顿然超入佛功行之谓。然则汝现量是佛,应是佛功德。须知佛功德由渐修而得,人身由渐长而成,登山须由下而上。若谓不分别即是佛功德,现见世间一切事业莫不由分别善巧而得,何况佛功德乃由福慧二分圆满之结果而得。推不分别之言,应食不知味,行不知路乃可。至是大乘和尚无言,以花献於莲花戒,哭泣下座。赤松令率其弟子出境,并禁其书。於是重申法令,见须依文殊,行须依六度。自莲花戒以清净教理善为破除,宏扬如来所说善道。至是藏中佛法始归於旧。迨後,以众生福薄圣教将没,善知识渐尽,一类学者专注空性,谓一切包在空性内,仍利用大乘和尚之教而修。一类学者谓大乘和尚弃方便固非,而仍以其见为是。此等人过去现在均有。大乘和尚之教何故能引多人信,由於空性无色无方,任何皆非,彼辈遂以为既属任何皆非,如何能起分别,故落於境我所存,心无所持一边。又有谓:求真实空见时,须用各各分别慧,真修空见时,须不分别。即在萨迦派峨阿穰姜巴亦持此说,谓修空不分别为阿底峡之见。此皆大乘和尚遗留之毒。直至宗喀大师时代,尚多趋此一路。故宗喀大师倍加叹息,谓众生福薄,不能得正净善友引导,非大乘和尚之教果有所是也。宗喀大师以以�

返回目录 上一页 下一页 回到顶部 赞(1) 踩(1)

你可能喜欢的