唯识名词白话新解-第54章

按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！


，肯定离不开识，相、见二分随一所摄，如彼能缘的见分。因为是所缘法，就如相应法一样，肯定离不开心法和心所法。像这样的正确道理，不只一种，确实能够证明唯识道理，所以对唯识应当深刻相信并接受。心外所计的实我、实法，是不存在的；真如空理和能缘的识不是没有的，这样初离有、后离无，所以符合中道实理。弥勒菩萨依这种道理，说了二首偈颂曰：‘虚妄分别有，于此二都无，此中唯有空，于彼亦有此。故说一切法，非空非不空，有无及有故，是则契中道’。颂文的意思是：‘有情虚妄分别的心是有的，但在这虚妄分别的心里，能、所二取或我、法二相，那是没有的。虚妄分别的心裹，唯有胜义谛的空性；此空性中，也唯有世俗谛的虚妄分别。虚妄分别是有为法，空性是无为法。一切有为、无为，由于二谛有故，所以非空；二取无故，所以非不空。这二谛的有、二取的无、及虚妄分别与真空的互有，并不是一味的说空，也不是一味的说有，而是分别中有空，空中有分别，就叫做符合中道。’这两首颂，虽然是依染分的依他而说，实际上这种道理亦有净分的依他，这是意在言的外说法。见《成唯识论》卷十，参阅‘唯识九难’条。

　

【唯识俗诠】明代明昱述，全称《成唯识论俗诠》，又作唯识论俗诠，凡十卷。系明末明昱应王肯堂之请，将讲解、诠释《成唯识论》集录而成者。

　

【唯识开蒙】二卷，元代云峰辑，全名为《唯识开蒙问答》，唯识一宗，自唐代由玄奘、窥基二师创立后，百余年间，宗风甚盛，研究者颇多。唐武宗‘会昌法难’时，本宗经疏多被焚毁，继之唐代末年，藩镇割据，五代十国，战乱频仍，各宗皆衰，本宗竟成绝响。数百年后，至元明之季，研究之风再起，注释纷出。本书是此一时期最早完成的一本书。本书内容，不列正文，而是摘出唯识学中之重点，撮为标题一百五十个，自设问答，以畅其旨，这是研究元明唯识学的重要资料。

　

【唯识无境】此为唯识宗的基本立场，指万法唯识所现，识外无真实之境。《唯识二十论记》以‘唯’即是否定外境，故‘唯识’一语意谓无境。盖识之显现，乃阿赖耶识由无始以来分别熏习所致，由此显现所取的外境与能取之我，故《大乘庄严经论法品》述及唯心者有二种显现，即所取与能取之显现。又《摄大乘论》本所知相分说依他起相为十一识，然皆不过是阿赖耶识所显现，并无实在之外境与认识外境之主观。是故，三界诸法皆唯识，离识并无实在之外境。即世界一切现象皆为内心所变现，心外无独立之客观存在。《成唯识论》卷一载，外境随缘而施设，故非有如识，内识必依因缘生，故非无如境，即指诸法随人之情识设置而非实有，所缘之境，唯识所现，诸法皆不离心。故所谓：‘识所缘，唯识所现’。

　

此外，唯识学派归纳‘有外境论’为三种，而加以批判，据玄奘译的《观所缘缘论》载，第一宗说诸极微为境；对此，极微为实体，故为生识之因，然识无极微之形相，故极微非境。第二宗说诸极微之和合为境；对此，识上虽有极微和合之形相，然和合者并无实体，不能成为识之生因，因此和合为境不成立。第三宗说诸极微之和集为实体且有粗大相，可成为识之境；对此，若和集有实体，则一一析除其构成部分，应现同一相状，但如瓶则非然，故和集非实体。以上批判三宗，否定有外境论，而确立唯识无境之理。

　

【唯识义章】参阅《法苑义林章》条。

　

【唯识新旧二译不同论】民国二十年，当时的唯识学家梅光羲氏，撰有〈相宗新旧两译不同论〉一文，发表于海潮音月刊上，分析唯识论典新旧两译不同者八点，在当时引起颇大之回响，太虚、守培二位法师各撰书后加以评论。梅氏所提不同的八点，要义如下：一、在真谛文中，谓定性二乘必由佛道而般涅槃；玄奘译中，谓定性二乘永不回入大乘，即非由佛道而般涅槃，仅由彼二乘道而般涅槃。二、真谛译之三无性论谓：一切诸法不出三性，一者分别性，二者依他性，三者真实性。分别性者，谓名言所显诸法自性，即似尘识分；依他性者，谓依因缘显法自性，即乱识分，依因内根缘内尘起故；真实性者，谓法如如，法者即是分别、依他两性，如如者即是两性无所有。而玄奘所译之《显扬论》则曰：三自性是遍计所执性、依他起性、圆成实性。诸法依因缘说所计自体，谓遍计所执；诸法依因缘所生自体，谓依他起；诸法真如义，是圆成实。此二者的不同之处，真谛谓分别性与依他性是空，唯真如实性是有。玄奘谓遍计所执是空，依他、圆成二性是有。三无性中的‘生无性’义，真谛所译谓‘约依他性者，由生无性说名无性。’玄奘所译谓‘生无性谓依他起自性，由此自性缘力所生、非自然生故。’这二者的不同处，在真谛则谓依他不由自成，即是分别体无；在玄奘则谓依他非自然生，不谓其无。四、关于‘唯识真如’之义，在真谛名真如为‘庵摩罗识’；在玄奘则不名真如识，谓真如只是正智所缘之境。五、关于‘能变识’方面，在真谛所译，谓识有九种，色、心诸法皆是本识（阿赖耶识）之所变，而不说诸识皆是能变；而玄奘所译则谓诸识皆是能变，故有所谓‘三能变’——异熟能变、思量能变、了境能变。六、真谛译《显识论》，曰：‘一切三界，但唯有识，何者是耶？三界有二种识，一者显识，二者分别识。’此是以第八识为能变，前七识为能缘。玄奘译《成唯识论》，谓：‘诸心心所，若细分别，皆有四分。’此是以诸心及心所，皆有所缘的相分、及能缘的见分。七、真谛译《转识论》，以阿陀那为第七识；玄奘所译，则以阿陀那是第八识的异名。八、地论宗的旧译本，以第八识为净识，摄论宗更于八识之外，立第九识；玄奘所译则不立第九识，亦不以第八识为净识。

　

【唯识传承】自玄奘、窥基开创唯识宗后，百余年间，宗风甚盛，研究者颇多。唯百余年后，唐武宗会昌五年（八四五），敕令祠部取缔全国寺院及僧尼，史称‘会昌法难’。在此次法难中，此宗的经疏大部分焚毁，宗运遂一蹶不振。继之唐代末年，藩镇割据，烽火不熄，五代十国，王朝交迭，百年之间，战乱频仍，以致佛寺荒废，经籍散逸，隋唐三百年间昌隆鼎盛的佛教，至此零落殆尽，大小各宗，莫不衰微，尤以唯识一宗，竟成绝响。至元代有释云峰者，著《唯识开蒙问答》二卷，是唐代以后仅有的唯识学著述。盖因《成唯识论述记》及《唯识三疏》，早已散佚，未能编人藏经，即使有人研究，也无门可入。不过元代秦州景福寺英辩、金陵天禧寺志德、镇江普照寺普喜、及云南僧无念等，尚传持此宗。至明朝武宗正德年间，有鲁庵普泰法师者，自一无名老翁处学得唯识要义，尔后他为《八识规矩颂》及《百法明门论》作注，由此二书问世，推动了明末诸家研究唯识的风气。参阅明代后叶唯识诸师。

　

【唯识实性】唯识实性即圆成实性，亦即真如。《唯识三十颂》曰：‘此诸法胜义，亦即是真如，常如其性故，即唯识实性。’按：唯识二字，梵语摩怛剌多、汉译曰唯；梵语毗若底、汉译曰识。梵语倒置，称为识唯，汉语译曰唯识。唯者简别之义，简别识外无境，识者了别之义，即是我人认识的主体。唯识家的论旨，是遮简迷情以外界实境存在的我执法执，表显内识的真性法相。也就是把宇宙万有的现象，归之于内识，即所谓‘宇宙万法，唯识所现。’因此，唯识的‘识’，是对‘境’而说的。但‘识’亦是缘生之法，亦是虚妄不实，故要转识成智，始亲契真如，真如即唯识实性。《成唯识论》一曰：‘外境随情而施设故，非有如识；内识必依因缘生故，非无如境。由此便遮增减二执。境依内识而设立故，唯世俗有；识是假境所依事故，亦胜义有。’

　

【现世】现在之世。指人有生命之间。

　

【现在】指事物正呈作用之位，现今存在之义。《俱舍论》二十曰：‘有作用时，名为现在。’

　

【现在五果】以十二因缘配于三世言之。一、识，胎内受生之一念。二、名色，心为名。身为色。在胎内心身渐成长之位。三、六处，六根具足，将出胎内之位。四、触，既出胎内而触于外境之位。五、受，分别苦乐之位。即十二因缘中自第三至第七者。以无明与行之二者为过去之因，以此五者为现在之果，以次之爱取有三者，为现在之因，以次之，老死二者为未来之果。

　

【现行】阿赖耶识有生一切法的功能，此能生之因，称为种子，自此种子生起色、心诸法，谓之现行。能生的种子是因，所生的现行是果。当种子生起现行的时候，现行有强盛的势用，刹那间熏习起现行的种子、成为新种子，这就称为‘种子起现行，现行熏种子。’在种子起现行时，种子是因，现行是果。而现行熏种子时，现行是因，受熏的新种子是果。这三者是‘刹那生灭，与果俱有。’这‘种生现’的因果同时，也就是‘现生种’的因果。有如烛柱生焰（种生现）之时，同时也正是焰烧柱（现熏种）之时。

　

【现前地】修唯识行，于第四修习位中十地的第六地。此位菩萨，观十二缘起，能引发离染净差别无分别最胜智令现前，如《解深密经》云：现前观察诸行流转，又于无相多修作意，方现在前，是故第六名现前地。唐代遁伦撰著《瑜伽论记》，有云：‘现前观察诸行流转者，后智现前观于缘起。又于无相多修作意方现在前者，无分别智多修功用方现在前。二智现前，是故第六名现前地。’参阅‘十地’条。

　

【现量】因明用语的三量之一，心识三量之一。量，为尺度之意，指知识来源、认识形式，及判断知识真伪的标准。现量即感觉，乃尚未加入概念活动，毫无分别思惟、筹度推求等作用，仅以直觉去量知色等外境诸法的自相。如五根之眼见色、耳闻声等是。广义的现量，分为真现量，似现量两种，真现量系指未受幻相、错觉等所影响，且尚未加入概念分别作用的直接经验；似现量则指由于幻相、错觉所致，或已加入概念分别作用的认识。狭义的用法，现量一词多指真现量而言。于唯识中，五识之缘五境、五同缘意识、五俱意识、定中之意识与第八识之缘诸境，均为出于心识上的现量。因明所用之现量，唯有五识及五同缘、五俱意识而已。

　

【现量无分别】现量是不含有分别计度的认知，是感觉器官直接接触外境。前五识是直接的接触，只有第六识才起分别计度的作用。

　

【现量违宗难】这是唯识九难的第六难。外人问：色、声、香、味、触五境，分明是五识现证，现量所得，怎可以说是没有外境呢？论主答：现量证境时，不会执为是外面的境界，后来由于意识的虚妄分别，才妄生外想，执以为实。因为现量境是五识所变的相分，它是识所变现，所以说为有。意识所执外法为心外实色，那是妄计情有，所以说他是无。又，色等五境，本来不是色