十三经注疏孟子注疏-第7章
按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
泄囊囊病＃ㄝ埃僖病Ｑ酝跻庥竿跽撸佥爸泄菜囊恼咭病＃┮匀羲笕羲淘的径笥阋病！保ㄈ簦骋病Ｋ诚蛘咚焦贡詈钪拢笏辰裰爸泄福洳豢傻茫缭登悄径笊阋病＃┩踉唬骸叭羰瞧渖跤耄俊保ㄍ跷奖戎的厩笥阄笊酢＃┰唬骸按猩跹伞Ｔ的厩笥悖洳坏糜悖掎嵩帧Ｒ匀羲笕羲⌒牧Χ岜赜性帧！保献友跃⌒恼蕉罚赜胁忻衿乒郑试淮猩蹯对的厩笥阏咭病＃┰唬骸翱傻梦庞耄俊保ㄍ跤浜σ病＃┰唬骸白奕擞氤苏剑蛲跻晕胧ぃ俊保ㄑ宰扌〕笠病＃┰唬骸俺耸ぁ！保ㄍ踉怀耸ひ病＃┰唬骸叭辉蛐」滩豢梢缘写螅压滩豢梢缘兄冢豕滩豢梢缘星俊：Ｄ谥兀角Ю镎呔牛爰衅湟弧Ｒ砸环耍我砸祆蹲薜谐眨浚ü蹋且病Ｑ孕 ⑷豕滩豢梢缘星俊⒋蟆＜崞氲兀煞角Ю铮┮恢荻裼砸恢莘酥荩套抻谐病＃└且喾雌浔疽印＃ㄍ跤溃堑狈赐醯乐径＃┙裢醴⒄┤剩固煜率苏呓杂㈧锻踔呓杂锻踔埃碳纸杂仂锻踔校新媒杂鲮锻踔浚煜轮财渚呓杂剥锻酢Ｆ淙羰牵肽苡俊保ǚ幢镜溃腥收舸嗽蛱煜鹿橹苤怪病＃┩踉唬骸拔徕嗷瑁荒芙妒且印Ｔ阜蜃痈ㄎ嶂荆饕越涛摇Ｎ宜洳幻簦氤⑹灾！保ㄍ跹晕仪樗蓟杪遥荒芙写巳收恢笔┬幸病Ｓ姑献用餮云涞溃越萄抵Ｎ宜洳幻簦赋⑹剐⌒兄病＃┰唬骸拔藓悴泻阈恼撸┦课堋Ｈ裘裨蛭藓悴蛭藓阈摹＃献游醭缕浞ㄒ病：悖Ｒ病２病：悴蛎癯？梢陨狄病：阈模顺Ｓ猩菩囊病Ｎ┯醒恐恼撸淝畈皇У溃磺蠊兜枚７裁衿褥都⒑虿荒苁仄涑Ｉ浦囊病＃┕段藓阈模疟傩俺蓿薏晃选＜跋蒽蹲铮会岽佣讨秦杳褚病＃癯衔藓阈模乓绫傩埃揿都槔缸锎バ蹋匏晃司托讨怯烧怕挢枰载杳裾咭病＃┭捎腥嗜嗽谖唬杳穸晌玻浚ò灿腥嗜宋柘萜涿瘢钦慰晌玻浚┦枪拭骶泼裰厥寡鲎阋允赂改福┳阋孕笃拮樱炙曛丈肀ィ啄昝忪端劳觥Ｈ会崆疲拭裰又睬帷＃ㄑ砸率匙悖偃瑁拭翊又袒嵋滓病＃┙褚仓泼裰霾蛔阋允赂改福┎蛔阋孕笃拮樱炙曛丈砜啵啄瓴幻忪端劳觯宋┚人蓝植簧模上局卫褚逶眨。ㄑ越衩窭睿人揽侄扯龆桓蜗拘蘩裥幸搴酰浚┩跤兄蝾练雌浔疽樱∥迥吨髦陨＃迨呖梢砸虏印＃ㄓ帜瘢╇喙峰橹螅奘涫保呤呖梢允橙庖印０倌吨铮鸲崞涫保丝谥铱梢晕藜⒁印＝麾孕蛑蹋曛孕€┲澹浒渍卟桓捍黛兜缆芬印＠险咭虏橙猓杳癫患⒉缓欢煌跽撸粗幸病！保ㄆ渌涤肷贤０丝谥遥紊吓┓蛞病Ｃ献铀灾匮源苏撸送跽尽⒊Ｉ溃饰搿⒘褐骶叱轮５闭戮恳澹幌悠渲匾病＃�
＇疏＇“齐宣王”至“未之有也”。○正义曰：此章言典籍攸载，帝王道纯，桓、文之事，谲正相纷，拨乱反正，圣意弗珍。故曰后世无传未闻。仁不施人，犹不成德，衅钟易牲，民不被泽，王请尝试，欲践其迹，答以反本，惟是为要。此盖孟子不屈道之言也，无传霸者之事也。“齐宣王问曰：“齐桓、晋文之事，可得闻乎”者，齐宣是齐威王之子辟︹是也，谥为宣。言齐宣王问孟子曰：齐威公小白、晋文公重耳二霸之事，可得而闻之乎？“孟子对曰：仲尼之徒，无道桓、文之事者，是以後世无传焉，臣未之闻也”者，是孟子答齐宣王之言也。言自孔子之门徒，无有道及桓、文二霸者事，是以後世无传焉，故臣于今未之曾闻知也。云“臣”者，是孟子对王而言，故自称己为臣也。“无以，则王乎”者，孟子言无以问及宓牺以来至文、武、周公之法，尚当以王者之道为问耳。“曰：德何如，则可以王矣”者，齐宣又问孟子，言德当何如则可以为王。“曰保民而王，莫之能御也”者，孟子言当安民而为之王，则天下之民莫之能止御之也。“曰若寡人者，可以保民乎哉”者，宣王又自问只如寡人之德，可以安民乎？王恐德不足以安民，故问之也。“曰可”者，孟子言如王之德，可以安民也。“曰何由知吾可也”者，宣王又问孟子何缘而知吾之德可以安民。“曰臣闻之胡曰：王坐於堂上，有牵牛而过堂下，王见之曰：牛何之”至“以羊易之”者，是孟子因胡之言而答宣王之问也。胡，王之左右近臣。言尝闻胡曰王坐於庙堂之上，有牵牛自堂下而过者，王见之，而问牵牛者曰，其牛牵去何所？牵牛者，对之曰：“相将以为衅钟也。王对牵牛者曰：舍去之，我不忍其牛之恐栗，若无罪之人而就於所死之地者也。牵牛者又对曰：如若王之所不忍，则废去衅锺之礼与？王复与牵牛者曰：涂衅祭锺之礼，何可得而废？以羊更易之而已。“不识有诸”者，是孟子又未知齐宣王还是有此言，故问宣王曰不识有诸。“曰有之”者，宣王答孟子，以为是有此言也。“曰是心足以王矣”者，是孟子於此言知王有此不忍之心，故足以为王矣。“百姓皆以王为爱也，臣固知王之不忍也”者，孟子言然百姓尽以王为爱财也，臣素知王有不忍之心，故如此也。“王曰：然”者，宣王复亦自谓百姓是有此疑也。“诚有百姓者，齐国虽褊小，吾何爱一牛？即不忍其觳觫，若无罪而就死地，故以羊易之也”者，宣王言诚有百姓以我为爱财者，齐国虽曰褊小狭隘，我亦何独止爱其一牛？即是不忍见其牛之恐栗，如无罪而就於所死之地，又为衅锺不可废，故以羊更之也。宣王必以羊易牛者，以其羊之为牲，次於牛也，故以羊易之。“曰王无异於百姓之以王为爱也，以小易大，彼恶知之？王若隐其无罪而就死地，则牛、羊何择焉”者，孟子对宣王，言王无怪百姓皆谓我为爱财也，以羊之小而易牛之大，彼百姓之人安知王以为不忍见其恐栗、又为衅锺不可废，故以羊易之之意也，彼必曰王若隐痛不忍见牛若无罪而就所死之地，则牛与羊何择焉？言羊之与牛，是皆若无罪而就死也，何独择取其牛而以羊就死也。“王笑曰：是诚何心哉！我非爱其财而易之以羊也，宜乎百姓之谓我爱也”者，是宣王自笑以其已之心不如是，故笑之也。笑而言曰：傥如此者，是何心哉！然我非爱其财，故以羊易牛也。云此者，宣王又疑孟子亦以为然，故以此言复答之也，宜乎百姓不知我之意，而谓我爱财也。“曰：无伤也，是乃仁术也，见牛未见羊也。君子之於禽兽也，见其生，不忍见其死；闻其声，不忍食其肉：是以君子远庖厨也”者，孟子复解王之自责之意也。言如此亦无伤害於为王也，此亦为仁之一术耳。无他，是见其牛之觳觫，未见其羊之觳觫也。凡君子之於禽兽，见其生貌，则不忍见其就死；闻其鸣声，则不忍食其肉。是以君子之人，凡於庖厨烹炙之事所以远去之也。“王悦，曰：《诗》云：他人有心，予忖度之。夫子之谓也”者，是宣王见孟子解其已意，故喜悦之，而引《诗》之文而言也。“他人有心，予忖度之”二句，是《小雅·巧言》之诗也，宣王引之，而为如夫子之所谓也。云“夫子”者，宣王尊孟子为夫子也。“夫我乃行之，反而求之，不得吾心。夫子言之，於我心有戚戚焉”者，宣王言我既行之事，尚且反而求之於己而不得其心之所之，自今夫子言之於我，心中戚戚然有动也。“此心之所以合於王者，何也”者，宣王言虽有是心，其所以得契合於王者，是如之何也？“曰：有复於王者，曰吾力足以举百钧，而不足以举一羽；明足以察秋毫之末，而不见舆薪，则王许之乎”者，是孟子欲以此比喻而解王也。言今有人复白於王曰：我力能举得三千斤之重，而不能举一羽毛之轻；目之明能观视其秋毫之末锐，而不能见一大车之薪木，则王信乎否乎？“曰否”者，是宣王答之。曰凡如此云者，我不信也。“今恩足以及禽兽，而功不至於百姓者，独何与”者，孟子复以此讽之也。言今王有恩德足以及其禽，而其功绩不至於百姓者，王独以为何如？“然则一羽之不举，为不用力焉；舆薪之不见，为不用明焉；百姓之不见保，为不用恩焉。故王之不王，不为也，非不能也”者，孟子又言苟如是一羽之轻所以不能举者，为其不用力也；一车薪之大所以不见之者，为其不用明也；今百姓所以不见安者，为其不用恩也。故王之所以不为王，是王之不为也，非不能也。“曰不为者与不能者之形何以异”者，是宣王问孟子。言不为与不能二状，何以为异也？“曰挟太山以超北海，语人曰我不能，是诚不能也。为长者折枝，语人曰我不能，是不为也，非不能也。故王之不王，非挟太山以超北海之类也，是折枝之类也”者，是孟子又以此比喻而解王问不为与不能之异状也。言今有人云挟太山而超过北海，而语人曰我不能挟太山超北海，此真不能也；如为长者按摩手节，而语人曰我不能为长者按摩手节，是耻见役使，但不为之耳，非不能也；今王之所以不王，非是挟太山超北海之类也，是不为长者折枝之类也，以其不为之耳。“老吾老，以及人之老；幼吾幼，以及人之幼：天下可运於掌”者，是孟子欲以此教宣王也。言敬吾之所敬，以及他人之所敬者，爱吾之所爱，以及他人之所爱者，凡能推此而惠民，则治天下之大，止如运转於掌上之易也。“《诗》云：刑于寡妻，至于兄弟，以御于家邦”者，是孟子引《大雅·思齐》之诗文也。言文王自正于寡妻，以至正于兄弟，自正于兄弟以至临御于家邦。言凡此是能举此心而加诸彼耳。“故推恩足以保四海，不推恩无以保妻子。古之人所以大过人者，无他焉，善推其所为而己矣”者，孟子言为君者但能推其恩惠，故足以安四海，苟不推恩惠，虽妻子亦不能安之。古之人君所以大过强於人者，无他事焉，独能推其所为恩惠耳。盖所谓老吾老以及人之老，幼吾幼以及人之幼；又如《诗》云文王刑于寡妻，至于兄弟，以御于家邦：是其善推其所为之意旨故也。“今恩足以及禽兽，而功不至於百姓者，独何与”者，孟子复言非王不能，但不为耳。故复云“然权，然後知轻重；度，然後知长短。物皆然，心为甚，王请度之”者，孟子又托物而讽王也。言为之权与度，然尚能知其轻重长短，其权度之为物也然尚皆然，而人心又甚於权度，故请王自忖度之耳。“抑王兴甲兵，危士臣，构怨於诸侯，然後快於心与”者，抑，辞也，与《语》曰“抑为之不厌”之“抑”同，孟子又以此数事而测王之意也。言抑是王欲兴起甲兵以伐人，危士臣以即戎，不以为危事，外结怨於诸侯，如此且然後快乐其心与。“王曰否”者，宣王答之，以为不如是也，言我何肯快心於此数事，我但将以求吾所大欲耳。“曰王之所大欲，可得闻与”者，是孟子欲知王之所大欲，故问之，曰：王大欲可得而闻之乎？“王笑而不言”，宣王�
