贝壳电子书 > 文学历史电子书 > 复活的军团-秦始皇陵兵马俑发现之谜 >

第43章

复活的军团-秦始皇陵兵马俑发现之谜-第43章

小说: 复活的军团-秦始皇陵兵马俑发现之谜 字数: 每页4000字

按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页,按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页,按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部!
————未阅读完?加入书签已便下次继续阅读!



庇�48  个国际标准篮球场。如果“上具天文”指的是在平板的木椁顶或石顶上画些日、月、星辰之类,哪还有什么“天文之象”的意味?其实当时人的天宇观早已形成,天是苍穹,呈拱形,像个倒扣的蛋壳,地是方的,有如棋盘,天际之处,连接四海。“三光隐映,以为昼夜”,正是此处的形象。可以说,秦始皇陵地宫,在平面布局上是分区的,在立体上环周壁却是分级的。主体建筑作穹庐顶,居于突出地位,其他如百司衙署、离宫别馆,则是许多大小不同、规格各一、自成单元。而这些群体建筑,通过一套柱、梁、枋、檩、慓等木构件和墙、阶、角、隅组成一个桁梧复迭、窿顶穹空的巨型砖石和土木混合结构以承托陵冢的荷载。如再加上墓圹周壁上数重台阶的楼、阁、亭、榭,就显得上下错落,变化有致。地宫上部,以宫墙(方城)环绕,阙、楼连属,俯瞰宇内,气象博大,蔚为壮观——这就是秦始皇陵墓地宫的辉煌构想。
  中国社会科学院的地质学家利用现代地球物理化学探矿方法,对秦始皇陵先后进行了两次测试。他们先在秦始皇陵封土之上钻眼取土作为地质样品,经过精密的室内化验,惊奇地发现土壤中的汞的含量为70—140ppb,从最深处取出的土质含汞量可达到280ppb,测试结果表明秦始皇陵地下埋有大量的水银。为排除秦始皇陵封土本身就带有大量水银的可能性,地质工作者详细地查找了史料中关于秦陵封土来源的记载,其中郦道元的《水经·渭水注》记载较为详细:“鱼池水出骊山东,本导源东流。后始皇葬山北,水过而曲行,东注北转。始皇造陵取土,其地淤深,水积成池,渭之鱼池也。”这段记载告知后人,骊山的泉水本来是向北流动的,因秦始皇建陵筑起长堤,泉水才折北向东。至今在陵南约3 公里处还有一段长约1500米,高近10  米的长堤残迹。同时记载还说明秦陵用土取之鱼池。至今在始皇陵以北约1。5 公里的鱼池村南尚有一大坑,其容积超过秦陵封土的体积。
  1982  年5 月,地质工作者再次来到秦始皇陵,并特意从鱼池村坑中取土化验,其结果表明鱼池坑中的土壤含汞量仅为平均35ppb ,比秦陵封土的含汞量平均值约低8 倍。如果郦道元的记载无误,这说明鱼池村坑中的土壤原来含汞量微乎其微,运到秦陵之后才发生了巨大变化。这种变化表明是来自秦陵地宫内水银挥发所致的结果。以此类推,司马迁在《史记》中记述的秦始皇陵地宫“以水银为百川江河大海,机相灌输”是可信的。
  既然司马迁的历史记载是可信的,那么,从已测知秦始皇陵的强汞范围是12000平方米来看,如果按有的学者根据有关资料把储汞的厚度暂以10厘米来计算的话,则墓穴内水银藏量的体积应为12  亿立方厘米。据现代科学提供的依据,汞在20℃时的密度是13。546  克/ 立方厘米。那么,始皇陵内原来藏有水银的理论数字应为16255。2 吨。因为陵内是”以水银为百川、江河、大海”的,要流动起来当然就不是平铺地倾入墓底。如按已掌握的汞藏量和现代汞的生产能力,估计陵墓内储有水银应是100 吨左右,如果这个数字能够成立,再由丹砂炼汞的比率(86。26 %)推算,始皇陵内的巨量水银需由约115。928 吨丹砂提炼而成。聪明的中国古代炼丹家,很早就发明了用石榴罐加热使硫化汞分解而得到水银的方法。这个生产过程用现代的化学分子式列出便是:
  2HgS  十302 →2HgO  十2SO2↑
  2HgO→2Hg 十O2↑
  秦始皇陵地宫内储有100 吨水银,这在今天的人类看来,似乎是个难以置信的数字。假设这个事实成立,用什么方法或证据来加以证实呢?或许,只有从有关的文献记载和始皇陵区附近的汞矿等方面来考察更合乎逻辑。
  司马迁在《史记·货殖列传》中曾说过:“巴蜀寡妇清,其先得丹穴,擅其利数世,家颇不赀。”从此记载的补充“徐广曰:涪陵出丹”来看,这里应指今天的四川彭水县。《新唐书·地理志》载:“溱州土贡丹砂。”溱州便是今天的四川綦江县。另据地理资料知,酉阳县也有产汞的历史。由此可见,在今天的四川东南彭水、綦江和西阳地区构成了一个产丹砂的三角带,而在这个三角带中,又以彭水产丹的历史为最早,时间也最长。实际上,与之毗邻的贵州省的汞的储量、产量目前居全国之首,其中与四川彭水三角区不远的铜仁、德江、思南、桐梓等县也早有盛产朱砂、水银的记载,而这些地方发现和开采的历史不晚于川东南三角带,或者更早些。
  另据《宋史·食货志》载:“水银产秦、阶、商、凤四州,有四场。”又“朱砂产商、宜二州,富顺监有三场。”今天的山阳县,自唐以后属商州,在县西南金钱河上游的西坡岭、丁家山、石家山有汞锑矿,至今仍在开采。
  而《元和郡县志》曾说:“兴州(今略阳县)开元贡朱砂”、“长举县(今略阳县西北)接溪山在县西北五十三里,出朱砂,百姓采之”,历代不绝。
  再据《明一统志》载:洵阳县“水银山在县东北二百四十里。山出水银朱砂,有洞”。经现代地质部门勘探,在公馆和竹筒两乡相接的大小青铜沟一带,竟是一处长达百余里的特大汞锑矿床,定名“公馆汞矿”,其藏量居西北地区之首,列全国第三位。据古矿洞中采集到的遗物判断,其开采的历史可远溯到汉代之前。
  从以上记载可以看出,巴蜀寡妇清之所以载之于《史记》,正是她家数世开办汞矿致富而又适应了秦始皇对汞的需要,至于洵阳、山阳、略阳等县采汞的上限年代虽不能确证始于秦代,但通过政权力量和专制手段迫使全国交献的事实未必都详录在案。所以,就不能排除地处秦地、采运均称便宜的这些地方采汞的可能性。因为由公馆到两河关(乾河同旬河交汇处),可溯旬河水运到宁陕,后沿子午道抵达长安,再转秦陵,全程不足300 公里。由山阳到商州,本来有一条古道相通,再走武关道,直驱秦陵,也不过230 余公里。至于远在巴蜀的丹砂和水银,当是跨长江、溯嘉陵江而上,沿米仓道或金牛道越过巴山,经汉水,再通过褒斜道、傥骆道或子午道这些“千里栈道”,源源不断地运到关中的。
  从汞的产地和运输航线看,始皇陵内有100 吨水银似是可能。但既然“以水银为百川、江河、大海。”就必有川、河、海的流动,至少当初的设计者是这样构想的。那么,这些水银形成的江河湖海又是如何流动的呢?如果仔细研究一下《史记》中“机相灌输”和《汉书》中“机械之变”的记载,对这千古之谜似应有所悟。在古代“机”的含义只能指机械,而同近现代以热能和电能为动力的机械、机器却毫不相干。“灌输”当是流灌输送的意思。
  而“相”字在这句话里却至关重要,它把“机”同“输”两者联系了起来,由机械推动水银流动,再用“灌输”的力量反过来又推动机械运动。如此往复不已,以期达到水银流动不辍。然而,这种构想应该算是设计者或建造者的一厢情愿,因为根据能量守恒和转化的科学原理,任何不消耗能量以求作功的想法都是不现实的。事实证明,这种努力也只能是无法实现的徒劳。由此推知,始皇陵内的“水银河”是无法也不可能长期流动的,它只能在机械的推动下缓缓地“流动”一段时间,然后进入枯竭状态。遗憾的是,今天的人类尚不能确切地详知创造以水银为江河大海流动的壮举,使用的是怎样一种神奇的机械。
  当然,秦始皇地宫内以水银为“江河大海”的神奇造诣,其真实用意恐怕还不是主要象征气势恢宏的大自然景观。如同吴王阖闾、田齐桓公午墓中以“水银为池”一样,我们有理由认为这样做的一个重要目的是为了防盗。
  历史的经验提醒人们:“自古及今,未有不亡之国也;无不亡之国者,是无不掘之墓也”(《安死》)。由于水银的熔点是…38。87℃,即是在常温下的液态也极易挥发,而汞本身是剧毒类药物,人一旦吸入浓度汞气,即可导致精神失常、肌肉震颤而瘫痪,以至死亡。墓中“以水银为池”,便可扩大汞的蒸气挥发层面,使毒气发挥更大的作用。秦始皇墓内用“机相灌输”的方法来搅动水银,不但使摹拟的江河“奔腾”起来,而且弥漫在墓内的高浓度汞蒸汽,可使入葬的尸体和随葬的物品长久保持不腐,更重要的是还可毒死胆敢进入地宫的盗墓者。
  始皇陵地宫的形状已经推断而出,那么这位千古一帝的棺椁又是个什么样子?
  自兵马俑被当地农民发现之后,随着考古发掘的进展,对于兵马俑和秦始皇陵的研究者越来越多。七十年代中期,在美国出版的《国家地理》杂志上,插图作者杨先民先生在图中曾根据科学推测,把秦陵地宫中装载棺椁的龙舟放置在以水银聚成的河流中间。对于这幅插图,有研究者认为,水银河穿绕于摹拟宫殿的椁室及山岳之间是有根据的,这从测得的汞异常区正当陵冢中心部位即可印证。但这幅插图也自有它的不足和失误,其重要的一点便是把史书上记载的“游馆”当成了“游移之棺”,而这个失误所依据的历史记载就是《汉书》上的“石椁为游馆”的说法。在《史记》中,司马迁在谈到秦始皇陵地宫时,只是谨慎他说过“下铜而致椁”,并且是放在“穿三泉”之后叙述的。由此可见这是施工程序中两个先后相接的步骤。这里的下应是投入、投放的意思;致,应作达到来讲。当中国历史发展到春秋战国时期,随着生产力的发展、工艺技术的进步,棺椁之制作则趋华丽奢靡。从已出土的曾侯乙墓的椁室来看,其室是用380 立方米的木材垒成,其主棺为两层的套棺制,并制作得十分考究。“外棺”的四周和上下两面用22  根重达3200公斤的铜材构成框架,再嵌以木板,拼成完整的棺身、底和盖。如果按曾侯乙墓的规模推测,秦始皇陵地宫中的椁也应是采取了同曾侯乙墓中外棺相似的作法,不同的是椁比棺的规模更大、装饰更为华丽罢了。历史兼地理学家郦道元把这种做法称作“以铜为椁”,似能说得过去。
  在此之前的《史记》和《水经注》都称作“下铜致椁”或“以铜为椁”,而《汉书》却偏称“石椁为游馆”,这岂不是一对大的矛盾?
  如果班固的《汉书》有些道理,我们只能这样认为,前者说的是主椁,后者指的是椁室。从已出土的曾侯乙墓看,椁室的内部隔成北、中、东、西,各作长方形的四室。东室是放置墓主人之棺的主椁,即“正藏椁”,其它各室均属“外藏椁”,中椁放礼乐器,西椁殉人,北椁置车马器和兵器。以此推测下来,秦始皇陵地宫的“正藏椁”很可能就是所谓“以铜为椁”,而“外藏椁”的各室彼此相连又同各侧室相通,如果这个格局能够成立,便构成了回环往来的趋势,从而也就自然地构成了优游之棺。也正因为椁室用石砌筑周壁,同挖墓室时“塞以文石”的做法一致,所以,这种椁室就被班固在《汉书》中演义成“石椁为游馆”。
  关于古代的陵墓,大多有脂烛长明,弩戎不虞的

返回目录 上一页 下一页 回到顶部 赞(3) 踩(3)

你可能喜欢的