贝壳电子书 > 网络杂集电子书 > 5382-生命的沉湖 >

第22章

5382-生命的沉湖-第22章

小说: 5382-生命的沉湖 字数: 每页4000字

按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页,按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页,按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部!
————未阅读完?加入书签已便下次继续阅读!



    “《阿Q正传》的本意,我留心各种评论,觉得能了解者不多。搬上银幕以后,大约也未免隔膜,供人一笑,颇亦无聊,不如不作也。”(《致沈西苓》,1936年7月19日)    
    这就是说,鲁迅在他的生命的最后时刻,还在为很少有人了解他写《阿Q正传》的“本意”,他与他的读者、评论者之间的“隔膜”,感到悲哀。    
    这确实令人震撼。    
    那么,鲁迅写《阿Q正传》的“本意”究竟是什么?    
    其实,鲁迅自己就有过说明,这也是你的文章里着重引述与讨论的——    
    “民国元年已经过去,无可追踪了,但此后倘再有改革,我相信还会有阿Q似的革命党出现。我也很愿意如人们所说,我只写出了现在以前的或一时期,但我还恐怕我所看见的并非现代的前身,而是其后,或者竟是二三十年之后。其实这也不算辱没了革命党,阿Q究竟已经用竹筷盘上他的辫子了。”(《〈阿Q正传〉的成因》)    
    这里,鲁迅说得很清楚:“人们”所不了解的,是他关于“阿Q似的革命党”、“阿Q似的”改革的思考的深意。这一思考,也就是《阿Q正传》所着力描写的,有两个侧面:一是中国已经发生、正在发生以及将要、可能发生的“改革”(“革命”)是什么样的;二是这样的“改革”(“革命”)与“阿Q们”(中国以农民为主体的国民)的关系如何。鲁迅特意强调,他“所看见的并非现代的前身,而是其后”,说明他关注的是中国进入“现代”历程“其后”的问题,这其中一个核心就是现代“改革”(“革命”)。这正表明了鲁迅忧虑的深广,他的思考的超前性。这几乎涵盖了从辛亥革命直到今天的改革的全部历史。在这个意义上;《阿Q正传》确实是20世纪中国历史经验的总结——在他写作的20年代中期,这种总结带有很大的预测性,却被其后的历史所证实。这样的“思想史与文学史上的奇迹”来源于鲁迅对中国社会、中国文化、中国人的深知与真知,这是现代中国无人可以企及的。人们与鲁迅的隔膜,说到底,是对中国的真正国情(绝不是今天已被说滥了的“国情”)的隔膜。这也是《阿Q正传》对处于世纪之交的中国人、中国知识分子的最大启迪:需要重新认识我们的国情,以此作为我们的新的思考与探讨的出发点,其中一个重要方面,就是重新思考鲁迅在《阿Q正传》中所提出的那两个问题。    
    当然,即使弄懂了鲁迅的本意,也不算完成了对《阿Q正传》的研究。因为作品的实际内涵远比作者的本意要丰富得多。在这方面,给读者与研究者的再阐释留下了极大的余地。也就是说,每一个认真的读者与研究者对《阿Q正传》都可以、可能有自己的发现。在这个意义上;《阿Q正传》和所有的不朽的著作一样,是说不尽的:它的魅力也正在于此。    
    你看,读了你的大作,我竟是思绪绵绵,情不自禁地说了这么多的话,现在真应该打住了。但我的心中依然激荡着欢乐的水花——这是思考的欢乐,是与没有见过面的朋友切磋学问、探讨真理的欢乐,我真要陶醉其中了。    
    再一次谢谢你。    
    祝    
    好    
    理群9月24日    
    十四    
    (一位朋友寄来了一篇《创建地球村大学》的文章,提出了他的教育理想与理念,其要点有:1、“贯彻人类精神大融合的宽容思想。防止和减少种族、地域、国家、体制、党派的人为限定和隔阂,使人类资源共享,人类教育共建。培养站在人类共同立场上面向真理、捍卫人类尊严的,无偏见的,优秀的地球公民”。2、“办学思想应该是:精英化与大众化结合,人类永恒准则与生存现代化结合,人类文明智慧和伟大自然共存共生”。3、“办学形式:私立,自主”。4、遵循“教育财政公平”原则和“人类资源从富裕流向贫困”的原则。5、“校园建设要体现伟大自然与人类智慧的完满结合,使神圣与人道合一,实用和节俭合一”。6、“对教师的人格要求:无偏见,反对暴力,捍卫人类共同尊严,关怀我们共同生存的地球和宇宙”。)


《生命的沉湖》 第四部分心有灵犀——一束通信(7)

    ××:    
    拜读了大作,颇受启发。这样一种更加彻底的教育改革的理想,是十分吸引人的。但对现实的中国,这只能作为长远的目标,以你所说的“坚定信仰之下的永不放弃的坚韧精神”,持续努力,才能在某一阶段开始实施。    
    首先要走的一步,是实现“教育的独立”。这是从根本上制约中国教育发展的“瓶口”问题,要害问题。这里,又有两个方面的问题,一是国立学校的体制改革,另一方面是私立学校,特别是私立大学的开禁。中国的教育改革的突破,大概也正应从开办、发展私立大学入手。有了私立大学的竞争,才有可能促进国立大学体制的变革。    
    但在中国,要发展私立大学是十分艰难的。除了政治上的种种压制与限制,也还有投资者——中国的民间企业家本身的局限:一是脱离了官方他们几乎无法生存,因此,总要与官方建立千丝万缕的联系,这在初创时期几乎是不可避免的,但也会因此造成他们先天的妥协性,而不可能实现真正的教育独立;二是他们自身的文化素养的不足,人文精神的稀薄,过分追求商业的利益,很容易把私立大学办成你所说的“讲习班”,同时又竭力控制学校,随意地干涉校政,从而从另一方面影响教育的独立。——中国早期的民营企业家大都有家长式专制的倾向,这也是一个不可忽视的制约因素。这样,要创建我们所理想的真正意义上的私立大学,是很不容易的:我们将长期面临理想与现实的矛盾与困惑。对此,必须从现在开始,就有足够的思想准备。    
    但不管怎样,路总是要走,有一个开端就好。    
    这也是我退休以后,所想要参与的工作。但不知道是否有这样的机会。我们可以有种种的设想,但在实际运作中却始终处于被动的地位:这大概也是我这样的人文知识分子的悲哀吧。    
    祝    
    好    
    理群9月15日    
    十五    
    (一位年轻的读者寄给我一篇他写的《钱理群先生的困惑》,是对我在《文学评论》上发表的《矛盾与困惑中的写作》的回应。作者把现在的时代称为马尔库斯等说的“实验的时代”:“(它)具有折中、脱离权威范式而进行观念游戏等的特点,它提倡展示与反省,对于在实践中的事物采取开放的态度,对于研究方向的不确定性和不完善性采取宽容的态度。”文章说:“钱理群先生的矛盾与困惑正是实验时代中宽容精神的体现,他的困惑是真诚的拷问而非激烈的批判,我形象地认为钱先生是站在波涛汹涌的海岸边,有着一种坦然的精神和气质。但无疑,钱先生是从‘历史进化论及历史决定论的文学史观’的深刻影响中走过来的,这种思想的直接作用是崇拜权威和渴望成为权威。钱先生在文章中流露了相似的意思:他希望自己能有一个对20世纪中国文学的‘属于自己的,稳定的,具有解释力的总体把握与判断’,相信正是如此重的使命感使得钱先生的困惑更加深入和广泛,有了‘丰富的痛苦’。但是,我愿意在这里坦率地说:钱先生无疑看得太重了。就史而言,客观、公正远比‘稳定的,具有解释力的’要重要得多。”)    
    ××:    
    谢谢你对我的关心与信任,谢谢你的坦言。你说得很对:“摆脱旧的体制,将整套的机制放到一个具有灵敏反应能力的充满活力的氛围中去”,这确实是发展中国思想、文化、文学、学术的关键之一。这里的“摆脱”,既指外在的摆脱,即体制的根本改革,更指内在精神的摆脱。这对我们这些在旧体制下成长起来的知识分子是更为困难的。而我们的困惑确实比你想象的更为深刻。这几乎是要像鲁迅当年所说的那样“横战”,既要抗拒现行旧体制的权力的压制,又要应对仍然沉湎于旧体制的同代人的嫉恨,甚至是千百倍疯狂的压制(鲁迅早就引用过梅林格的话:“在坏了下去的社会里,倘有人怀一点不同的意见,有一点携贰的心思,是一定要大吃其苦的。而攻击陷害得最凶的,则是这人的同阶级的人物。他们以为这是最可恶的叛逆,比异阶级的奴隶造反还可恶,所以一定要除掉他”),还要面对强大的社会习惯势力的压力,更要直面更为年轻的一代的误会与利用……这一切外在的黑暗都会转化为自己内心的黑暗:自我价值的怀疑、绝望、无助、恐惧、怨愤……这就要求有极大的精神的光明力量来抵御这外在与内在的黑暗。但又面临这光明的精神资源来自哪里的问题……这都会形成一种巨大的,难以言说的困惑。    
    而我们也只能在困惑中挣扎着前进。真是一步一个血印。    
    再一次谢谢你对我的启发。    
    祝    
    好    
    理群9月15日    
    十六    
    (这是一封压了很久、也许是终于寄不出去的信:收信人当时还是高三的学生,现在大概已经考上了大学,因为我弄丢了他的地址,没有及时回信而失去了联系;而我信中提到的那个孩子,却在那个令我震撼的电话挂上以后,消失在茫茫人群中,再也没有他的任何信息。但我仍要记下这一切,算是给有类似情形的中学生的一个告诫,也作为自己的永远的警戒。)    
    ××:    
    ……接到你的来信与文章,我犹豫了很久,不知道该怎么回信。一方面,我确实欣赏你的独立思考与批判锋芒;另一方面,又为你的锋芒毕露、赤膊上阵而担忧。你让我想起了一年前发生的一件事,它一直压在我的心上,如果不如实地讲给你(以及所有的年轻朋友)听,我将永远不得安宁。    
    那是去年春节之前,刚放寒假的一个晚上,我突然收到一个电话,一个陌生的声音,带着哭音,劈头说了一句:“钱教授,我被学校开除,走投无路了!”我吓了一跳,在反复的询问和他断断续续的叙述中,我才弄清楚:这是一个山东农村里的男孩子,开始一切处于懵懂之中,后来读了一些书,好像也有我的书,于是,开始用一种新的眼光来看周围的一切。首先感到的是现行中学教育对自己创造力的压抑。于是,开始反抗,与班主任、校领导都发生了冲突。最后拒绝上课,躲在家里自修,竟凭着自己的天赋与努力,以全县第一的成绩,考取了北京医科大学。于是,充满着幻想地来到北京,以为从此可以进入一个自由的学习天地,使自己的创造力得到充分的发挥。但敏感的他很快就发现大学并非他所想象的那样,他再一次感到了压抑,并又开始了反抗:一再地逃课,去读自己想读的书,同时,不断地给班主任,以至校领导写信,对学校的教学提出尖锐的批评,并因此得罪了各级领导。校方决定以他旷课太多为理由对他进行纪律处分。他的家长闻讯赶来,向校方求情,校方提出要他承认错误,他认为自己无错,拒绝做任何检讨。事情越弄越僵,校方最后做出了“取消学籍”的决定……听着他�

返回目录 上一页 下一页 回到顶部 赞(0) 踩(0)

你可能喜欢的