乾隆帝-第62章
按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
剩∽钗吆蓿扑鞘恰翱竦剑罢志洌廖伲巳玷钊汀薄肚甯咦谑德肌罚�1029，5~6页。。针对这些诬蔑之词，乾隆提出要把“建州之沿革，满洲之始基，与夫古今地名同异并当详加稽考，勒为一书，垂示天下万世”。
乾隆的编书，始终不忘维护清朝统治。即使这本考察本族源流的书，乾隆也指示书中要贯穿清朝为中华正统的观念。他针对努尔哈赤曾被明朝授为“龙虎将军”一事，说刘邦在秦朝为亭长，李渊在隋为唐国公，朱元璋是元朝布衣百姓，清受明朝封号又算得了什么。“我朝乃明与国，当闯贼扰乱，明社即移之后，吴三桂迎迓王师入关，为之报仇杀贼。然后我世祖章皇帝定鼎燕京，统一寰宇，是得天下之堂堂正正，孰有如我本朝者乎？”
《满洲源流考》的编纂对全体满族人民是一件很有意义的事。即使今人视之，对中华民族的发展和统一也有重大意义。全书共分部族、疆域、山川、国俗四门，二十卷，首先肯定满族是部族名而非地名。这个结论对近代某些西方列强故称东北为满洲，企图进而否定东北并非自古以来就属中华疆域的谬论，始终是最有力的回击。
《辽金元三史国语解》。金与满族同源，乾隆因此很重视研讨金史。乾隆十二年（1747年），乾隆帝读金史时，见到里面附有后人作《国语解》一篇，舛漏甚多。他认为造成这种情况的原因是，金朝全盛时幅员辽阔，除女真人外，还有汉人、蒙古人、契丹人等各民族在金统治之下，而当时以国语（指女真语）为重，对女真语与汉语的对音翻译并不讲究，待元朝修《金史》时，以汉文记载译写，才造成这种弊病。以这篇《国语解》来看，或者声音相近而字义不合，或语似是而文有增损，有的女真人姓氏还译成了汉姓。乾隆指出：“金源即满洲也”，其官制人名，用满语翻译清晰准确，他命令大学士讷亲、张廷玉，尚书阿克敦，侍郎舒赫德负责改订，“用国朝校定切音，详为辨正。今读史者咸知金时本音本义，讹谬为之一解”《清高宗实录》，卷295，6页。。重新订定的《金史？国语解》刊刻之后，为研究金史者提供了很大方便。
全部《辽金元三史国语解》是在《金史？国语解》基础上编成的。乾隆在读史中发现，不仅《金史》，《元史》和《辽史》的人名地名也有很多问题，盖因“辽、金、元入主中国时，其人未尽通晓汉文，以致音同误用，而后为史者即非本国人，更借不雅之字以寓诋毁之私”《清高宗实录》，卷1054，9~10页。。乾隆揭露说，封建文人出于无知和偏见，人名地名错误甚多，在编写笔法上也有意贬斥满族先人，如元朝所修《金史》固然要以元朝为尊，然而，该书竟记载金朝人称元军为“大兵”或“大军”，则于史不合，有很多地方“逞弄笔锋，轻贬胜国，则千秋万世之史皆不足信”《清高宗实录》，卷987，23页。。关于此类问题，人名地名尚可改订，史书流传久远，只能任其自然了。乾隆能做的只能是将文字改正过来。
《辽金元三史国语解》编成之后，乾隆命令以是书为依据，对三史人名地名错译之处一体改正，重新刊刻，并亲自作序言。他在序言中说：“春秋一字之褒贬，示圣人大公至正之心。若辽金元三史之译汉文，则出于秦越人视肥瘠者之手，性情各别语言不通，而又有寓嗤斥之意存焉，此岂春秋一字褒贬之为哉！”大意是说，孔子编《春秋》，每一个字的使用上都含有褒贬之意，但以符合史实为准绳。而辽金元三史出自汉人之手，则故意在用字上贬斥三朝，所以需要加以订正。乾隆还说，辽、金是地方政权，元朝又盛行民族压迫，人心不附，在史书上反映出此类问题。现在清朝立国近一百四十年，汉族人已五代为大清臣子，满族人熟知汉语，汉人也有精通满语者，“今之纂修诸臣，即有善通清书兼习诸国字之人”《清高宗实录》，卷1154，27页。，才具备改正译写的条件。何况，乾隆本人兼通汉、满、蒙、维吾尔、藏五种文字，是质量的最可靠保证。
最后，乾隆告诫满族人，今天能纠正前人对满族先世的诋毁侮辱之词，维护民族荣誉，“乃天造我国家重熙累洽而后得此，则所以祈天永命，日慎一日之忱，惟益兢兢”。一句话，只有永保大清江山，才能保证全体满族人民先世的声名和子孙万代的幸福。
盛世修书修《四库全书》：献书和编书（1）
我国古代有四大发明：造纸、指南针、印刷术和火药。由于我们的祖先在汉唐时期先后发明了造纸和印刷技术，使今天的中国成为世界上保存古代书籍最多的国家。我国的历史学家喜欢用“浩如烟海”、“汗牛充栋”来比喻古代文献的丰富。在这些书籍中，乾隆帝发起编纂的《四库全书》，是我国历史上最重要的一部文献。
据《清史稿？艺文志》载：“高宗（乾隆）继试鸿词，博采遗籍，特命纂修《四库全书》，以皇子永瑢、大学士于敏中等为总裁，纪昀、陆锡熊等为总纂，与其事者三百余人，皆极一时之选，历二十年始告成。全书三万六千余册，缮写七部，分藏大内文渊阁，圆明园文源阁，盛京文溯阁，热河文津阁，扬州文汇阁，镇江文宗阁，杭州文澜阁。”《清史稿？艺文一》，卷145。全书共收各种图书三千四百五十七种，七万九千零七十卷。全书卷数各阁不同，可参见李春光：《古籍丛书述论》，188页。乾隆四十七年（1782年），第一份书已修成，以后加上抄写和整理时间，总共二十年才完成。
乾隆六年（1741年），乾隆帝亲自下令搜集古今图书。他说：“从古右文之治，务访遗编。目今内府藏书已称大备，但近世以来，著作日繁。如元、明诸贤以及国朝儒学研究六经阐明性理，潜心正学，醇粹无疵者，当不乏人，虽业在名山，而未登天府。著直省督抚学政留心采访，不拘刻本抄本，随时进呈，以广石渠天禄之备。”《清高宗实录》，卷134，3页。从这份谕旨来看，搜集图书的范围限于元、明、清三朝图书，目的是充实皇家藏书。各省督抚学政仅把这个任务当做一般事务来办，因此没有什么收效，乾隆也没有过问落实情况，这次搜集古今图书与编纂《四库全书》关系不大。
三十多年后，乾隆再次下令各省督抚学政搜集古今图书，则与编纂《四库全书》有直接关系了。三十七年（1772年）正月，乾隆谕中外搜辑古今群书：
朕稽古右文，聿资治理。几余典学，日有孜孜。……是以御极之初，即诏中外搜访遗书，并命儒臣校勘十三经、二十一史，遍布黉宫，嘉惠后学。复开馆纂修纲目三编、通鉴辑览及三通诸书，凡艺林承学之士所当户诵家弦者，即已荟萃略备。第念读书固在得其要领，而多识前言往行以畜其德，惟搜罗益广，则研讨愈精。如康熙年间所修图书集成全部，兼收并录，极方策之大观，引用诸编，率属因类取裁，势不能悉载全文，使阅者沿流溯源，一一征其来处。今内府藏书插架不为不富，然古今来著作之手，无虑数千百家，或逸在名山，未登柱史。正宜及时采集汇送京师，以彰千古同文之盛。其令直省督抚会同学政等，通饬所属加意购访。除坊肆所售举业时文及民间无用之族谱、尺牍、屏幛、寿言等类，又其人本无实学，不过嫁名驰骛，编刻酬唱诗文，琐碎无当者，均无庸采取外。其历代流传旧书，内有阐明性学治法，关系世道人心者，自当首先购觅。至若发挥传注，考核典章旁暨九流百家之言，有俾实用者，亦应备为甄择。又如历代名人洎本朝士林宿望，向有诗文专集，及近时沉潜经史，原本风雅。如顾栋高、陈祖范、任启运、沈德潜辈，亦各著成编，并非剿说卮言可比，均应概行查明。在坊肆者或量为给价，家藏者或官为装印，其有未经镌刊，只系抄本存留者，不妨缮录副本，仍将原书给还。并严饬所属，一切善为经理，毋使吏胥借端滋扰。《清高宗实录》，卷900，7~9页。
乾隆给各督抚学政划定了搜集图书的范围：一、有关治理国家，教化人心之书；二、有关解释经典，考订制度之书，三、历代及本朝著名文人的诗文著作。但乾隆虽然第二次下令搜集图书，却同上次一样，反应并不热烈。各省督抚仍然视同虚文，也不认真办理。这种情况的形成与清朝实行的文化专制主义有关。清初，汉族人中存在着反清复明思想，经常在一些知识分子的著作中有所流露。康熙、雍正两朝，清政府大兴文字狱，打击持有反清复明思想的知识分子。各省督抚们怕因搜集图书而出现文字狱，故动作迟缓。
一年之后，只有安徽学政朱筠认真办理搜集书籍一事。朱筠提出四点建议：1．汉唐遗书稀少，宋辽金元书籍刊本也有限，请以抄书为主要办法。2．搜集图谱金石碑刻，以扩大范围。3．整理《永乐大典》。4．编立书目，撰写提要。朱筠的建议受到乾隆重视，特别是朱筠提出派正在修书的翰林官查找《永乐大典》中所存孤本书籍，分类抄出原书一事，乾隆马上采纳了，而且还认为翰林官位卑权轻，改派军机大臣领导此事。
朱筠提出整理《永乐大典》，反映了当时很多读书人的呼声。该书虽卷帙浩大，但按类分目，割裂群书，使用极不方便。编纂此书只有六年时间，草率成事，“于易先列蒙卦，于诗先列大东，于礼先列冬官。且采用各字，不论易书诗礼春秋之序前后错互”，问题很多。乾隆接受朱筠的建议，决定按经、史、子、集四部分类法整理《永乐大典》，他指示把其中绝版书抄出整理刊刻，无保存价值的抄其简单概要存目。乾隆增派王际华、裘曰修为总裁官，由翰林官负责纂辑，军机处司员作为提调官。乾隆还下令于翰林院衙门内，划其西部为整理《永乐大典》的专用房屋，“将来办理成编时著名《四库全书》”。他此时所说的《四库全书》，纯指整理《永乐大典》而言。
三十八年（1773年）三月，乾隆正式决定编纂《四库全书》。他确定编纂的范围是：除了正在整理的《永乐大典》外，皇家内府藏书，各省搜集的图书，武英殿官刻书，一律按经史子集四部编成目录，“命为《四库全书》，俾古今图籍，荟萃无遗，永昭艺林盛轨”《清高宗实录》，卷929，18页。。由整理《永乐大典》开始，变成编纂包括古今所有书籍的特大型丛书。据乾隆自己说，他将书名定为《四库全书》，是因为古今数千年，宇宙数万里，不论有多少书籍，“都不出四库之目也”。乾隆还明确规定，该书务必在十年内完成。
盛世修书修《四库全书》：献书和编书（2）
乾隆为解决各省督抚学政采集图书不认真的问题，采取了限定期限的办法。他说，现在各省奏报采访书籍数目太少，并且多数是清代人所著解释经书的著作或诗文集，唐宋以来的名家著作、珍奇古本一概没有，“此必督抚等视为具文，地方官亦第奉行故事”。乾隆指出，造成这种情况的原因是：“遗编著作非出一人，疑其中或有违背忌讳字面，恐涉手干�
