芙蓉-2003年第3期-第57章
按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页,按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页,按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部!
————未阅读完?加入书签已便下次继续阅读!
刘索拉:我觉得是可能的。
朱 其:那'可能是'女人可能(众笑)。
张 朴:很多作家出去了,不是寻找自己的那一个“中心”。比如说,在英国伦敦,或者在其他的一个什么地方,他们的作品不管在哪里发表,永远是脱离那个社会的。在这个时候,作家最焦虑的不是怎么认识自己,而是更关注怎么把自己的作品变成“英语(文化)”。一个中国作家真正要在世界上获得他的地位,就在于他的作品能够很容易地或者尽快翻译成各种语言,得到当地的认可,才能成为一个世界性的……
杨 炼:我绝对不同意你的观点。
刘索拉:太功利性了。
友 友:我想说的是,首先我特别反对“夫妻店”,张朴是我的很好的朋友,尽管他把我也捎带说进了伦敦的作家圈,但是其实我这人没什么使命感,我就是一个写东西玩玩的人。我觉得所谓的“国际性作家”,你自己着急没用;你自己'觉得'多了不起,人家觉得'你'没用,也是白搭。因此,我觉得写作这个东西,是百分之百的个人的事。
杨 炼:我不同意张朴的观点,不是说出版、出名等不是一件事,但绝对不能把它当作一个主要的事。在国内的漂流我不懂,在国外绝对是一大好处。出国的一大好处,就是离开了功利网。在国内人五人六的,就说你是个什么人物。别管什么原因出了国了,走在外国的街上没人认识你,这对作家绝对是一个好事。
焦应奇:我问一个问题,你那个“思想”究竟是怎么“移动”的?
杨 炼:“移动”其实有“动”和“不动”两个层面。我认为,在我自己的思想里,我是不停地把“移动”删去,把外在的地址删去,要把外在的环境不停地转换到思想与作品中。漂流,作为一个地址是包含了所有地址的;漂流,作为一个现实是包含了所有现实的。我把这些都写入一本诗集里面,叫做《大海停止之处》,以四个层次完成。当时是在澳大利亚的可怕的夏天,阳光无所不在,空气中弥漫着南太平洋的蓝色。你的呼吸、你的皮肤全被那种蓝浸透。当我写这首诗的时候,我并没有意识到这首诗如此之蓝;反而是我在爱丁堡朗诵的时候,之前我们去了大西洋,是大西洋如此之黑,才让我意识到这首诗是如此之蓝。
朱 其:我刚才想起一个电影,“贝尔托鲁奇”的《遮避的天空》。我记得特别清楚的是三个主角:一个音乐家,一个剧作家的老婆,还有一个工程师。他们从海堤后面冒出来,然后那女的就说,我们终于到非洲来旅游了。那个男的音乐家就纠正她说:“我们不是来旅游的,我们是来旅行的。”然后那女的就问“旅行”和“旅游”有什么区别。那个音乐家回答得特别精彩,他说,“旅行家”就是离开家乡从来不回家的人,永远不会再回去;而“旅游者”是要回去的。这说明了一个什么问题呢?对一个旅行者来说,他的家乡就跟目的地一样是没有具体地点的,其实那个家乡永远在他心里,他到哪个地点都无所谓;而旅游者是有家的。也就是说,旅行者和旅游者一样还是有地点可归宿的,只不过一个是在心里,一个是在具体的地图上;但是其实漂泊的人、漂流的人,我倒觉得他可能没有最终的归宿,他只是消费着某一个地点的特性。我不知道你是怎样的。
杨 炼:我还是觉得,不管是旅行还是旅游,不管是被吸引还是被迫到了哪个地方,我是一个漂流者,只是在某种意义上到了异乡,是一个异乡人。我觉得如果是艺术家的话,他的精神一定是不停漂流的,而且即便没有外在的异乡,他也要不停地把自己创造成一个内在的异乡。
朱 其:我想,首先这是一个有关身份认同的问题。刚才说到蔡国强,包括在巴黎的陈箴、王度等人,有“红卫兵”的背影。但我发现20世纪40、50年代出生的作家,同70、80年代出生的作家一样,其实是对两个文化都不深入的人:在“红卫兵”时代没有太深入过,到了西方,对西方的文化也没有太深入。所以,我觉得还谈不上是什么“文化身份”的问题,只是一个“身份权力”的问题。你看他们的所有言论都是跟一个文化权力有关系的,而不是跟一文化的本质、学术本身的问题有关。
其次是一个乡愁的问题。我感觉乡愁往往更容易产生于一个小城市、小地方。比如说,我在上海呆了三十年,但我觉得至今对上海还是不了解。上海这么大的城市,你只能说对一个局部的区域、一个局部的阶层很熟悉。可对我来说,我们家在上海的时候,几乎两三年就搬一次家,我可能对某一条胡同都不是很有感情。但是如果你是来自小城市的人,或哪个空间范围很小的地方,你对它的把握力非常强,你对它的感情就容易非常浓厚。因此,两者的乡愁感是不一样的。
杨 炼:我觉得还不是大与小的问题,还是你有什么能力的问题。这个能力不是别人给你的,而是你自己的。也就是说,你有没有能力提出问题,有没有能力对哪怕一块白墙提出足够有趣的问题。我觉得,能够提出问题,是作品和艺术家的根本。
赵汀阳:今天大家争了半天,我觉得就是“词语”太多。我是研究词语的,虽然你杨炼的诗我不懂,不过我觉得你特别能“炼”字。
杨 炼:所以叫“杨炼”嘛!
刘索拉:不管是成功也好、不成功也好,优秀也好、不优秀也好,你内心作为艺术创造者的个体是高兴的、满意的,这个艺术个体才是鲜活的、有生命的……
邹跃进:刚才杨小斌说,杨炼是停留在“八十年代”。我一直在体味这句话的意思,体悟你们说的问题,是不是停留在“八十年代”。后来我想了一下,实际上杨炼所始终强调的一个问题,就是如何使用中国的语言。我认为,杨炼所有的说法、感觉,都是在强调如何用中文去抓住它,并且要抓得非常巧妙、艺术,具有独特性——就是这么一个问题。
杨 炼:我认为语言本身,其实是问题的一部分,或者始终是最根本的问题。中国的语言曾经被“新华体”的那种宣传口号式的语言污染得“一塌糊涂”,这正是为什么我们开始写诗的时候,稍微用简化的方式,去掉那种“大词”,用了“石头、月亮、太阳、水”之后,反而被称为“朦胧诗”了,反而让人看不懂了的原因。因为大家都习惯了看报纸,习惯了那些空泛的语言。其实当时我们这些诗人所涉及的语言问题,返回到古典语言那种朴素、清晰,还只是最粗浅的,只是一个层面;而作为当代中国的生活现实、语言环境、思想内容的复杂性,以及问题的那种深刻性来说,单靠简单的回返,比如用“古诗”来完成,是远远不够的,还需要在形式上给语言以充分敞开的机会,重新激活它的能量。这样,首先就得以质询的方式进入中国语言、中国文化传统。然后在反面进入的状态下,才能不断地建立起新的形式。
近期我对诗歌写作的要求,就是要创造新的“异乡”,这个“异乡”是一个规定行数的形式。我离开那种完全敞开的诗歌,把自己纳入一个“小屋”中,但又要在里面跳得漂亮,跳出一个小宇宙。诗写出后,朋友说,你这诗跟宋词的上下阕好像一样。确实如此,这一结果我原来都没有想到,另外几首八行诗也有七律的感觉,但这些都不是我在写作之前刻意设定的。其实,我对语言的这种变着法的挑战,是与对自己生存的提问相关的。我刚才举艺术家陈箴的例子,就是要特别强调他那种跟生命本身血肉的联系,那种联系就是提问式的。
廖伟堂:我看过多多的一段话,他说,我转身向别处走去,就好像他存在似的。问题出在这里,别处是现代主义。无依赖的感觉,中心不存在了,而回归以后故乡也不存在了。什么是你新的中心,还是中心对你有反作用力。
杨 炼:我在回国以后,申请了一个新的电子信箱,名字叫yangglish。我所要强调的是:“异乡”其实是被我们虚设出来的,虚设又是为了被我们消灭。也就是说,移动本身就是思想,语言最终是我的目的。
刘索拉:从音乐发展的角度看,在20世纪中期30、40年代现代音乐兴起之前,在1930年斯浩斯发起“音乐革命”之前,其实现代主义音乐已经从勋伯格开始了。只是到了斯浩斯这代人发表了一个宣言,才标志着“(音乐)革命”的开始,并由此现代音乐走向了第三世界,发展到今天有了所谓的“流行音乐”的东西,变成一种世界各国的音乐现象。流行音乐的形成,如“POGO”、“gelop”,往往吸收了别国或其他民族音乐的营养,印度、印第安、非洲音乐等,从中找一个声音,那个声音并不是当时本国的主流文化的声音,而是别的文化语言,另外的音乐语言。
对于我们,今天也同样面临这样一个问题:我们要寻找新的文化,寻找与这个时代、与你的现实需要相关的别的语言。你可能会从新的语言里填补一些东西,你有这个欲望,你会去寻找新的语言。因为所有旧的语言,比如音乐语言,从勋伯格开始就已经被打破了,我想别的文化也是一样。
邹跃进:80年代最流行的是什么,最流行的是禅宗,然后是民间艺术。现代艺术范围内的现代作品都是这样的一些东西,好像谭盾最多的是“风雅颂”,也是寻求一种与“文革”、与20世纪以来“革命”的东西相反的东西。也就是说,大家都在找一种非主流的文化。到90年代,实际上可利用的资源更广泛了,从“革命”的到古代的都可以利用。所以,我觉得其中可能更重要的是一种方法论。
杨 炼:你说的这些太笼统了。原因在于,我们每一人实际上都是生活在一个文化资源非常芜杂的时代中。但不管多么芜杂,最终的筛选者还是你自己。其实,最重要的还是人的自觉,自己选择你所要做的事情。比如,中国的作家到外国去,外地的作家到北京来,其中我承认有实用的因素,追求市场、梦想中的成功、别人的认可等等,但是我觉得至少我们出国是某种被迫。至于最后怎么样,慢慢能够从新出现的一些问题上吸取能量,继续往前走,还得看你如何调整自己。某种意义上我们算是调过来了,继续活下去了,重要的还是自己的意识,也就是看你有没有能力去继续选择。像近年来中国上海的双年展、广州的三年展等等,光看一看这些名字的来源,其实就已经很清楚了。这些东西眼睛瞄准的是“威尼斯”,起这样的名称是给外国人看的。那么,对不起,尽管你也叫什么“双年展”、“三年展”,但你不是“威尼斯”。就这么简单!
赵汀阳:我说一个词,比如“ident”,最传统的,不管是哲学、逻辑,还是最正宗的古代用法,它指的是一个东西之所以是它所具有的性质,这个东西恰好是它自身。这个概念是西方的,中国没有,所以用中文来说特别别扭。按西方的说法——�