贝壳电子书 > 文学名著电子书 > 克莱默夫妇之争 >

第28章

克莱默夫妇之争-第28章

小说: 克莱默夫妇之争 字数: 每页4000字

按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页,按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页,按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部!
————未阅读完?加入书签已便下次继续阅读!



  “我问的不是交往,是你。在你平生最重要的一次交往中,你是否以失败告终?” 
  “是的,”她的声音低得几乎听不见了。 
  “我没有问题了。” 
  乔安娜离开了证人席,显得筋疲力尽。 
  “以母权为题进行辩论,很难得分.”尚赛说。“可是我们打中了要害。” 
  中午休庭以后,继续进行听证,由乔安娜的父亲山姆斯特恩出席为原告作证。他的任务是为母子关系作证。格里森提问完全局限在这个范围之内,并且把重点进一步压缩到最近一个屋期天:这天乔安娜带比里出去玩了一天.山姆和哈丽特也去了。听着山姆描述那天下午过得怎么愉快,乔安娜带领孩子多么自然,特德知道自己上了当。外公、外婆当时一齐去,完全是为了现在出席作证。尚赛想进行交叉盘问,可是证词内容有限.无法取得进展。山姆说的是亲眼看到的事情:母子相处得很好。 
  山姆离开证人席时,急急忙忙地走过坐在桌子旁边的特德,并且避而不看他。特德伸手抓住山姆的手臂。 
  “山姆?” 
  山姆斯特恩低着头。他目光低垂,说道:“特德,你为了自己的孩子也会这么干的吧?”说完就急忙走开了。 
  格里森没有再叫证人了。他组织的旁证高度紧凑。母亲的权利是关键,母亲本人就是主要证据。 
  为被告进行的辩护开始了。查理是第一个证人,尚赛提到他时不断称他为“医生”。以增加证词的分量。查理作证说特德人品端正,而且是个很好的父亲。 
  “你会放心让他照看你的孩子吗?” 
  “我已经多次请他给我照看孩子。” 
  查理描述了他们在市里一起带几个孩子出去游玩的情景,他亲眼看到了父子之间的感情。他感情激动地说:“要是我处在他的地位,我作为父亲会不如他的。” 
  格里森表示放弃交叉盘问。他微微一笑,把这份证词看得无足轻重。他对下一个人证也抱同样态度:特德的嫂嫂珊迪描述了特德对比里的利益的关心,这是她亲眼看见的。她说:“孩子对他又爱又敬。”苔尔玛出席作证,可是过于紧张。尚赛问她: 
  “在你亲眼看到的事情中,有什么足以证明克莱默先生是个力能胜任的父亲?” 
  “他们的相互关系,”苔尔玛说了就几乎哭了出来。 
  “抗议,法官阁下。这样的回答,说得客气点也是含含糊糊的。” 
  “抗议有效。” 
  “你是否能够举出具体事例,说明克莱默先生对孩子的关心?” 
  “他给孩子念书,给他洗澡,跟他玩,他爱他,他是个非常和蔼可亲的人……你要能自己看到他们在一起的情景……就不会开庭审判了……”说着她就哭了。 
  尚赛说他没有问题了。格里森看了看,好象要找她的岔子,可是一定是想到自已是以母亲的权利为主要论据,因此如果和一个哭泣的母亲作对,一定会丧失人心,于是表示放弃交叉盘问。 
  杰姆奥康纳说特德克莱默“在本行业中精通业务”,并且“深孚重望”。他刚说完特德是位业务能力强,受人尊重的高级专业人员,格里森便决定不放过这个证人。 
  “奥康纳先生,你说这个人工作好,又是个出类拔粹的高级专业人员,可是你不是把他解雇过两次吗?” 
  特德猛地转过身来看看尚赛。他们怎么会掌握到这个情况的? 
  “这话不能这么说。”奥康纳说。 
  “那么应该怎么说呢?” 
  “公司垮了。我们都被解雇了。” 
  “连这位活神仙也被解雇啦?” 
  “抗议。” 
  “抗议有效。” 
  “我没有问题了。 
  艾伦开始作证了。她作证说,作为一位小学教师,她知道比里又聪明又活泼是由于特德是一位出色的父亲。格里森放过了她。接着尚赛举出心理学家的报告为证:报告对被告的看法也是肯定的——公寓“对孩子来说是舒适的”,特德也被评价为“一位胜任的父亲”。 
  接下来叫到埃塔维柳施卡。尚赛问了她一连串关于她所看到的克莱默先生的情况。埃塔神情紧张,不善辞令,只能用很简单的话谈家里的一般气氛:“孩子可爱极了”,“你要能亲眼看看孩子多爱他爸爸就好啦”,“我能送他上学,可是他们父子俩喜欢自己结伴去”。 
  格里森对这份证词放心不下,决定进行交叉盘问。 
  “维柳施卡太太,你是受克莱默先生雇用的吧?” 
  “对不起,您说什么?” 
  “他付工钱给你吧?” 
  格里森想表明埃塔是被收买来作证的,可是埃塔根本不知是计。 
  “是的,不过我今天到这儿来,由我妹妹替工。” 
  “是克莱默先生付钱给你吧?” 
  “是的,可是今天就难说了。”她显然不知道该怎么办才好。“也许他应该付给我妹妹。” 
  法官和文书看到维柳施卡的毫不做作的天真和无辜,都微笑了。格里森看在眼里,知难而退,停止了盘问,以免引起对证人更多的周情。 
  “没有问题了。”他朝尚赛方向勉强一笑,表示同行相敬——约翰,你这一招真厉害。 
  接下来是特德,他是听证会上的最后一个证人,明天上午提供证词。 
  第二天上中九点半特德开始提供证词,一共进行了一天半;他在法庭上不折不扣地陈述了自己一生的经历。他一桩桩地谈了乔安娜离家出走,他自己决定保留孩子,找保姆,设法保持家庭稳定,直到每天照看孩子的需要(包括冬天的流感和孩子的社交活动),以及下雨的周末和凌晨的恶梦。尚赛提的问题充满了感情和同情,似乎他一生处理那些挟隙害人、你争我夺的案子,只是现在由于这个顾主他的工作才突然成了崇高的事业。他似乎是在乞求法官;把孩子给他吧。你看他已经呕心沥血啦。特德叙述了和孩子一起度过的漫长的周末,给他买衣服,讲故事,跟他做游戏;他把全副身心都扑了上去,无时无刻不想到他。在他作证的最后几个小时,法庭上出现了变化。乔安娜原来效法她的律师,坐在那儿脸上不露一点表情,这时她却注意听起来了:是这些证词吸引了她,证词里的细节吸引了她,使她死死地盯着证人。特德回答了最后一个问题:他为什么要求监护权。他回答说:“我不抱幻想,也不指望孩子感恩戴德。我只是希望一如既往地常在孩子身边,因为我爱他。”法官宣布暂时休庭,交叉盘问以后进行。法官回到议事厅。特德克莱默离开了证人席,受到律师和亲友的拥抱。 
  在交叉盘问中,乔安娜的律师连珠炮般地盘问特德。问他平时不在比里身边时,他的白天和夜晚是怎么度过的。律师问他是否经常雇人夜里照看孩子,以便自己脱身去跟女人睡觉。律师的用心是想对证人的品德和他对孩子的爱护提出疑问。 
  “我认为你在家而孩子已经睡觉的时候,不应该算是照看孩子的时间。你同意吗?” 
  “在这种时候,我还是得随时想到他,不能松懈。” 
  “当你跟女人同床共枕时除外。” 
  “抗议。” 
  “抗议有效。” 
  “克莱默先生,当你的孩子在隔壁房间里睡觉时,你有没有同女人同床过?’ 
  “大概有过吧。” 
  “我也是这么想。” 
  特德觉得这很下流,因为这些攻击都是似是而非、真假掺半的,可是他的律师对乔安娜也是如此。正象尚赛说的,打官司是不择手段的。格里森接着又攻击特德的就业记录,并且一一列举了日期和地点。特德现在意识到对方雇了私家侦探搜集材料来整他。“克莱默先生,这工作你干了多少个月?“最近两年,你一共换了几次工作?”特德一直以为能找到工作就是一项成就,可是律师却把它说成了特德性格上的缺陷,因为要不是他原来没有工作,也就用不着去找工作了。 
  “我现在在《麦克考尔》杂志社工作。看来他们一时不会破产。” 
  “你在那儿干了多久?” 
  “两个月。” 
  “咱们等着瞧吧。” 
  “抗议,法官阁下。” 
  “我只是在检查这人的就业记录,阁下。他无法保住工作,却假称自己符合条件。如果证人对我提出的日期有异议的话……” 
  “日期准确吗,克莱默先生。” 
  “准确,不过应该指出……” 
  “我没有别的问题了。” 
  尚赛重新进行盘问时力图加强他的顾主的立场。他指出,在这个行业里经常改变工作是很普遍的,何况他的业务地位这些年来不是提高了吗?成年人参加社交活动和雇人暂时照看孩子不是很普遍的吗?今天出席听证会以后,到了晚上他不是要回家去照看孩子吗?自从他原来的妻子撂下丈夫和孩子出走以来,他不是一直都是这样做的吗? 
  原告的律师有权进行最后一次重新交叉盘问。 
  “克莱默先生,在你照看孩子的时候,他是否摔了一交,差点戳瞎了一只眼?” 
  特德一时竟没听懂问题。他们竟提出了那次意外事故。 
  “我是问你,克莱默先生,在你照看孩子的时候,孩于是否摔了一跤,并且因此终身破了相。” 
  特德站在证人席上突然感到恶心。他看看乔安娜,她捧着头,用手蒙着眼睛。 
  “抗议,法官阁下。律师的提问和当前程序无关。” 
  “当孩予在证人照看下时,孩子面部被割了一道口子,至今留有伤痕。” 
  “你是否提出玩忽职责问题,律师先生?” 
  “是的,阁下。” 
  “我懂了。不过,你并不高明。你能出示他玩忽职责的证据吗?” 
  “没有,阁下,不过……” 
  “律师先生,除非你能证明他是一贯如此,否则这只能算是一次孤立事故。” 
  “证人是否否认发生过孩子受伤的事件?” 
  “不行,律师先生,我禁止你进行这种盘问。” 
  特德走下了证人席,还觉得恶心。他慢慢地走到乔安娜面前,停了下来。 
  “太卑鄙了,乔安娜,太卑鄙了……” 
  “对不起,”她说,“我只是顺口提了一句,没想到他会引用。” 
  “这是真活吗?” 
  “你应该相信我,特德.我绝不会提出来的。绝不会。” 
  可是形势的发展已经由不得她了。双方都有自己的律师,律师各有各的战术,各个律师及其战术又都有他们各自的生命力。现在双方都伤害了对方,自己也受到了伤害。 
  双方律师做了总结性辩护,重新概括了各自顾主的立场。原告和被告在法庭上不再说话了,既不对法官说,也不对对方说了。原告的律师为母亲的权利进行辩护,指出这是“唯一无二的、赋予生命的源泉,是世上万事万物的根本”。他还指出,孩子的母亲具备条件,具有能力而又愿意给孩子提供母亲所特有的慈爱和关怀,如果让这么小的孩子离开母亲去跟随父亲,那是违情背理、很不自然的。被告的律师为父亲的权利进行了辩护。他说:“父爱是一种强大的感情。正如我们在本庭听证时所看到的,父爱能跟母爱一样深刻。”他进一步为特德克莱默的父爱进行具体的辩护,最后说:“在这一具体案子中,如果推翻早先关于监护权的判决,那是冷酷和不公平的。监护

返回目录 上一页 下一页 回到顶部 0 0

你可能喜欢的