中国思想通史 第一卷-第44章
按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
物，用玄想直观的方法得之。所冥想而得之者，是无形无迹的所谓“无状之
状，无物之象”的“恍惚”。用近代哲学上的话讲，也许就是“物自身”（Ding…an
－sich）罢？
他不相信：“真理已是包含在认识过程本身中的，是包含在科学长期的
历史发展中，。。但是科学永远不会达到这样的一点，即永远不会因它在发
现了某种所谓绝对真理以后，就再不能越过此点，于是只好惊愕地束手观望
这个已获得的绝对真理。”（马克思恩格斯文选两卷集，苏联外国文书籍出
版局中文版，第二卷，第三五九页）
他反对无常，自然他也不信在“不断的发生和消灭过程”中，在“由低
级升至高级的这一毫无终极的上升过程”中，在人类思维中获得一点一点的
“物自身”的认识。
总之，老子是一个形而下学的唯心主义的认识论者。
复次，再从定言——言方面研究。
老子既主张无名，那么凡“定言”，在他看来，都是虚假相的反映。他
说：
“知者不言，言者不知。”（五十六章）
“正言若反。”（七十八章）
“唯之与阿，相去几何？”（二十章）
“信言不美，美言不信。”（八十一章）
他以为一切定言都不足信，惟“恍兮惚兮，窈兮冥兮”的东西，“其中
有信”。特殊与普遍，在老子看来，根本为对立相，何以能说是“同一”呢？
岂能“有信”么？“有信”是在无言之中。只有无言而摸索的恍惚物象，空
虚的绝对抽象，才是真信——“道”。
所以肯定与否定——“唯之与阿”——也是相对的，老子根本否认肯定
和否定的形式，例如，“石头是坚物”与“石头非坚物”，“白马是马”与
“白马非马”，这两个“唯之与阿”的命题，好像同时都是不对的。在老子
看来，与其“坚白同异”相互争辩，是非不明，莫若“无言”，或“善言无
瑕谪，善数不用筹策”（二十七章）。
“正言若反”，这是对立的相对性；超“正”“反”的无言，这是绝对
的同一性。这论点基于否认“对立物的斗争”——发展，因而主张超对立物
的绝对同一。
老子的认识论是一种直观论。例如“常无，欲以观其妙”（一章），“多
言数穷，不如守中”（五章），“古之为士者，微妙元（玄）通，深不可识，
夫唯不可识，故强为之容”（十五章），“不自见故明”（二十二章）。类
此诸说，都用以证明知识是不可靠的，只有超出对象性的观省才是可靠的。
因此，他说：
“不出户，知天下，不窥牖，见天道。其出弥远，其知弥少，是以圣人
不行而知，不见而名，不为而成。”（四十七章）
这就不但反对知识的武器性，而且反对真理以实践为标准。
既然“为道日损”，是和“为学日益”相对立的，于是老子反对经验以
至感觉。例如：
“始制有名，名亦既有，夫亦将知止，知止可以不殆。”（三十二章）
“绝圣弃智。”（十九章）
“五色令人目盲，五音令人耳聋，五味令人口爽，驰骋畋猎，令人心发
狂。”（十二章）
“道”的直观是和知识相对立的，因此，又说“不知常，妄作，凶”，
“知常曰明”（十六章）。
我们还要从知识论运用于具体的社会关系上研究。这是重要的环节。墨
子的知识论虽然是唯物主义的，但他运用形式逻辑时，可以证明出鬼神来，
老子的知识论是唯心主义的，但他运用辩证法观点时又可以暴露出社会的一
些矛盾来。
老子在经济方面的基本理论，是否认“大小多少”的价值关系，以及否
认“大怨”对立的生产方式，那么内含使用价值与交换价值的商品——奇物，
因其滋扰，也予以否认。他主张，不在调和“大怨”的对立，而在消灭“大
怨”的对立，不在“大小多少”的较量，而在“报怨以德”的无差别相。此
点我们将在本章第四节中再详加申论。
老子在政治上方面的基本理论，是否定“割裂”的阶级制度，否定上下
贵贱的统治关系，否定法令的支配关系；他主张，无上无下，无割无离的“大
制”或“始制”。此点我们将在本章第五节中再详加申论。
老子在意识形态方面，否定由社会对立关系所产生的伦理观念、美恶观
念以及私有制度下的一切精神文化；他主张超善恶、超美丑、超祸福的、无
文化的“袭明”，主张从“朴散”而复归于无名之朴，即复归于无是非黑白
的婴儿意识，于是肯定与否定皆为同一，善恶皆无对立了。由是推之，社会
的文学、艺术皆是不合理的表现，一切精神生产、精神文化都是“馀食赘行”，
于是老子便极端地主张无知识。此点我们将在本章第六节中再详加申论。
第四节 老子的经济思想
马克思曾指出亚里斯多德发现了商品概念。在中国古代，首先发现商品
概念的是老子，而发展这一思想的是法家。
我们这里先把历来未得其正解的一章道德经提出来讨论一下。
“三十辐共一毂，当其无，有车之用；埏埴以为器，当其无，有器之用；
凿户牖以为室，当其无，有室之用。故有之以为利，无之以为用。”（十一
章）
前人对本章字义的解释多暧昧不明，大都把“当其无”的无义，解释为
物理现象的空虚之义。凡物既“空虚”始有用（实则未必然），那么“不空
虚”为什么“以为利”呢？“有”与“无”为对立物，“利”与“用”也为
对立物，这种对立物关系的意义在那里呢？章中所举加以制造后的三种东西
——车、器、室，显然表示劳动生产物，三种东西原来都表现为自然的形态，
所以都是使用对象物。我们要问：为什么“当其无”，才纯然表现而为有用
物呢？当其无，无疑地表示了一个时代的发展阶段，然而这个“无”的时代
究竟是怎样的一种社会呢？第一，所谓“无”，是社会的属性，不是物理的、
自然的属性。“无”当诂为“非有”，义指不私有，所以“当其无”，便是
说当车、器、室在非私有财产的特定阶段。第二，因为社会是在“非私有”
的时代，车、器、室等劳动生产物，只表现做使用对象物，纯然是车、器、
室等自然的可感摄性的形态，所以说，有车、器、室之用。在这种社会关系
之下，这些物件只是物件本来的属性，或只是为共同使用而生产，而不是如
同在交换关系中物件超自然的属性，或代表交换价值的“商品”。
最重要的研究，还在“有之以为利，无之以为用”。
我们已经知道，在“无之”（非私有生产物）的社会，人类劳动的生产
物只表现做使用对象物。这使用对象物的名词是政治经济学上的术语，然恰
好是“以为用”的翻译名词。人类的社会进展到“一个历史的特定的发展时
代，那样的劳动生产物才转形为商品”，显然，这一时代是“无之”的社会
之对立物，即已转变而为“有之”（私有生产物）的社会了。就社会的经济
基础而言，“无之”向其对立物的转变，发展而为“有之”；就社会关系而
言，显然的“以为用”便向其对立物的转变，发展而为“以为利”了。用经
典的成语讲，“使用价值变做它的对立物——价值——的现象形态”。劳动
生产物变做商品，商品的价值之现象形态就指着“交换价值”，交换价值的
基础形态即是“一物对他物的换置”（quidproquo）。从实体上言，谓之使
用价值，从大小上言，谓之交换价值。价值形态的复杂的形态即货币形态，
不就是“以为利”的价值关系么？因为“价值形态——应当表现一定量的价
值”，一定量的大小物件惟在交换的关系中，才有“以为利”的现象，所以
我大胆地敢说，这“以为利”三字，就是指交换关系中的价值形态，或交换
价值。
上面的研究是认识老子五千言中经济思想之基础。
老子以为发展是反自然的，他的理想是：发展——“正”与“奇”的发
展不合自然。“自然”是“莫之令而自均”，社会经济应当“亦将知止，知
止可以不殆”。经济学在求社会发展的必然性，老子却以为“无之”到“有
之”的必然转化，可以不必然，“有之”不合自然法，社会应当复归“无之”。
所以他说：
“祸兮福之所倚，福兮祸之所伏，孰知其极？其无正？正复为奇。。”
（五十八章）
这种正与其对立物——奇的发展是无终极的，是相对的（克），应当复
归于社会之绝对（常）。这种绝对的社会榜样，便是止于平等的生产分配的
阶段。关于此项研究，读者将在本章后几节中看到，现在我们仍探求老子的
经济理论。
老子所理想的经济社会是社会发展史上的氏族公社。这只从他的“小国
寡民”的描写便可以看出：
“小国寡民，使有什伯之器而不用，使民重死而不远徙。虽有舟舆，无
所乘之，虽有甲兵，无所陈之。使人复结绳而用之。甘其食，美其服，安其
居，乐其俗。邻国相望，鸡犬之声相闻，民至老死不相往来。”（八十章）
这幅小国寡民的社会图画，恰好是未进至农业生产阶段之氏族社会。有
“什伯之器”（劳动手段）而不用，乃指社会分工尚未成熟的形态，商品生
产的存立条件自然未加具备；“重死而不远徙，”乃指没有交换关系的特征；
“虽有舟舆无所乘之，”乃指没有交通关系的社会；“虽有甲兵（兵言武器）
无所陈之，”乃指甲兵是社会的渔猎生产之劳动手段，不是奴隶制社会当做
征服他人的武器用的；“使人复结绳而用之，”表示社会的意识形态还在无
文字的阶段。这样的社会，正是“当其无”的社会，所以共同生产共同分配，
既然没有剥削制度，社会生活就好像是甘美安乐的。
老子五千言中三次说到以下的名言：
“生而不有；”
“为而不恃；”
“长而不宰。”（一章为“功成而弗居”）
这是氏族公社社会的生产原则。义释为：生产而不私有，劳动而不占有
劳动成果，至于反映到阶级关系，虽有氏族长者，然并未发生统治权的作用
（宰），或并未发生统治阶级（弗居）。
“圣人不积，既以为人己愈有，既以与人己愈多。。。圣人之道，为而
不争。”（八十一章）
这种观念显然不是“有之”社会的人类意识。氏族公社的人类，在共同
的生产分配消费的原则上生活，社会乃是一个自然结合的集体。各个公社的
成员“为人”即是“为己”，故愈有；“与人”即是“与己”，故愈多。劳
动便是生活，各尽所能，毋待竞争，所以没有蓄积私产的道理。
“大成若缺，其用不弊；大盈若冲，其用不穷。”（四十五章）劳动生
产在一切时代都是使用对象物，然到了“当其有”的社会，“以为利”的原
则，即以创造剩余价值为原则，生产惟恐其“缺”，积蓄惟恐其“冲”，使
用物虽成虽盈，然社会则有饥有寒；“无之”的社会则不然，生产尽管有缺，
然享受消费则“自均”，故“其用不弊”；积蓄尽管不富，然劳动生产则自
平，故“其用不穷”。大成大盈云云，正是氏族公社社会的写照。
这样的社会，没有价值关系，自然也没有�
