文献通考1-第130章
按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
应举合格，始各赐进士及第，自是遂皆赐第。”
七年，幸南京，诏文武臣僚逮事太祖者，赐一子恩泽。
初，转运使辞日，皆得奏一人。天禧後，唯川、广、福建路始听，馀路再任
者始得奏焉。
仁宗庆历中，大减恩荫制入仕之路，罢圣节奏荫恩例。学士以下，遇郊恩许
奏大功以上亲，再遇郊许奏小功以下亲。荫长子孙皆不限年，诸子孙须年过十五，
若弟侄须过二十，必五服亲乃得荫。己尝荫而物故者，无子孙禄仕，听再荫。自
是任子之恩杀矣。
英宗登极，四方监司、州守贺即位押贡奉人，悉命以官。
知谏院司马光言：“监司、太守遣亲属奉表至京师者，不问官职高下、亲属
远近，一例推恩，乃至班行、幕职、权知州军，或所遣之人非亲属者，亦除斋郎、
差使、殿侍，此盖国初承五代姑息藩镇之弊，大臣因循故事，不能革正。国家爵
禄，本待贤才及有功效之人，今使此等无故受官，诚为太滥。今纵不能尽罢，其
进表人若五服内亲者，或乞等第授以官；其无服及非亲属者，并量赐金帛罢去，
庶少救滥官之失。”时以诏令己行，不从。
英宗慨然思革天下之弊，时方患官冗，言者皆谓由三岁一磨勘，其进甚亟，
稍迁以至高位，故获荫者众。乃令自今待制以上，自迁官後六岁，无过迁之，有
过益展年，至谏议大夫止。京朝官四岁磨勘，至前行郎中止。少卿、监限七十员，
员有阙，以前行郎中久次者补之；少卿、监以上迁官，听旨。
神宗熙宁四年，中书言：“荫补者免试注官，多不习事，以致失职。试者又
须限年二十五，才者既滞，所试又止律、诗，岂足甄才。及己受任而无劳可书，
亦无荐者，法当再试书判三道，亦成虚文。今请守选者岁以二月八月试断案二，
或律令大义五，或议三道，法官同铨曹官撰式考试，第为三等，上之中书。上等
免选注官，优等依判超例升资，无出身者赐之。试不中或不能就试，满三岁亦许
注官，惟不得入县令、司理、司法。自是更不试判，仍除去免选恩格。若历任有
举者五人，自与免试注官，其荫补人亦罢试诗。年及二十许自言，而试断案、律
义及议应格，即许注官，优等亦赐出身。试而不中，或不能试，年及三十，自许
参注。若年及二十，授官己及三年，出官亦不用试。若秩入京朝，即展任监当三
年，在任有二人荐之，免展。”诏悉从之。
旧制：荫补初赴选，皆试律暨诗；己仕而无劳绩、举荐及无免试恩，皆试判。
更制以後，暨试律义、断案议，後又增试经义。中选者皆得随铨拟注，其入优等
者，往往特旨擢赐进士出身。
熙宁初，裁损奏荫之法，自宰相、使相而下，并及宫掖、外戚，递有减损。
旧制，诸妃遇圣节奏亲属一人，一年许奏三人，郊礼许奏一人，今定诸妃每遇
圣节并郊，许奏有服亲一人。旧制，皇亲妻两遇郊，许奏亲属一人，今罢。旧制，
郡、县主遇郊，许奏亲生子及其夫之亲，今只许奏亲子。旧制，臣僚之妻为国夫
人者，得遗表恩，今除之。旧制，公主每遇圣节、郊礼，许奏夫之亲属一人，并
遇公主生日，许奏一人，今罢生日恩，圣节许奏有服亲。
按：熙宁所裁损奏荫之法，先自妃嫔、公主始，此法之所以必行。外如皇亲
妻及命妇、郡县主所荫，其恩尤滥，故并抑之。而圣节奏荫恩例，则仁宗时己罢
之，往往行之於臣僚，而未尝行之於姗、主。至此方有施行，然亦但裁抑其滥及
者，而未尝尽罢此例云。
五年，曾布等言：“中外臣僚陈请恩泽，未有定制。今欲见任二府，许乞差
遣一人；宰相、枢密使兼平章事因事罢者，陈乞转官一人，指射差遣二人；馀以
次有差。”
徽宗宣和元年，侍御史张汝舟言：“奏补之法，有太滥者，有太吝者。今法
所该奏补，与先朝同，而所从该奏者异。昔之官至大夫，历官不下三五十年，而
今之出官，有阅三五年己至大夫者矣。文武官至大夫既易且速，其来日众，而
奏补未尝限年，此所以为太滥也。朝请至朝奉郎得致仕恩，虽亡殁在给敕後，皆
得荫补；至若中大夫以下及武功、武翼大夫，已求致仕，而受敕不在生前者，乃
格其恩不与，於是有以疾危而致仕，身谢而未受敕者，则其家往往匿哀须限，仍
以不及亲授不与г恩者多矣，此所以为太吝也。欲乞文武官虽遇郊当荫，文入官
不及十五年、武入官不及二十年，皆未许荫补，以抑其太滥。至於文武官及大夫
以上尝乞休致，而身谢在出敕前，并许奏荫，以补其所不及。”诏除寺、监长贰
至开封少尹，系用职事荫补，不合限年，馀悉从之。
司谏李会言：“比年大臣子弟仅能胜衣，即从列，遇大礼亦得奏补。其稚
年显贵，身既滥矣，未有子而移荫他人，是叠滥也。请待制以上无出身人，须年
及三十、通历任及十年者，遇郊许奏。”从之。其後朱胜非追记当时权臣欺君滥
恩，其言曰：“祖宗旧制，宰执子弟例不堂除，只於铨部注拟，罢政不以罪，则
推恩迁擢。盖二府号表则之地，不阿其亲，当以身率故也。赵普子弟皆官右列，
普再相，长子遂受庄宅使。元中，范纯仁再相，子正平博学有文行，未尝出官，
竟死选调。绍圣中，章作相九年，子援及持皆高第有学问，士论推许，并为州
县幕职监当官。惟是仁宗朝，夏竦子安期以累任边帅，授待制、直学士。熙宁，
王安石荐其子为崇政殿说书，除待制，後因《三经义》成，迁直学士，力辞不
受。然安期犹有才，犹有学问，至蔡京拜相不数年，子六人、孙四人同时为
执政、从官。宰相郑居中子修年、亿年，刘正夫子皂民、阜民，余深子日章、兄
清，王黼子闳孚，白时中子彦晖，执政蔡卞子仍，邓洵仁子襄，邓洵武子雍，并
以曲恩幸例，列於从班，而阜民、襄、闳孚尤懦呆，或始十馀岁。宣和末，谏官
李会疏论，以为：“尚嬉竹马，己获荷囊；未应娶妇，己得任子。”时亦觉其太滥，
遂免奉朝而列侍从如故。
高宗建炎元年，李纲言：“宣、靖以来，宰相子悉以恩泽至待制、杂学士。”
乃诏宰执子弟任待制己上者，并罢。
绍兴四年，太尉、神武右军都统制张俊乞以明堂恩，任子宗元文资。吏部言
有碍条格，诏特许之。武臣非使相而以文资禄子孙者，自是为例。
中书舍人赵思诚言：“孤寒之士，名在选部，皆侍数年之阙，大率十年而不
得一任。今亲祠之岁，任子约四千人，是十年之後，增万二千员，科举取士不与
焉。将见寒士有三十年不得调者矣。祖宗朝秘书监，今之中大夫也；诸寺卿，今
之中奉、中散大夫也。仕至此者，皆实以年劳、功绩得之，年必六十，身不过得
恩泽五六人。政和、宣和之後，私谒行，横恩广，有年未三十而官至大夫者，员
数比祖宗时不知其几倍，而恩例未尝少损，有一人而任子至十馀者。此而不革，
实政事之大蠹也。望特旨侍从官共议所以革弊之术，示之以至公，断之以必行。”
诏下其议。会思诚去国，议遂格。
二十二年，右谏议大夫林大鼐言：“武臣多出军中，爵秩多而族姓少，凡有
奏荐，同姓皆期功，异姓皆中表。闾巷之徒，附会以进，寨帅、栅长利其高赀，
有司不能诘其端，他人不能伺其隙。请自今须经统辖长官结罪保明，诡冒者连坐
之。”
孝宗即位，慨然思革冗官之弊，初诏百官任子者遇郊恩权免奏荐，年七十人
遇郊不许奏子。俄又诏，未奏者许一名。
乾道九年，诏武臣尝任执政官，遇郊听补文资。於是恩数视执政者亦得之。
盖戚里、宗王与夫攀附之臣，皆争以文资禄其子，不可复正矣。
宁宗嘉泰初，言者以官冗恩滥，诸宗女夫授官者，依旧法终身只任一子，两
府使相不得以郊恩奏门客，著为令。
《庆元荫补新格》：使相以上十人，执政官、太尉八人，文官大中大夫以上
及侍御史、武臣节度、承宣、观察使六人，文臣中散大夫以上、武臣防、团、刺
史及横行四人，文臣带职朝郎以上、武臣正使三人。致仕、遗表：文臣前宰相、
见任三少、使相共八人，曾任三少、使相七人，曾任执政官六人，大中大夫以上
二人；武臣使相已上八人，节度使六人，承宣使五人，观察使四人；文臣中大夫、
武臣防御使己下，并不得推遗表恩。先是，绍兴初，中书舍人赵思诚尝上任子限
员之议，诏从官讨论申省，淳熙九年八月庚子，始用廷臣集议行之。既而从官有
身前已奏六人，而身後推恩为吏部所格者，开禧未，议者有请，乃诏致仕、遗表
恩泽在限员之外，若非泛恩泽，则概不许云（谓监司、帅臣遇有恩，及泛使出疆
之类）。铨试者，旧有之，凡任子若同进士出身之人皆赴，建炎兵火後权停，绍
兴三年始复旧。无出身人许习经义、诗赋、时议或《刑统》义、断案。十三年九
月，诏兼试二场，惟有出身人试律如故。其任子之在蜀者，旧法令益、梓两路漕
司轮年分春秋铨试；乾道二年，从知蜀州杨民望之请，委制置司主之。後有降敕
差监试、考试官，惟蜀士同出身之在东南者，则免铨试。故事，春秋再试，十人
而取七。乾道二年後，上春试，二人而取一；绍熙末，议者病其寡学，乃请三人
而取一；後三年，谢用光为吏部侍郎，上言今世禄之家己留意学问，请复旧制，
诏许焉。今蜀中铨试甚宽，凡假手者率费七百缗，又势要子孙鲜不与选。或谓宜
悉赴吏部，然吏部亦不免此，要当如祖宗时先试而後命可也。旧铨试未合格者许
堂除，淳熙中，孝宗始严其令。八年八月，赵卫公帅泸，奏其子昱书写机宜文字。
既受敕矣，木待问蕴之在西掖，缘他事以未铨试为言，遂寝其命。绍熙元年八月，
计司业衡又奏，乞中选人就吏部长贰厅前帘试，试中然後许参选（小经义一首，
或小赋或省题诗一首）。明年四月，吏部条具如所奏，内同进士出身并恩科人更
不帘试，仍下四川制置司一体施行。从之。黄子由时为考功郎官，建言今已增试
律义，自不须更帘试。大臣进呈，光宗曰：“帘试以革代笔之弊，正当加严，岂
可废也！”三年八月，谢子肃侍郎又言：“铨试不中，四十以上注残零阙人，乞
令郎官就长贰厅写律一条，俾之解释，如或不通，未得参注。”从之。始任子降
等补文学者，与恩科人皆免铨试。考宗以为非是，亦命试焉。惟宗室子铨试，则
终场无杂犯者皆出官，盖朝廷优天属之意（广东、西漕司旧亦有铨试，乾道八年
罢之）。
乾道元年，吏部尚书叶上言：“选人差注格法、堂除赏典，并在中铨人之
上。比年以来，调官者急於请谒，而堂除不胜其多；在官者巧於经营，而赏典不
胜其滥。至於铨试，号为公选，旧来一岁二试，十取其七，今乃从而损之，岁止
一试，十取其五。夫其严且难如此，而注授之际，乃为多且滥者所升压，非所以
为平也。”上从其议，命更法焉。
淳熙十二年，臣僚言：“比年铨
