书屋2003-01-第18章
按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
都会降临，因此人们在墙上打开了临时性通道——门。
或以为，墙为体而门为用，其实体用合一而不断转换。一般而言，安全的白天门有其用，危险的夜晚墙有其用。如果安全放大到夜晚，就可以“夜不闭户”；如果危险放大到白天，则必须“门虽设而常关”。由后者为常态可知，迄今为止的人类社会中，危险率数远远高于安全系数。
对善意的来访者，当然“篷门今始为君开”；对不怀好意的来访者，则是“雨打梨花深闭门”。门之启闭，是“开关”一词的本义。推而广之，一切可开可阖、可通可阻之人工机窍，皆谓之“开关”或“机关”——顺乎天道谓之“开关”，用意过深则谓之“机关”。天然之物如云开日出，暮霭四合，关山险阻，楚江中开，因云霭无心而江山无机，故虽有开阖却不谓之“开关”，更非“机关”。人之造门出于心机，造门之人则有机心。
心灵之门或开或关，谓之“开心”、“关心”。关心者主动，开心者被动。只有被关心才能开心的人，是被动的弱者；乐于关心他人而得到开心的人，则是主动的强者。弱者固当自强，勉力于关心更弱者；强者则宜示弱，不可逞强以寻开心。开与关，皆当随其自然。心可以有顺乎好恶之开关，却不可有悖逆天性之机关。人机不可有，而天机不可泄。日凿一窍，则七日而混沌死；日开一机，则七日而心扉闭。
没有墙，就不会有门。没有城墙，就无须城门。没有东郭先生，就不会有西门后生。有了墙，才会处处碰壁；有了门，才会不得其门而入。古埃及首都底比斯有一百座门，号称“百门之城”。城门不是可以随意出入的，不仅由士兵把守，还有护城河上的吊桥，使门的功能残废，甚至成为水泄不通的围城。
古希腊城邦的城门上刻着门神雅努施的雕像。雅努施有两副面孔，一副面孔看着过去，一副面孔看着未来。而门站在“过去”与“未来”之间，成为“现在”。所有的人都穿行在形形色色的门洞下，然而门里的人却永远无法占有“现在”，“现在”如同闪电一样无法捕捉。不论寒门、豪门、龙门、鬼门、朱门、闺门、邪门、窍门，一切门中人——“闪”族，最终都将成为门外的人——我们、你们、他们。就在我述说“过去”和“未来”的此刻，“现在”已像闪电一样穿门而过，成为历史，使所有的人成了时间的门外汉。
巨人与侏儒，都从门里出入。对极少数巨人来说，门的高度总是过于低矮。迄今为止所有的门，其高度一定比侏儒高而比巨人矮。由于真正的巨人决不可能得到侏儒的拥护，因此有权决定门之高度的统治者肯定不是巨人，而所有的统治者必然敌视巨人，并且会不遗余力地迫害巨人。在统治者的指挥下，侏儒们建造了一座又一座低矮的门来折辱巨人。统治者及其奴才们非常乐意看到巨人在门楣前低下头颅——“引无数英雄尽折腰”；不肯低头的巨人，就会撞得头破血流。然而一个愿意屈辱地低头的巨人，事实上已经不是真正的巨人。在这种矮门下，统治者得到统治的“自由”，侏儒们得到被统治的“自由”——他们在低矮的门下“自由”地穿梭往来，顾盼自雄，而低头的巨人得到的，则是跪着的“自由”和爬行的“自由”。
在不可能将一切墙全部推倒的时代，门的高度就是自由的限度。真正的自由，有时表面看来仅对极少数人才有意义。与“常识”的理解正好相反，并非多数人的自由成为少数人的自由之基础，而是少数人的自由才是多数人的自由之基础——当然更准确地说，每个人的自由是全体人类得到自由的基础。侏儒的自由不可能涵盖和满足巨人的自由，但巨人的自由却足以涵盖并满足侏儒的自由。这是一个简单明了的真理：门的高低，应该以巨人能够高昂其头颅自由地穿行为标准；正如床的大小要以个子高的同床者的身高为标准，否则妻子的头脚放安稳了，丈夫的头或脚就不得不晾在床外，这样连相爱者也只能同床异梦。人之所以从爬行类进化到直立行走的人，正是仰赖于一代又一代的巨人逐渐撑高了侏儒们头顶的天空，这使现代的侏儒已经远比古代巨人个子更高，并且享受着远比古代巨人更大的自由。
然而，侏儒们不明白这一点，他们自古至今始终认为门只要比自己的身材略高就够了。然而最根本的问题在于，真正的侏儒从来就不肯承认自己是侏儒，有权决定门的高度的人，更不会承认自己是侏儒，他的反问相当有力（但有力不等于有理）：“如果我是侏儒，那么为何我有权决定门的高度呢？”因此，对门的高度大加批评的少数巨人，往往被嘲笑为“语言的巨人，行动的矮子”。这样一来，门应该让巨人高昂其头的素朴真理虽然没人反对，但以巨人自居的侏儒却始终在按照自己的尺寸造着各种各样的门。
门即将完工时，著名矮子曹操前来巡视，他在门上写了一个“活”字后扬长而去。他得意于没有人能明白自己的最高指示，不料巨人杨修一眼看出“门”内有“活”，是为“阔”，于是矫传圣旨，命令工匠把门改窄。结果阔人曹操把窄人杨修杀了。所有臣服于阔人的侏儒都认为窄人杨修是自己找死——他应该韬晦，掩盖自己的聪明。其实窄人杨修的真正错误，在于以精神巨人之身，却像所有的精神侏儒一样以阔人的尺度为自己的尺度。他愿意把门框监造得低而窄到令自己弯腰低头，而没有意识到既然阔人刻意要把门造得如此低而窄，迫使他这样的精神巨人屈膝下跪，他就应该坚持要求门的高度按自己的尺寸来造，或者远离被这扇门和门所依附的那堵墙所限定的围城。杨修可谓知“活”而不知“死”，他只知阔人在门板的正面写了一个“活”字，却不知阔人在门板的反面写着一个“死”字，因为这个“死”字只有入其彀者才能看见，可惜“侯门一入深似海”，入此门者永无出头之日。
法国阔人拿破仑的逻辑与中国阔人曹操的逻辑如出一辙。拿破仑是世界历史上最著名的矮子之一，但是他扬言，他可以让任何一个比他高出一头的臣民变得与他一样矮，因为他可以随心所欲地截去任何臣民比他高出的那一部分──头颅。暴力是阔人和侏儒们迫使不肯跪下的少数巨人屈服的最后手段。
许多被历史记住的巨人，并非真正的巨人，只是由于太多的巨人都跪在了阔人和侏儒的脚下——他们自欺欺人地相信，自己即便跪下，也比大部分站着的侏儒高出许多。很不幸，这确是事实。然而跪下的巨人却并不比所有的侏儒都高，也有一些站直的矮子比跪下的巨人高一些，他们撑起了历史的屋脊。因此问题不在于自己是否真正的巨人，而在于你是否低下了自己高贵的头颅。
巨人牛顿养了一大一小两只狗，在墙上分别开了一大一小两个洞供狗出入。这件轶事成了大科学家在常识问题上缺乏科学头脑的一个经典笑话。但我不这么看。在墙暂时无法真正消失之前，给不同的人以不同的门是明智的。
让巨人走矮门的弊病已如上述，然而反过来，让侏儒走在高大的凯旋门下，也是一种受罪。他们感到过于高大的门是对自己的羞辱——这正是他们反对按巨人的身材造门的真实理由。过于高大的门，确实使原本具有正常身高的大多数人每时每刻意识到自己是个侏儒。所以不仅让巨人走小门是错误的，让侏儒走大门同样是错误的。正如大多数人对少数人的压迫是群氓的专制，而少数人对多数人的压迫则是暴君的专制，两偏皆非正道。更明智的选择无疑是牛顿的策略，让大狗钻大洞，小狗钻小洞；让侏儒走小门，巨人走大门。
齐相晏婴是中国历史上著名的矮子之一，他出使楚国时，楚王就为他开了一扇小门——狗洞。晏婴说，出使狗国才必须钻狗洞，出使人国则不该钻狗洞。晏婴虽然是矮子，却是一个袖珍型巨人，所以他能以自己的智慧迫使楚王大开城门。作为袖珍型巨人，晏婴不会感到高大的城门是对自己的羞辱，更不会像曹操那样主张所有的巨人都应该钻狗洞。晏婴这样的人并非真正的侏儒，他们有权与巨人一样自由穿越高大的凯旋门。
恺撒的凯旋门早已荡然无存，而拿破仑的凯旋门下，现在正走着敌视巨人的无数侏儒，然而这些获准在凯旋门下散步的现代侏儒，现在却要剥夺巨人在凯旋门下自由舞蹈的天赋自由。因此，身材之高矮是自然的，门之大小也应顺其自然。大小不同的门是适合巨人与侏儒各自天性的自然之门。侏儒不必买一张大床，巨人没有权利强迫他买；反之亦然──各人有各人的专卖店。
由十个对厨艺一窍不通的人做饭给一个美食家吃显然是荒谬的，由一个高明的厨师招待十个不懂厨艺的人享受美食才更为合理。然而少数人——那些高明的精神厨师似乎对此颇为忿忿不平，他们在招待客人时心怀不满地时刻提醒着客人：“是因为我比你有才能，我才为你服务的。”在我看来，这种声明纯属多此一举，而且事实上大悖待客之道，须知真正的好厨师以烹制出美味佳肴让客人大快朵颐为最大的享受。天才是上帝对巨人的最大奖赏，巨人提供的服务则是上帝对侏儒们的补偿。如果巨人宁愿没有才能而愿意把自己的位置从厨房换到餐桌旁，假如我有机会给上帝提建议，我一定会说：给他换吧！愿意投胎做精神厨师的人早就排起了长队，不愿做精神厨师的人我还从未见过呢——除非他根本不配。
巨人既然不会为自己买一张大床而夸耀，也就无须过于张扬地把大门夸张为凯旋门，因为夸耀凯旋就种下了失败的远因。恺撒如此，拿破仑也如此。每一个恺撒都曾渡过自己的鲁比孔河，每一个拿破仑都有他的滑铁卢。如果渡过鲁比孔河后就建造凯旋门，那么遭遇滑铁卢后就不得不去圣赫勒拿岛。自然赋予少数人以长才，目的是要让少数人为多数人服务，而不是为了羞辱多数人。那些自以为自己是巨人就该来享受的人决非真正的巨人，在我看来不过是踩上了高跷的侏儒。但最重要的是，巨人不应要求侏儒来建造最高的那根横梁，不应要求侏儒建造最高的那块拱顶石，因为巨人要证明自己是真巨人的惟一方法，就是为文明的大门架起侏儒们无法企及的高标。
门是供人出入的，但并非所有的人都可以自由进出。教师有师门，入其门者为弟子，首徒谓之开门弟子，末徒谓之关门弟子。入其门，才能登其堂；登其堂，才能入其室。传其衣钵者，则为掌门。欲入其室而不得入者，是为私淑弟子。
知识的门户之见，是知识的真正大敌。因为一知半解者用师门的知识筑起了一堵拒绝真理的偏见之墙。人类至今还没有足够的超越门墙的真知。孔子的学生对孔子的知识仰之弥高，不得其门而入，可见孔子的知识成了一堵高墙。开门者，常常就是造墙者。曾子、孟子是光大孔门的功臣，但更是高筑孔庙之墙的罪人。开门者，常常不是因为爱门，而是因为爱墙。爱墙者，不是爱知识，而是爱知识之墙的权威。真正的爱智者，不仅憎恨关着的门，更憎恨门所依附的墙。
许多人把入门当成至关重
