书屋2003-01-第34章

按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！


　　但是，迄今为止，民主制度仍然是人类所能找到的最好的制度，而民主制度的存在必须依赖选举。选举导致竞争，而竞争本身就产生制约。这种好处常常被人们从人道主义的立场去理解，去颂扬，其实，民主选举的更大意义在于其社会功利价值。
　　第一，选举降低了社会协作成本。有一些经济学家批评选举制度，他们说它会产生多数人对少数人的压服，即给少数人造成“外部成本”。这是事实，但不能否定选举所产生的降低社会合作成本的意义。在一个共同体中，如果一项决定由一个人说了算，那是专制，由此造成的“外部成本”太大；但如果一项决定经由共同体全体成员一致同意才能作出，那又会造成巨大的合作成本，成本甚至大到合作不可能达成。从理论上说，我们总能找到两项成本之和最小的一种议事（选举）办法，从而实现一种社会节约。
　　第二，选举传递了一种社会力量对比的信息，有利于社会稳定。这是学者们未给予注意的一点。社会要稳定，先要政府稳定，如果政府拥有的暴力潜力和多数人的同意结合到了一起，便可增强政府的合法性，使政府的暴力潜力更加稳固和强大，而形成这个格局必须通过少数服从多数的原则进行选举。通过选举或投票，向少数派传递了社会力量对比的信息，无疑有利于防范少数派的轻举妄动。通常，对民主选举持批评态度的人常常指责选举过程产生的巨大“浪费”，殊不知这种浪费是换取社会稳定的必不可少的代价。固然我们不能排除不经过选举产生的政治领导集团代表多数派的可能性，但有关这种代表性的信息是无法传递给少数派的，少数派的代表人物可以误认为自己代表着多数派，进而去寻找机会争夺政权，结果会酿成无休止的社会冲突和动乱。有了选举过程就不同了，普遍的、大规模的选举过程同时是信息整合、传递的过程，其结果既选出了一个多数派，又选出了一个少数派，少数派不得不与社会多数派进行合作。概言之，以多数原则为核心的宪法秩序有利于降低社会合作的交易成本，有利于社会稳定。

　　煮茶图

　　煮　茶　图
　　？　吴山明
　　画

　　题《八阳》

　　题　《八　阳》？　韩　羽　文画“收拾起大地山河一担装”，长歌当哭，一句唱词，不知博得了多少看客的感慨系之。
　　朱允炆也想学汉景帝那一手，来个削藩。惹出了乱子，又没有汉景帝的“术”，杀晁错以谢天下（恐怕杀几个也不行，燕王的胃口大得很），只好挑起担子逃命去了。
　　是写戏人的惯技，总喜欢将弱者弄到戏台上，打动人心，赚取一声叹息。同情弱者固是美德，殊不知此时此地的弱者在另时另地也会露出牙齿来。惶惶然窜伏草野间的建文帝不也曾将那燕王朱棣折腾得装疯卖傻么。