宏观经济学-第29章
按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
３＋０。
８９Ｙ１９６７—１９７６年：Ｃ＝８。
０＋０。
９０Ｙ上列每一个方程称为周期消费函数。虽然每一个时期包 191
现代西方经济学。
５７１。
括的年份大于通常意义的一个经济周期的时间，我们把它称作周期。意在区别于更为短暂的有限期和长达几十年的长时期，以１９２９—１９４０年：Ｃ＝３３。
９＋０。
８０Ｙ为例，其涵义是，在１９２９—１９４０年期间，每一年的消费支出好像由两部分组成，其一（３９亿美元）和收入无关，另一部分则由该年的可支配收入的８０％构成。从这四个方程可以看出，就其中任一时期的经验数据来看，完全符合凯恩斯关于消费函数的假说，ＭＰＣ是正数但小于１，ＭＰＣ＜ＡＰＣ，这意味着ＡＰＣ随收入增加而下降。
二、长期消费函数
上列每一个短期消费函数反映的是在短期内（周期内）
消费与收入的关系，它表示在这个大约十年期内，ＡＰＣ随收入增加而减少。但是假如从一个短期到下一个短期整个函数向上移动，那末，把相连的若干个短时期连接起来的长期消费函数就可能表现为ＡＰＣ不是随收入的长期增加而减少，而是在长期内大致保持不变，美国的统计资料告诉我们，这正是在长达５０年以上的长时期内实际发生的情况。
１９４６年，西蒙。库兹涅茨（Ｓｉｍｏｎ
Ｓｍｉｔｈ
Ｋｕｚｎｅｔｓ，１９０１— ）
按交叠的十年发表了１８６９—１９３８年美国的国民收入与个人消费支出的数值。
他的估计见表２２。
４，包括的时间长度是７０年。第（２）栏收入估算数和第（３）栏消费估算数包括第（１）栏所有的整个时期，因此，数值的变动是相连续的各短时期之间的变动。 192
。
６７１。现代西方经济学
表２２。
４美国国民收入和个人消费支出，１８６９—１９３８年（单位：＋亿美元，１９２９年）
（１）（２）（３）（４）
十年期国民收入个人消费支出ＡＰＣ
１８６９—１８７８年９３８１０。
８６１８７４—１８３１３。
６１１。
６０。
８６１８７９—１８８１７。
９１５。
３０。
８５１８４—１８９３２１。
０１７。
７０。
８４１８９—１８９８２４。
２２０。
２０。
８４１８９４—１９０３２９。
８２５。
４０。
８５１８９—１９０８３７。
３３２。
３０。
８６１９０４—１９１３４５。
０３９。
１０。
８７１９０９—１９１８５０。
６４４。
００。
８７１９１４—１９２３５７。
３５０。
７０。
８９１９１９—１９２８６９。
０６２。
００。
８９１９２４—１９３３７３。
３６８。
１０。
９４１９２９—１９３８７２。
０７１。
００。
９资料来源：转引自〔美〕爱德华。夏皮罗，《宏观经济分析》（１９７８年第四版）
，中国社会科学出版社，１９８５年版第１９１页。
从表２２。
４中可见，从１８６９—１８７８年时期到１９１９—１９２８时期，虽然国民收入增加了六倍多，而ＡＰＣ则只在０。
８４到０。
８９的狭窄范围内变动。最后两个时期，１９２４—１９３３和１９２９—１９３８年，其ＡＰＣ比以前任何时期高，原因是这两个时期都包括３０年代大萧条的年份。
小结上述，如果从大约十年期间这段时期的消费与收入的关系来看，消费函数是Ｃ＝ａ＋ｂＹ，它表示在这短时期内，随着收入逐年增加，ＡＰＣ是递减的。但是，如果考察相连续 193
现代西方经济学。
７１。
的短时期之间（周期之间）的数据的变动，则在长达７０年期内，消费函数的形式是：Ｃ＝ｂＹ，就是说，在长时期经济增长内，当一个十年又一个十年地收入逐渐增长时，每一个十年的消费支出与收入同比例增加；因而ＡＰＣ保持相当稳定。
为了从理论上解释经验数据表现出来的短期消费函数与长期消费函数的不一致，经济学家提出了如下所述的一些不同的理论或假说，试图把两者调和起来。
第四节绝对收入假说绝对收入假说（ａｂｓｏｌｕｔｅ
ｉｎｃｏｍｅ
ｈｙｐｏｔｈｅｓｉｓ）的论点是：消费与收入的关系是，各个消费者的消费支出取决于收入的绝对水平。首倡这一论点的是凯恩斯，支持和发展这假说的有Ａ。斯密塞斯和杰母士。托宾①等。
按照这一假说，一个社会的消费支出在国民收入或可支配个人收入中所占比例，即平均消费倾向将随着收入增加而下降。
换一种说法，消费与收入的关系是非比例的：Ｃ＝ａ＋ｂＹ。但是，美国长达七十年的长期经验数据表明消费函数的形式是Ｃ＝ｂＹ，就是说，在经济增长的长时期中，假如抽象掉经济周期中收入与消费的上下波动，消费与收入的关系是成比例的，即消费支
①持有相同观点的有：Ａ。斯密塞斯，《战后需求、预测》载《经济计量学》１９４５年１月。又见Ｊ。托宾，《相对收入、绝对收入与储蓄》载《货币贸易与经济增长，纪念Ｊ。Ｈ威廉斯论文集》１９５１年。 194
。
８７１。现代西方经济学
出随收入同比例增长，因而平均消费倾向在长期内基本上是稳定的：ＣＣＹ＝FＹ＝ｂ。
F为了把短期的（周期的）
消费函数Ｃ＝ａ＋ｂＹ与长期消费函数Ｃ＝ｂＹ协调起来，阿瑟。斯密塞斯（Ａ。
Ｓｍｉｔｈｉｅｓ）
论辩说：消费对收入的变动所作反应的基本关系本来是非比例的。
但是在收入的长期增长过程中，由于影响消费支出的除收入以外的其他因素的作用，这种非比例的消费函数向上移动（这表现为每一收入对应的消费支出较前增加）
，这种消费函数的向上移动恰好抵消了ＡＰＣ随收入增加而下降的趋势，因而从长期来看，消费与收入呈现出同比例变动的趋势，即ＡＰＣ成为固定不变的数值。对此可用图说明如下：按照阿瑟。斯密塞斯的论点，在图２２。
３中，１８６９—１８７８年这十年的消费与收入之间的基本关系可以用ＳＲ１这条线表示。
那十年的平均年国民收入是Ｙ１，它所引起的平均年消费支出是Ｃ１。
然而这一函数是在不断地向上移动，到１８９—１８９８年，它已经上移到ＳＲ５的位置，假设现在的收入是Ｙ１的话，（这在严重萧条时可能发生）
，现在的消费将是Ｃ′１（而不是Ｃ１）。但因通过经济增长，１８９—１８９８年这十年间的平均国民收入已经上升到Ｙ５，它所能引起的这十年间的平均的年消费是Ｃ５，倘若消费函数不曾上移的话，收入Ｙ５本来会产生的消费应是Ｃ′５。到１９２４—１９３３年，这一函数已经移到ＳＲ１２，凑巧在这十年间平均年收入已经增加到Ｙ１２，它所引起的年消费是Ｃ１２。库兹涅茨估计的资料是由像Ｃ１Ｙ１，Ｃ５Ｙ５，Ｃ１２Ｙ１２这样一些点构成的。由于巧合关系，消费函 195
现代西方经济学。
９７１。
数上移引起的（与任一点收入水平相应的）消费增加量，恰好抵消了（假如消费函数不上移）ＡＰＣ（因收入增加）会减少的数量，因而这些点会落在自原点出发的一条直线ＬＲ上面，它的方程大致是，Ｃ＝０。
９０Ｙ。
我们知道，影响消费支出的众多因素中，收入只是最重要的因素。
无论Ｃ＝ａ＋ｂＹ还是Ｃ＝ｂＹ都假定影响消费的其它因素给定不变，所以，其它因素发生变化，消费函数会移动。斯密塞斯举出两条引起消费函数向上移的因素：（１）
在这一时期内美国人口不断从农村转移到城市居住。 196
。
０８１。现代西方经济学
由于城市工资收入者的消费倾向比农民高得多，人口的这一移动促进了消费函数向上移动。
（２）这一时期新消费品不断出现，这些新产品越来越多地成为一般居民的基本的生活必需品。此外，我们可举出一些与收入增长本身无关的引起消费函数上移的因素。例如在这一时期内人口的年龄分布不断发生变化，高龄人口在总人口中的比重加大，由于这些人只是消费没有收入，他们的比重增加必然提高消费总量对国民收入的比率。
（３）
随着生产的长期增长，人们积累的财富或资产增多，这个因素在提高消费倾向（与任一收入相应的消费支出）方面显然有重要作用。
第五节相对收入假说詹姆斯。杜森伯里（Ｊａｍｅｓ
Ｓ。
Ｄｕｅｓｅｎｂｅｒｙ）
不满意斯密塞斯把消费函数的基本关系看作是非比例性的解释，认为无论是人口从农村转移向城市还是年龄分布的变化，都不能造成近乎斯密塞斯假设所必需的消费函数的向上移动。他在１９４９年提出相对收入假说①，认为人的消费行为具有强烈的
①参见Ｊ。
Ｓ。杜森伯里，《收入储蓄与消费者行为理论》１９４９年。持有类似假说的有Ｓ。布雷迪（ＤｏｒｏｔｈｙＳＢｒａｄｙ）和弗里德曼（ＲｏｓｅＤ。
Ｆｒｉｅｄｍａｎ）合著《储蓄和收入分配》，载《收入和财富研究》１９４７年第１０卷和莫迪利安尼（ＦｒａｎｃｏＭｏｄｉｇｌｉａｎｉ）
《储蓄收入比率的变动：经济预测的一个问题》载同上书第１１卷，１９４９年。 197
现代西方经济学。
１８１。
“模仿”
（“向别人看齐”）和追求更高生活水平的倾向。一个家庭的收入用于消费的部分取决于他的收入与其邻居或相同社会阶层的收入的相对水平。如果一个家庭的收入与其邻居同比例提高，每个家庭的消费支出会与他们的收入同比例提高，以保持其与邻居的相对地位，同样的论据可以推论，假如一个家庭的收入不变，而其邻居的家庭收入提高，这个家庭的收入相对于邻居下降了，相对收入假说认为，这个家庭的消费支出在其收入中所占比例将提高，尽管收入的绝对水平没有变化。就是说，他宁肯减少储蓄，以便在消费方面保持与邻居的相对地位。如果把相对收入假说扩展到宏观的消费�
