宏观经济学-第68章
按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
诙淌逼谀冢└黾幼詈笫沟霉└鄹竦扔谛枨蠹鄹瘛＂墼诔な逼冢时敬媪靠梢栽黾樱鄹窀莩杀镜谋浠浠！ �
“在凯恩斯的宏观体系里，马歇尔价格调整和数量调整的速度顺序被颠倒过来了：在最短的时期内，流量的数量是自由的变量，但一个或更多的价格是既定的”。
如果价格不易变动，一旦厂商发现他的销售数量受到限制，他对此的反应是解雇工人减缩生产，而不是降低工资。
在这场合，家庭当前的收入不是由家庭在现行实际工资下意愿出售的劳动量来决定，而是由事实上出售的劳动量来决定，由此家庭在其他市场的有效需求就受到实际获得的收入的制约。这样，家庭的收入约束导致商品有效需求的减缩，生产者缩减生产导致工人的就业和收入的下降，为此引起商品有 463
现代西方经济学。
７４。
效需求的减少和工人收入的进一步下降……。在凯恩斯宏观模型的动态调整过程中，乘数效应解释了紧缩一旦启动，继后而来的累积性紧缩的经济萧条阶段。
在连续的市场出清的瓦尔拉一般均衡模型中，价格是调节供求使之趋向平衡的唯一的自变量。瓦尔拉构思的“拍卖喊价人”扮演了亚当。斯密的“看不见的手”角色。在这一模型中，嗜好或偏好给定，资源和技术给定，总供给的均衡值是充分就业的实际国民收入，因而是给定的。这样，旨在效用极大化的消费者和利润极大化的生产者，在完全竞争的市场结构中，通过价格的调整终究将使每种产品（和生产要素）的供给等于其需求，所有每种产品的价格比率等于边际效用的比率，也等于边际成本的比率，例如Ａ产品的边际效用Ｂ产品的边际效用＝Ａ的价格Ｂ的价格＝Ａ的边际成本Ｂ的边际成本，这意味着实
现了帕累托最适度资源配置，或者说，实现了收入分配给定条件下社会经济福利达于极大值的资源配置。
莱荣霍夫德指出，瓦尔拉的拍卖喊价人在分散决策的市场经济里是不存在的。而且，假定价格可以及时地十分迅速地调整以保证市场出清也是不现实的。因为，要做到成交价格是市场出清的均衡价格，要求市场参预者具备完全的信息或者搜集信息是不费成本的，才能使市场参与者选择出均衡价格。在市场经济中，一个交换者单凭自己的偏好和物质转换可能性并不能决定自己的行动，他还必需具有其他人怎样行事的信息，在大多数场合，这些信息量是惊人的或者获得 464
。
８４。现代西方经济学
这些信息是要花费成本的，所以莱荣霍夫德认为，在根本不存在那个全知万能的“拍卖喊价人”条件下，成千万市场参预者在面对数量约束情况下会及时迅速地调整价格是不现实的，所以，莱荣霍夫德认为，在信息不完全或获取信息需要付出代价，以及未来是不确定的现实生活中假定固定价格，用数量调整代替瓦尔拉价格调整来描述从失衡到重新恢复均衡的动态过程，显然是更能符合现实的合理的假说。
需要指出，包括凯恩斯和新凯恩斯主义关于工资价格刚性假说，并不是说工资和物价是不可变动，而只是说，在不存在瓦尔拉拍卖喊价人情况下，通过价格工资调整，从失衡到重新恢复瓦尔拉型的市场出清的均衡，是一个缓慢的需要较长时间的调整过程。尤有甚者，在这过程中，乘数效应或者乘数与加速数相互作用将多倍地扩大初始的失衡，从少量的失业和产量下降开始，要经历累积性紧缩的萧条阶段才能恢复原来的均衡。所以理论的逻辑推导的争论，归根到底在于理论的政策涵义之间的分歧。因此，读者应能发现，从凯恩斯革命开始，经历新古典综合或称后凯恩斯主流经济学，然后是后凯恩斯主义和新凯恩斯主义或称新的凯恩斯主义，并不涉及凯恩斯革命的政策主张。但是，通过凯恩斯主义者与旨在恢复传统的自由放任的现代自由主义（货币主义和理性预期学派）之间的论战，确实使得凯恩斯革命的核心命题在理论的逻辑推导方面得到更好的修正补充和发展。 465
现代西方经济学。
９４。
第五节巴罗和格罗斯曼非瓦尔拉均衡的一般均衡模型巴罗（Ｒ。
Ｊ。
Ｂａｒｏ）和格罗斯曼（Ｈ。
Ｉ。
Ｇｒｏｓｍａｎ）于１９７１年《收入和就业的一般非均衡模型》一文中，综合上述帕廷金和克洛沃研究成果，建立一个非市场出清的（ｎｏｎ－ｍａｒｋｅｔ
ｃｌｅａｒｉｎｇ）非均衡宏观模型，考察了经济主体面临数量约束情况下，商品市场和劳动市场怎样在相互作用之下，总供给与总需求趋于相等时会存在着凯恩斯的非志愿失业。由于这种模型依然采用静态（比较静态）均衡分析方法，但这种均衡不同于瓦尔拉一般均衡的只有价格调节的市场出清模型，而是引进数量调节，因而在供求方程中不仅包括价格调节也包括数量调节，所以相对于瓦尔拉均衡来说的非均衡，也可称之为非瓦尔拉均衡的一般均衡模型。
巴罗和格罗斯曼非瓦尔拉均衡的一般均衡模型依然假定，理性的经济主体的行为目标是效用极大化和利润极大化。
但假定价格和工资在短时期内是既定不变的。
请见图３２。
３和图３２。
４，假设初始时经济处于充分就业。
ＮｓＷ（０Ｙ）是工人０
意愿的劳动供给曲线，ＮｄＷ（０Ｐ）是厂商意愿的对劳动的需求０曲线，瓦尔拉市场出清的均衡实际工资为Ｗ０Ｐ０，就业量为PＮ０，由于与Ｎ０相应的劳动边际生产力等于实际工资率，所以厂商利润为极大，均衡就业量为Ｎ０，相应的实际国民收入为 466
。
０５４。现代西方经济学
Ｙ０。 467
现代西方经济学。
１５４。
现在假设，由于任何原因，例如厂商自主投资减少或出口减少，总需求曲线ＡＤ０向左下方移动到ＡＤ１，假设物价（Ｐ０）和工资（Ｗ０）保持不变，厂商将解雇工人，雇用量从Ｎ０减为Ｎ１，总供给从Ｙ０减为Ｙ１。
就是说，由于总需求减缩，而实际工资保持不变，厂商将不得不偏离对劳动意愿的需求，而按照对劳动的有效需求曲线（Ｎ１ＫＳＴ）曲线行事。
这是因为，只有当就业量为Ｎ１时劳动边际生产力Ｎ１Ｋ才等于假定给定不变的（Ｗ０Ｐ）。
由此可见，凯恩斯非自愿失业之所以产生，并０
非由于实际工资太高，因为这里假定实际工资（Ｗ０Ｐ）保持不０变，而是由于总需求减少，而工资和价格又没有相应下降。
以上我们用作图形式解释了帕廷金开创的非市场出清的非均衡分析，当厂商面临产品销售的数量约束时，按照利润极大化原则，厂商将解雇工人，使得他雇用的工人的劳动边际生产率，等于给定的实际工资（Ｗ０Ｐ）。
就是说，产品市场的０非市场出清的不均衡（产品的意愿的供给超过产品的有效供给）
，引致劳动市场上工人意愿的供给大于实际的（有效的）
供给即凯恩斯非自愿失业。
现在来看，克洛沃所考察的情况，当作为消费者的工人发现与实际工资（Ｗ０Ｐ）
相应的意愿的劳动供给Ｎ０大于有效的０劳动供给Ｎ１（即劳动市场出现超额供给）
，人们的总收入从（Ｗ０Ｗ０Ｐ×Ｎ０）减为（×Ｎ１）
，总收入的下降意味着总需求（支０Ｐ０
出）等量地减少Ｗ０Ｐ×（Ｎ０－Ｎ１）
，这表示为总需求曲线ＡＤ０ 468
。
２５４。现代西方经济学
向左下方移动到ＡＤ０，ＡＤ１与固定价格（Ｐ０）总供给曲线相交之点Ｋ决定了实际国民收入均衡值从Ｙ０减为Ｙ１，这就是克洛沃分析的凯恩斯非自愿失业（劳动市场的超额供给）引致商品市场的超额供给。
上面用均衡分析方法表示宏观经济从失衡（不均衡）到重新恢复均衡的情况。在调整过程中，一旦总需求下降引致工人失业和总收入下降以后，总收入下降反过来引致对商品的总需求下降，……，这样，商品的供给（收入）与商品的需求相互依存，相互制约，乘数与加速数相互作用，导致生产和就业累积性下降的经济萧条阶段。
以上考察了新凯恩斯主义旨在解释凯恩斯非自愿失业的非市场出清的非均衡模型，它论证说明，产品市场的超额供给（与一定实际工资率相应的厂商意愿的供给超过厂商实际的（有效的）供给，引致劳动市场的超额供给（与一定实际工资相应的工人意愿提供的劳动超过工人实际提供的劳动）。
在巴罗和格罗斯曼的论文中还运用相同的方法考察了产品市场和劳动市场存在超额需求的经济繁荣阶段的情况。
在厂商对劳动的需求超过劳动的意愿的供给情况下，由于厂商能够雇用的劳动数量受到供给的制约，厂商对商品的有效供给小于意愿的供给，在这场合，由于商品供应的短缺，作为消费者的工人对此作出的反应可能有两种情况，一是他（她）
不得不减少其意愿的消费需求，从而增加非自愿的储蓄，即古典分析中所谓强迫储蓄。在战争期间，由于消费品短缺而实行价格控制和配额供应，即此一例。
另一可能情况是，劳动者权衡劳动挣得的收入所提供的效用与为此牺牲的闲暇以 469
现代西方经济学。
３５４。
后，将适度地减少其劳动的供给，这就意味着劳动的超额需求在一定条件下反而会引起总产量的下降。鉴于传统计划经济的社会主义国家，由于片面强调优先发展重工业，严重忽视农业和轻工业的协调发展，因而消费品短缺，排队限额配给成为长期存在的现象，所以自７０年代后期以来，许多非瓦尔拉均衡的一般均衡模型出现在西方经济文献中，还有的以前苏联为背景建立社会主义计划经济的非市场出清的非均衡模型。
第六节新的凯恩斯主义对经济周期的解释：工资和价格刚性的微观经济学
以上各节主要说明，与美国新古典综合（后凯恩斯主义主流经济学）对立的新凯恩斯主义的非瓦尔拉均衡的一般均衡模型（非市场出清的非均衡模型）的形成和发展。这一理论结构的主要特点是：（１）保持传统分析中理性的经济主体的行为目标是消费者的效用极大化和生产者的利润极大化。
（２）假定价格刚性，即物价和工资在短时期内是固定不变的，以代替瓦尔拉均衡假定的由拍卖喊价人决定的价格的连续的市场出清。
（３）引进数量约束这个因素，用数量调节来代替补充瓦 470
。
４５４。现代西方经济学
尔拉均衡的唯一的价格调节。
（４）由此论证说明，在给定条件下，为什么
